Ответить
  • MariaKap Junior Member
    офлайн
    MariaKap Junior Member

    36

    7 лет на сайте
    пользователь #2251488

    Профиль
    Написать сообщение

    36
    # 27 сентября 2017 00:28

    Treidge, ещё раз спасибо за развернутый ответ!!
    Да, я перепутала, $30-50 это не комиссия, а SWIFT / Wire Transfer.

    Treidge:

    плюс ощутимая сумма за ежемесячное сопровождение такой деятельности, которое почти наверняка вам понадобится

    Там сложнее будет чем с апворком?.. Правда я и с апворком к бухгалтеру обращалась, но там была единичная консультация, надеюсь больше не понадобиться, всю бухгалтерию вроде реально самому вести.
    Ivan Igorevich, я так понимаю, вы говорите про ситуацию, если заказчик один? Потому что если больше, это уже предпринимательская деятельность?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23625

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23625
    # 27 сентября 2017 09:42

    Treidge,

    На данный момент, по моему мнению, из возможных прозрачных схем работы с множеством небольших заказчиков, не нарушающих законодательство, доступна как минимум одна (хоть и не самая простая): использование публичного договора для оформления отношений с заказчиками и использование платежного сервиса для приема небольших по сумме платежей от каждого из них.
    Для размещения публичного договора от вашего имени вам понадобится личный сайт. Сам сайт может быть любым - от одностраничной визитки до полноценного сайта - портфолио. На таком сайте на отдельной странице может быть размещен документ (публичная оферта), в котором вы излагаете условия своей работы с заказчиками, общие для всех обратившихся к вам, а также условия акцепта данной оферты и оплаты ваших услуг. Естественно, что это должен быть полноценный договор со всеми необходимыми реквизитами, который можно будет предъявлять в банки и гос. органы, а не пара строчек в духе "обращайтесь - сделаю". В своем договоре вы можете прописать условие о том, что первичные учетные документы вами составляются в одностороннем порядке, что будет очень жирным плюсом к этой схеме работы.

    1. По ст. 407 ГК публичная оферта автоматически не означает заключения публичного договора.
    2. Имеется группа граждан с активной гражданской позицией, которая, в отличие от большинства здешних завсегдаев, не только перетирает проблемы з-ва, но и сообщает о них госорганам. Типа того Заявления, которое было составлено мною и взято на заметку данной группой товарищей 8) Взяв за основу текст того Заявления, они направили в госорганы несколько обращений, проинформировав об этом и меня в личку. Из текста их обращений:

    В соответствии с подп. 7.1-7.3 п. 7 Инструкции о порядке регистрации сделки и выполнении банками и небанковскими кредитно-финансовыми организациями функций агентов валютного контроля, утвержденной Постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 16.04.2009 № 46 (далее – Инструкция), к документам, которые представляются клиентом в банк для осуществления банком функций агентов валютного контроля, относятся «внешнеторговый договор» и «договор».
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 402 ГК). Из чего следует, что направление и принятие оферты – это способ заключения договора. Соответственно, оферта (в т.ч. и публичная оферта) – это не сам договор, а только способ его заключения. А оферта (как документ) и договор (как документ) – не одно и тоже.
    При этом согласно ч. 2 подп. 1.11 п. 1 Указа Президента Республики Беларусь от 27.03.2008 № 178 «О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций» для регистрации сделки необходимо предоставить в банк не внешнеторговый договор, а «документ (документы), посредством которого оформлено заключение внешнеторгового договора».
    ...
    Министерством финансов Республики Беларусь разработан и размещен на официальном Интернет-сайте проект Закона Республики Беларусь «О внесении дополнений и изменений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам налогообложения и бухгалтерского учета».
    Статьей 2 указанного законопроекта предлагается п. 6 ст. 10 Закона Республики Беларусь от 12.07.2013 № 57-З «О бухгалтерском учете и отчетности» (далее – Закон о бухгалтерском учете) изложить в следующей редакции:
    «6. Первичный учетный документ, подтверждающий совершение хозяйственной операции, может быть составлен организациями единолично в случаях:
    определенных Министерством финансов Республики Беларусь, при условии, что договором, заключенным в письменной форме между организациями, предусмотрен такой порядок оформления хозяйственной операции;
    выполнения работ (оказания услуг), передачи имущественных прав через глобальную компьютерную сеть Интернет, на основании внешнеторгового договора, в том числе заключенного посредством указанной сети.»
    Возникают следующие вопросы.
    1. Предусматривает ли действующее законодательство Республики Беларусь возможность заключения гражданско-правовых договоров (в т.ч. и «внешнеторговых») посредством глобальной компьютерной сети Интернет? Если предусматривает, то каков порядок заключения таких договоров?
    2. По какой причине возможность единоличного составления организациями первичных учетных документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, ограничивается только внешнеторговыми договорами?
    3. Действие Закона о бухгалтерском учете распространяется только на организации (п. 1 ст. 2 Закона о бухгалтерском учете). Планируется ли внесение изменений и дополнений в акты законодательства, регламентирующие составление первичных учетных документов индивидуальными предпринимателями в части предоставления им аналогичной возможности единоличного составления первичных учетных документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций?

    После получения ответов обещали проинформировать и предлагали обсудить ответы.

    Не тормози – включай мозги
  • 13308 FBY Team
    офлайн
    13308 FBY Team

    24964

    20 лет на сайте
    пользователь #13308

    Профиль
    Написать сообщение

    24964
    # 27 сентября 2017 10:36

    MariaKap,

    Ivan Igorevich, я так понимаю, вы говорите про ситуацию, если заказчик один? Потому что если больше, это уже предпринимательская деятельность?

    угу. Один с договором - тогда все просто, договор подряда и без всяких ИП.

    Картинки и таблицы пропускаю, в пролетарскую суть вникаю
  • _Kai_ Member
    офлайн
    _Kai_ Member

    211

    15 лет на сайте
    пользователь #184285

    Профиль
    Написать сообщение

    211
    # 27 сентября 2017 11:51 Редактировалось _Kai_, 1 раз.
    RET_FRAN:

    Из текста их обращений:

    В соответствии с подп. 7.1-7.3 п. 7 Инструкции о порядке регистрации сделки и выполнении банками и небанковскими кредитно-финансовыми организациями функций агентов валютного контроля, утвержденной Постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 16.04.2009 № 46 (далее – Инструкция), к документам, которые представляются клиентом в банк для осуществления банком функций агентов валютного контроля, относятся «внешнеторговый договор» и «договор».
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 402 ГК). Из чего следует, что направление и принятие оферты – это способ заключения договора. Соответственно, оферта (в т.ч. и публичная оферта) – это не сам договор, а только способ его заключения. А оферта (как документ) и договор (как документ) – не одно и тоже.
    При этом согласно ч. 2 подп. 1.11 п. 1 Указа Президента Республики Беларусь от 27.03.2008 № 178 «О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций» для регистрации сделки необходимо предоставить в банк не внешнеторговый договор, а «документ (документы), посредством которого оформлено заключение внешнеторгового договора».
    ...
    Министерством финансов Республики Беларусь разработан и размещен на официальном Интернет-сайте проект Закона Республики Беларусь «О внесении дополнений и изменений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам налогообложения и бухгалтерского учета».
    Статьей 2 указанного законопроекта предлагается п. 6 ст. 10 Закона Республики Беларусь от 12.07.2013 № 57-З «О бухгалтерском учете и отчетности» (далее – Закон о бухгалтерском учете) изложить в следующей редакции:
    «6. Первичный учетный документ, подтверждающий совершение хозяйственной операции, может быть составлен организациями единолично в случаях:
    определенных Министерством финансов Республики Беларусь, при условии, что договором, заключенным в письменной форме между организациями, предусмотрен такой порядок оформления хозяйственной операции;
    выполнения работ (оказания услуг), передачи имущественных прав через глобальную компьютерную сеть Интернет, на основании внешнеторгового договора, в том числе заключенного посредством указанной сети.»
    Возникают следующие вопросы.
    1. Предусматривает ли действующее законодательство Республики Беларусь возможность заключения гражданско-правовых договоров (в т.ч. и «внешнеторговых») посредством глобальной компьютерной сети Интернет? Если предусматривает, то каков порядок заключения таких договоров?
    2. По какой причине возможность единоличного составления организациями первичных учетных документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, ограничивается только внешнеторговыми договорами?
    3. Действие Закона о бухгалтерском учете распространяется только на организации (п. 1 ст. 2 Закона о бухгалтерском учете). Планируется ли внесение изменений и дополнений в акты законодательства, регламентирующие составление первичных учетных документов индивидуальными предпринимателями в части предоставления им аналогичной возможности единоличного составления первичных учетных документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций?

    После получения ответов обещали проинформировать и предлагали обсудить ответы.

    Вторая часть - очень хорошие вопросы. Но первое обращение - детский сад. Уважаемый гражданин с активной позицией, как вы думаете заключается обычный договор?
    Вот так:

    И Петя направляет Васе оферту (Петя начитался разных кодексов, правовых актов и работает исключительно по закону). Оферта это не договор, это просто предложение. Там написано - "Вася, я хочу купить у тебя ящик яблок. Подпиши кровью, это будет акцептом моей оферты".
    Вася не прочь продать этот ящик яблок, которые уже и подгнивать честно говоря начали. Он акцептирует оферту и отправляет Пете.
    Пете (лицо, которое отправило оферту) получил ее акцепт.
    Тут Петя решает еще раз открыть протертый до дыр ГК и читает

    Статья 403. Момент заключения договора
    1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Подождите-ка,я получил от Васи акцепт, т.е. мы уже заключили договор с Васей? Так мы еще не договорились о цене. Мне теперь ему отправлять нормальный договор на подпись? Так по Ст. 403 ничего отправлять не надо, договор уже заключен. Петя расстроен.
    Тут Петя обращает внимание на

    Статья 405. Оферта
    1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Ага!, т.е. моя оферта уже должна была содержать все условия договора, но она не являлась договором, пока Вася бы ее не акцептировал. Кроме того оферта уже означает мое собственное согласие заключить договор, я ее направляю Васе, если он согласен он ее подписывает (акцептирует) - договор заключен!
    Вася, забудь про первую оферту, держи другую, правильную. Все еще плохо Петя понимает ГК, плохо.

    Вы не понимаете что значит слово оферта. Замените ее на "проект договора" и все станет на свои места. Оферта - это проект договора. Это не договор, тк. еще не подписан (акцептирован), но как только его подписывают - он становится договором. Оферта становится договором когда ее акцептируют (Ст. 403)
    Публичная оферта - публичный проект договора, он направляется неограниченному кругу лиц, содержит все условия и уже выражает мое согласие заключить договор. Если кто-то выполняет действия по акцепту этого проекта - он становится заключенным договором между мной и тем кто выполнил акцепт. Как говорит один многоуважаемый товарищ, все уже разжевано.

    RET_FRAN, раз уж вы раскрыли группу граждан с активной гражданской позицией, то с нетерпением ждем вашего поста с ответами (а может даже сама группа граждан соизволит).
    А вообще забавная "активная" позиция - пользоваться этой веткой для вдохновения на запросы в госорганы, а потом сидеть по личкам и не делиться информацией тут, которая могла бы быть полезна всем.

  • Treidge Senior Member
    офлайн
    Treidge Senior Member

    502

    15 лет на сайте
    пользователь #173622

    Профиль
    Написать сообщение

    502
    # 27 сентября 2017 12:29 Редактировалось Treidge, 1 раз.

    RET_FRAN, у меня таких обращений уже штук 15 лежит с ответами. Писал в Нацбанк, Минэкономики, Минфин, МНС, вносил предложения по проектам правовых актов, выносившихся на обсуждение за последний год. Что-то нашло свое отражение в проектах законов за последнее время, что-то признали "нецелесообразным" на данный момент.

    Например, "прокатило" освобождение от административной ответственности субъектов хозяйствования при уплате налога на доходы иностранных организаций за счет собственных средств при невозможности его удержания у иностранной организации, расширение разрешенных видов деятельности без образования ИП, [вероятно] пройдут изменения в Закон о бухгалтерском учете и отчетности, согласно которым ВЭД-договора станут гораздо проще оформляться в части первичных учетных документов (в том числе станет возможным использование инвойсов в качестве ПУД), увеличены сроки завершения внешнеторговых операций по Указу №178 (с 90 до 180 дней), заявлено намерение о смягчении ответственности предпринимателей по экономическим статьям КоАП, уменьшены сроки, за которые проводятся налоговые проверки (до 5 лет, я предлагал по образцу РФ сократить этот срок до 3 лет).

    Не нашло поддержки у государственных органов: введение института самозанятости для физлиц, осуществляющих экспортную деятельность по услугам и имущественным правам (МНС против), отмена запрета на снятие ИП личного дохода в валюте (Нацбанк не считает целесообразным), запретить банкам требовать перевод ВЭД-договоров на русский или белорусский язык, если договор составлен на английском языке (Нацбанк не вправе), разрешение использования иностранных платежных систем и электронных денег в расчетах по ВЭД-договорам, конкретно Skrill (Нацбанк считает имеющиеся в РБ электронные деньги достаточным средством платежей).

    Ваши неоднократные замечания о том, что в теме только болтают, но ничего не делают, не соответствуют действительности. :znaika: На какое-то время лично я свой лимит обращений исчерпал, поэтому будем ждать ответов на обращения по предложенным вами вопросам от иных инициативных граждан :) . Благо, вопросы заданы правильные.

    Кстати, вот ответ из Минэкономики, в котором упоминается письменная форма заключения ВЭД-договора. Рекомендовано использовать разъяснения соответствующих гос. органов (для налогового контроля - МНС, для валютного - Нацбанка), а также дано собственное толкование от Минэкономики такой возможности. Учитывая, что и Нацбанк, и МНС уже неоднократно давали разъяснения по поводу письменной формы, оферт и договоров, "распечатанных" из интернета, я лично для себя сделал соответствующие выводы.

    По публичному договору, в моем понимании, ситуация такая: любой ИП или организация имеет право повесить документ на своем сайте, который содержит все существенные условия и соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к содержанию гражданско-правовых договоров. Данный документ может быть назван и являться публичной офертой, то есть предложением к неопределенному кругу лиц заключить договор в соответствии с изложенными в ней условиями.

    Акцепт этой публичной оферты на условиях, изложенных в ней, путем совершения действий, оговоренных в ней же, приводит к возникновению договора и договорных обязательств между сторонами. Договор, заключенный таким образом, имеет юридическую силу и характеризуется публичностью, так как условия такого договора являются общедоступными (публичными) и одинаковыми для всех обратившихся за его заключением. В итоге мы имеем публичный договор, заключенный путем акцепта публичной оферты.

    Если бы в оферту вносились какие-либо изменения, чтобы подстроить ее под конкретного заказчика, то такой договор, соответственно, не был бы публичным, а документ на сайте не был бы публичной офертой, а скорее предложением делать оферты (по сути, рекламой своих услуг).

    В общем, соль в том, чтобы грамотно составить свою публичную оферту и иметь возможность не изменять ее условия под каждого обратившегося заказчика.

    Наконец, по тексту вашей заготовки для обращений и конкретно по второму вопросу. Думаю, что возможность единоличного составления первичных учетных документов только по ВЭД-договорам планируют сделать по той причине, что, во-первых, в отношениях между резидентами добиться подписания актов проще, так как все работают по одинаковым правилам, а во-вторых - многие субъекты хозяйствования были (бы) резко против такого порядка, так как для многих это сильно усложнило бы отношения с контрагентами. Грубо говоря, каждая организация могла бы стать самой себе приятной, подписывать свои акты единолично и в ус не дуть по поводу интересов своих партнеров и их трудностей с учетом и его оформлением.

  • AmeCold Neophyte Poster
    офлайн
    AmeCold Neophyte Poster

    6

    9 лет на сайте
    пользователь #1671123

    Профиль
    Написать сообщение

    6
    # 27 сентября 2017 12:45

    Azorra,
    На этом сайте https://infobank.by/infolineview/kogda-stoit-zaplatitj-nalogi-s-webmoney читала, что касаемо подарков от всех остальных (не от родственников), то, если общая сумма подаренных средств за год превысила 37 млн 835 тыс (за все что свыше необходимо уплатить налог по ставке 12%). Статья 163

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23625

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23625
    # 27 сентября 2017 13:14 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    _Kai_,

    Вторая часть - очень хорошие вопросы. Но первое обращение - детский сад. Уважаемый гражданин с активной позицией, как вы думаете заключается обычный договор?

    Вопрос не мне задан, но лично я бы не стал разжевывать то, что расписано в ГК :znaika: Изучаем п. 2 ст. 402 ГК.
    Treidge, это все хорошо и правильно, но есть одно но: законотворческая деятельность в РБ ведется на плановой основе. Именно сейчас (в течении месяца) у вас есть шанс решить 99% ваших проблем
    ШАНС - это не получка и не аванс. Обычно дается раз в жизни :znaika:
    Методика такая.
    1. На основе теста Заявления на стр. 127 темы + вышеуказанного теста Обращений "инициативных граждан" составляется тест предложений по разработанному Минфином и выложенному на общ. обс. законопроекту.
    2. Текст обращения выкладывается сюда для обсуждения и корректировки.
    3. Затем направляется как предложения к законопроекту в Минфин и Нацбанк.
    4. После получения ответов - обращение в НЦЗПИ. После внесения законопроекта в Парламент - обращение в Палату представителей.
    Важно соблюдать последовательность и четко понимать предмет обращения - предложения по данному законопроекту и иным связанным вопросам совершенствования з-ва
    Тогда у вас будет ШАНС
    Если кто-то думает, что это - голая теория и шансов нет, то тут вам пример действий по такой методике. Работа велась в течении полугода и достигнут промежуточный результат (утверждены Методические рекомендации)

    3. В Методических рекомендациях сказано: "до урегулирования в законодательном порядке вопросов, касающихся установки устройств, ограничивающих движение транспортных средств (далее - шлагбаумы)". Из чего можно сделать следующие выводы:
    1) вопросы, касающиеся установки шлагбаумов, в настоящее время законодательством не урегулированы
    2) данные вопросы должны быть урегулированы законодательством в будущем

    который требует закрепления в зак-ве, т.е. работа продолжается (см. ту тему).
    Treidge, последний рывок требуется. Текст обращений - готов на 90%.
    Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за упущенный ШАНС :D

    Не тормози – включай мозги
  • Azorra Junior Member
    офлайн
    Azorra Junior Member

    45

    7 лет на сайте
    пользователь #2306476

    Профиль
    Написать сообщение

    45
    # 27 сентября 2017 13:38
    AmeCold:

    Azorra,
    На этом сайте https://infobank.by/infolineview/kogda-stoit-zaplatitj-nalogi-s-webmoney читала, что касаемо подарков от всех остальных (не от родственников), то, если общая сумма подаренных средств за год превысила 37 млн 835 тыс (за все что свыше необходимо уплатить налог по ставке 12%). Статья 163

    Спасибо, что ответили. Уплатить не проблема. А схема, что я указала, будет работать или нет?

  • 1942332 Member
    офлайн
    1942332 Member

    487

    8 лет на сайте
    пользователь #1942332

    Профиль
    Написать сообщение

    487
    # 27 сентября 2017 14:07
    MariaKap:

    Там сложнее будет чем с апворком?.. Правда я и с апворком к бухгалтеру обращалась, но там была единичная консультация, надеюсь больше не понадобиться, всю бухгалтерию вроде реально самому вести.

    Вы уверены, что всё делали правильно? Исчисляли ли НДИЮЛ и НДС?

  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    27409

    13 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    27409
    # 28 сентября 2017 00:14
    Treidge:

    отмена запрета на снятие ИП личного дохода в валюте (Нацбанк не считает целесообразным)

    Ну да, дейсвительно нецелесообразно, пусть лучше меняют по крутому курсу банков для юр лиц)) че уж там.

    Еще не все дорешено еще не все разрешено
  • Gwynbleidd Senior Member
    офлайн
    Gwynbleidd Senior Member

    32537

    18 лет на сайте
    пользователь #42583

    Профиль
    Написать сообщение

    32537
    # 28 сентября 2017 10:43
    shaperid:

    Treidge:

    отмена запрета на снятие ИП личного дохода в валюте (Нацбанк не считает целесообразным)

    Ну да, дейсвительно нецелесообразно, пусть лучше меняют по крутому курсу банков для юр лиц)) че уж там.

    оставьте эти мечты, у нас курс на дедолларизацию... так что ИМХО без шансов.

    Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого (с).
  • defoto Junior Member
    офлайн
    defoto Junior Member

    66

    13 лет на сайте
    пользователь #431515

    Профиль
    Написать сообщение

    66
    # 28 сентября 2017 13:25

    Кто-нибудь может дать ссылочку на нормативно-правовой акт, где будет КОНКРЕТНО указано, что акт выполненых работ является первичным учетным документом для индивидуалного предпринимателя? Что конкретно я нарушу, если у меня не будет актов, к примеру, при работе с апворком???

  • igmelsa Senior Member
    офлайн
    igmelsa Senior Member

    5475

    16 лет на сайте
    пользователь #128523

    Профиль
    Написать сообщение

    5475
    # 28 сентября 2017 13:29

    Конкретно в Беларуси никогда не было и не будет. Бизнес должен быть на коротком поводке. Вырос беги или сиди.

  • viktor.ok Neophyte Poster
    офлайн
    viktor.ok Neophyte Poster

    29

    9 лет на сайте
    пользователь #1628059

    Профиль
    Написать сообщение

    29
    # 28 сентября 2017 16:08

    RET_FRAN, никто не будет переписывать закон только потому, что нашелся человек, которому не нравится текущая формулировка.
    Что касается разъяснения ГК, органы, в которые Вы предлагаете направлять запросы, обычно дают отписки типа "мы не наделены полномочиями на разъяснение норм действующего законодательства". И к тому же зачем спамить госорганы вопросами, на которые давно даны ответы.

    Инспекции МНС
    Республики Беларусь
    по областям и г. Минску

    Министерство по налогам и сборам направляет для использования в работе перечень вопросов и ответов по отдельным вопросам налогообложения индивидуальных предпринимателей. Настоящее письмо доведите до сведения подведомственных инспекций МНС.

    Заместитель Министра А.А.Дорошенко

    ...

    Вопрос 8. Индивидуальный предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, планирует работать с компанией Google IreLand Ltd., которая не заключает письменный договор с каждым участником, а представляет пользовательское соглашение, доступное в электронном виде на специальной странице веб-сайта http://www.google.com. Оплата оказываемых компании Google IreLand Ltd. в Интернете услуг будет производиться чеком, который высылается по почте. После получения чека средства зачисляются по инкассо на расчетный счет предпринимателя.

    Вправе ли индивидуальный предприниматель оказывать услуги иностранной компании Google IreLand Ltd. на основании копии заключенного пользовательского соглашения? Должна ли копия пользовательского соглашения сопровождаться переводом на русский язык?

    Какие первичные учетные документы необходимы для ведения учета? Какой срок хранения для этих документов предусмотрен?

    Ответ. Вопросы договорных отношений регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь (далее - ГК), в соответствии с которым участники гражданских правоотношений приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно статьям 407 и 408 ГК реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

    Публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

    Ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии признается акцептом, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным.
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законодательством или не указано в оферте (пункт 3 статьи 408 ГК).

    В соответствии с пунктом 3 статьи 404 ГК письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 408 ГК.

    Из вопроса следует, что индивидуальный предприниматель планирует работать с компанией Google IreLand Ltd., которая не заключает письменный договор с каждым участником, а представляет пользовательское соглашение, доступное в электронном виде на специальной странице веб-сайта http://www.google.com. Если такое соглашение остается одинаковым для каждого посетителя веб-сайта, то оно может рассматриваться в соответствии с пунктом 2 статьи 407 ГК как публичная оферта. В качестве акцепта такой оферты может быть признан ответ предпринимателя о принятии условий пользовательского соглашения (например, путем оплаты прав получения возможности пользования поисковой программой Google в размере, определенном компанией).

    При принятии условий пользовательского соглашения компании Google IreLand Ltd. в срок, установленный для его акцепта, и совершении действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) письменная форма договора будет считаться соблюденной в соответствии с пунктом 3 статьи 404 ГК.

    Таким образом, индивидуальный предприниматель вправе оказывать услуги иностранной компании путем заключения в соответствии с законодательством пользовательского соглашения.

    В соответствии с подпунктом 1.4 пункта 1 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - НК) плательщик обязан представлять в налоговый орган по месту постановки на учет в установленном законодательством порядке бухгалтерские отчеты и балансы, налоговые декларации (расчеты), а также другие документы и сведения, необходимые для исчисления, уплаты и взыскания налогов, сборов (пошлин).

    В соответствии с пунктом 1-1 статьи 22 НК документы, представляемые в налоговые органы в соответствии с пунктом 1 статьи 22 НК, составленные на иностранном языке, должны сопровождаться переводом на белорусский или русский язык. Верность перевода или подлинность подписи переводчика должны быть засвидетельствованы нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, либо перевод должен быть заверен Белорусской торгово-промышленной палатой (ее унитарным предприятием, его представительством или филиалом).

    Порядок расчетов за оказанные услуги находится в сфере договорных отношений между покупателем и поставщиком услуг, не регулируется налоговым законодательством и для целей налогообложения значения не имеет.

    С учетом вышеизложенного первичными учетными документами, на основании которых осуществляется учет выручки от реализации оказанных услуг, являются:
    - копия официального пользовательского соглашения, переведенного в установленном НК порядке на русский или белорусский язык;
    - документ, подтверждающий поступление денежных средств на расчетный счет (например, выписка из лицевого счета (без приложения иных подтверждающих документов)), содержащий всю необходимую информацию о банковском переводе.

    Первичные учетные документы и приложения к ним (кассовые, бухгалтерские документы, извещения банков, квитанции, накладные, авансовые отчеты и др.) в соответствии с пунктом 177 приложения 1 к постановлению Совета Министров Республики Беларусь от 24.05.2012 N 140 "О некоторых мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 25 ноября 2011 года "Об архивном деле и делопроизводстве в Республике Беларусь" должны храниться не менее 3 лет после проведения налоговыми органами проверки соблюдения налогового законодательства, при условии завершения проверки, проводимой в рамках ведомственного контроля.

    Какой Вам еще официальный ответ нужен, какие еще разъяснения нужны?

  • zettich Onliner Auto Club
    офлайн
    zettich Onliner Auto Club

    5564

    21 год на сайте
    пользователь #7853

    Профиль
    Написать сообщение

    5564
    # 28 сентября 2017 16:57
    defoto:

    Кто-нибудь может дать ссылочку на нормативно-правовой акт, где будет КОНКРЕТНО указано, что акт выполненых работ является первичным учетным документом для индивидуалного предпринимателя? Что конкретно я нарушу, если у меня не будет актов, к примеру, при работе с апворком???

    а у вас их и не будет. инвойс по законодательству не является ПУД, т.к. не соответствует требованиям ПУД, актов как таковых у них нет, есть CoS, который не является актом по сути - в нем не указывается расшифровка того, чего было исполнено, в нем нет реквизитов, а сам CoS выписывается на общую сумму, которую вывели, без учета процентов апворка и прочих. бухгалтерские компании (Ассистент, Ривьера и прочие) копят инвойсы апворка.

    ждите планируемых изменений в законодательстве с 2018, где ВОЗМОЖНО разрешат работать по инвойсам.

  • 1661458 Senior Member
    офлайн
    1661458 Senior Member

    1563

    9 лет на сайте
    пользователь #1661458

    Профиль
    Написать сообщение

    1563
    # 29 сентября 2017 10:44
    Treidge:

    RET_FRAN, у меня таких обращений уже штук 15 лежит с ответами. Писал в Нацбанк, Минэкономики, Минфин, МНС, вносил предложения по проектам правовых актов, выносившихся на обсуждение за последний год. Что-то нашло свое отражение в проектах законов за последнее время, что-то признали "нецелесообразным" на данный момент.

    Например, "прокатило" освобождение от административной ответственности субъектов хозяйствования при уплате налога на доходы иностранных организаций за счет собственных средств при невозможности его удержания у иностранной организации, расширение разрешенных видов деятельности без образования ИП, [вероятно] пройдут изменения в Закон о бухгалтерском учете и отчетности, согласно которым ВЭД-договора станут гораздо проще оформляться в части первичных учетных документов (в том числе станет возможным использование инвойсов в качестве ПУД), увеличены сроки завершения внешнеторговых операций по Указу №178 (с 90 до 180 дней), заявлено намерение о смягчении ответственности предпринимателей по экономическим статьям КоАП, уменьшены сроки, за которые проводятся налоговые проверки (до 5 лет, я предлагал по образцу РФ сократить этот срок до 3 лет).

    Не нашло поддержки у государственных органов: введение института самозанятости для физлиц, осуществляющих экспортную деятельность по услугам и имущественным правам (МНС против), отмена запрета на снятие ИП личного дохода в валюте (Нацбанк не считает целесообразным), запретить банкам требовать перевод ВЭД-договоров на русский или белорусский язык, если договор составлен на английском языке (Нацбанк не вправе), разрешение использования иностранных платежных систем и электронных денег в расчетах по ВЭД-договорам, конкретно Skrill (Нацбанк считает имеющиеся в РБ электронные деньги достаточным средством платежей).

    Ваши неоднократные замечания о том, что в теме только болтают, но ничего не делают, не соответствуют действительности. :znaika: На какое-то время лично я свой лимит обращений исчерпал, поэтому будем ждать ответов на обращения по предложенным вами вопросам от иных инициативных граждан :) . Благо, вопросы заданы правильные.

    Кстати, вот ответ из Минэкономики, в котором упоминается письменная форма заключения ВЭД-договора. Рекомендовано использовать разъяснения соответствующих гос. органов (для налогового контроля - МНС, для валютного - Нацбанка), а также дано собственное толкование от Минэкономики такой возможности. Учитывая, что и Нацбанк, и МНС уже неоднократно давали разъяснения по поводу письменной формы, оферт и договоров, "распечатанных" из интернета, я лично для себя сделал соответствующие выводы.

    По публичному договору, в моем понимании, ситуация такая: любой ИП или организация имеет право повесить документ на своем сайте, который содержит все существенные условия и соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к содержанию гражданско-правовых договоров. Данный документ может быть назван и являться публичной офертой, то есть предложением к неопределенному кругу лиц заключить договор в соответствии с изложенными в ней условиями.

    Акцепт этой публичной оферты на условиях, изложенных в ней, путем совершения действий, оговоренных в ней же, приводит к возникновению договора и договорных обязательств между сторонами. Договор, заключенный таким образом, имеет юридическую силу и характеризуется публичностью, так как условия такого договора являются общедоступными (публичными) и одинаковыми для всех обратившихся за его заключением. В итоге мы имеем публичный договор, заключенный путем акцепта публичной оферты.

    Если бы в оферту вносились какие-либо изменения, чтобы подстроить ее под конкретного заказчика, то такой договор, соответственно, не был бы публичным, а документ на сайте не был бы публичной офертой, а скорее предложением делать оферты (по сути, рекламой своих услуг).

    В общем, соль в том, чтобы грамотно составить свою публичную оферту и иметь возможность не изменять ее условия под каждого обратившегося заказчика.

    Наконец, по тексту вашей заготовки для обращений и конкретно по второму вопросу. Думаю, что возможность единоличного составления первичных учетных документов только по ВЭД-договорам планируют сделать по той причине, что, во-первых, в отношениях между резидентами добиться подписания актов проще, так как все работают по одинаковым правилам, а во-вторых - многие субъекты хозяйствования были (бы) резко против такого порядка, так как для многих это сильно усложнило бы отношения с контрагентами. Грубо говоря, каждая организация могла бы стать самой себе приятной, подписывать свои акты единолично и в ус не дуть по поводу интересов своих партнеров и их трудностей с учетом и его оформлением.

    Можно ли работать с апворком или любым другим сайтом по ЕН? если услуги оказываются фактически физическим лицам? просто не понимаю, почему все УСН берут. Разве отсутствие договоров с каждым оправдывает УСН?

  • Treidge Senior Member
    офлайн
    Treidge Senior Member

    502

    15 лет на сайте
    пользователь #173622

    Профиль
    Написать сообщение

    502
    # 29 сентября 2017 10:58

    У единого налога есть важное условие помимо того, что услуги должны оказываться физическим лицам — эти лица должны быть потребителями, что в смысле налогового кодекса означает приобретение товаров и услуг для личного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В зависимости от вида вашей деятельности подтвердить, что ваши услуги приобретаются именно физическими лицами для собственного потребления, может быть довольно затруднительно.

    К тому же, работая через биржу, вы работаете по оферте, в которой сказано, что она предназначена для использования в целях бизнеса. Соответственно, никаких оговорок о "потребителях" в такой оферте нет. Чисто теоретически можно было бы рассмотреть вариант заключения договора с каждым заказчиком в дополнение к оферте биржи, но, как вы наверняка понимаете, это сводит на "нет" весь смысл существования биржи.

    В общем, единый налог прикрутить сюда сложно.

  • 1661458 Senior Member
    офлайн
    1661458 Senior Member

    1563

    9 лет на сайте
    пользователь #1661458

    Профиль
    Написать сообщение

    1563
    # 29 сентября 2017 11:28 Редактировалось 1661458, 1 раз.
    Treidge:

    У единого налога есть важное условие помимо того, что услуги должны оказываться физическим лицам — эти лица должны быть потребителями, что в смысле налогового кодекса означает приобретение товаров и услуг для личного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В зависимости от вида вашей деятельности подтвердить, что ваши услуги приобретаются именно физическими лицами для собственного потребления, может быть довольно затруднительно.

    К тому же, работая через биржу, вы работаете по оферте, в которой сказано, что она предназначена для использования в целях бизнеса. Соответственно, никаких оговорок о "потребителях" в такой оферте нет. Чисто теоретически можно было бы рассмотреть вариант заключения договора с каждым заказчиком в дополнение к оферте биржи, но, как вы наверняка понимаете, это сводит на "нет" весь смысл существования биржи.

    В общем, единый налог прикрутить сюда сложно.

    Смотрите вот такая ситуация, условно я продаю компьютерные предметы (оружие, ножи и прочее) через торговую площадку (которая выступает посредником между мной и тысячами других пользователей) Конечно основная масса покупателей использует предметы для личных целей, поиграть, повыпендриваться перед друзьями и прочим. Есть пользовательское соглашение на сайте-посреднике, там он пишет, что выступает только как платформа для наладки связи между пользователями. Ситуация я так понимаю как с апворком. Т.е. при желании налоговой инспектор может сказать откуда вы знаете кому оказывается услуги, просто физ лицам или может юр лицам.
    Как вариант это делать свой сайт, вешать туда договор публичный (составленный по законам нашей страны) и продавать вещи на прямую, без посредника? Я так понимаю это уже выглядит как интернет магазин, который нужно заносить в реестры торговые и прочее? другого варианта как вести такую деятельность не вижу вообще. Плюс получить выручку от посредника на расчетный счет не реально (нету такого способа вывода). К своему сайту нужно привентить ерип и только так получать деньги? короче программист надо толковый

  • Stas08 Neophyte Poster
    офлайн
    Stas08 Neophyte Poster

    4

    7 лет на сайте
    пользователь #2235963

    Профиль
    Написать сообщение

    4
    # 29 сентября 2017 11:32

    Подскажите пожалуйста, такая ситуация, я работаю в рб плачу налоги, но устроился на удалённую работу в Российскую контору по договору, тобишь официально. Зарплату они перечислят на карту Белорусского банка в российских рублях. Я понимаю что я должен платить налоги с этого но как я прочитал что можно платить 9 процентов налога с работы в парках высоких технологий так ли это? И ещё вопрос не зависимо от того 9% или 13% платить придётся, я в любом случаи плачу налог один раз в год до 1 марта?

  • Gwynbleidd Senior Member
    офлайн
    Gwynbleidd Senior Member

    32537

    18 лет на сайте
    пользователь #42583

    Профиль
    Написать сообщение

    32537
    # 29 сентября 2017 11:36
    Stas08:

    Я понимаю что я должен платить налоги с этого но как я прочитал что можно платить 9 процентов налога с работы в парках высоких технологий так ли это?

    А причем ПВТ к вашей удаленной работе?

    Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого (с).