Работать в РБ через интернет и платить налоги. Реально ли?

igmelsa:

Номер в системе эталон.онлайн не подскажите? Хочу проверить

Что такое эталон.онлайн я не знаю, а официальное название письма - "Письмо Министерства по налогам и сборам
Республики Беларусь от 12.07.2014 N 3-1-11/1986".

viktor.ok,

Если Вы считаете, что не можете заключать договор через Интернет - не заключайте, Вам же я скажу, что законодательно никаких проблем для этого нет, что подтверждается и на практике.

Не я так считаю:

_Kai_,
Leo.mogilev, проблема в том, что нет четкого определения, что такое письменное предложение, но ведь если посчитать, что оферта не письменное предложение, выходит что огромное количество организаций, которые так работают, работают не по закону?

Советы адвокатов:

Какой-то правовой оценки сложившейся практики со стороны судов или правоохранительных органов пока нет. Потому мы бы советовали не использовать пользовательские соглашения как способ оформления отношений с площадками и сетями особенно при крупных оборотах выручки. ..

Не желаете прислушаться к их советам? Специально для тех, кто в этом сомневается

Аналогичные обращения в:
1) Министерство антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь
2) Министерство экономики Республики Беларусь
3) Комиссия по законодательству Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь.
Отправляете обращение на их e-mail с последующим звонком в канцелярию: получено ли ваше обращение?
Предположу, что это только начало переписки, но в любом случае ответы оттуда повесомее письма МНС будут Так что это – в ваших интересах.
После получения ответов – выкладывайте их сюда – обсудим. У меня есть предположение, какие ответы вы получите и это не один из двух вроде бы возможных вариантов ответа.
Затем продолжим дискуссию при необходимости

igmelsa,

Объяснить местному чиновнику, что такое оферта, акцепт, личный кабинет изначально невозможно или будут долдонить только в свою пользу.

Вот для этого и следует направить указанное выше Заявление в указанные организации С помощью ответов от таких организаций сможете доказать любому чиновнику свою правоту.

RET_FRAN, Да никто не будет писать. Страус с головой в письме от МНС наше все

Это дело хозяйское. Я предложил готовый текст обращения. Если наши доморощенные бизьнесьмэны не способны даже направить его на e-mail указанных организаций, то какие они бизьнесьмэны?
В личку поступил вопрос: "Почему вы не предлгаете направить такое же Заявление в самый главный орган по этому вопросу - МНС?" Отвечаю тут.
1. МНС не является "самым главным органом" по данному вопросу.
2. Направте такое Заявление и в МНС - ответ оттуда тоже может пригодится (смотря что напишут в ответе).

Реально нормальная тема, официальное толкование, а не письмо. Но айтишники в большей своей массе ленивые коты, по себе знаю , поэтому не пойдет письмецо дальше форума.

Когда мне нужно было толкование от МНС я отправил обращение в свою налоговую, в котором получил толкование, которое отличалось от письма МНС, потому что письмо прямо нарушало принятый закон, потому что замминистра МНС писавшая письмо старая кочерыжка нифига не понимающая как работает сегмент интернета, теперь храню (правда все запросы и так попадают в личные дела ИП). Так что кому надо, тот стучится.

igmelsa:

потому что замминистра МНС писавшая письмо старая кочерыжка нифига не понимающая как работает сегмент интернета

Скажу Вам по секрету: она совсем не старая, и сама ничего не пишет Если её фамилия находится под каким-то разъяснительным письмом, это вовсе не значит, что она его автор и разбирается в теме. На то она и замминистра, что у неё в подчинении находятся десятки подчиненных.

1942332,

Боюсь вас разочаровать, но письмо МНС - это официальное разъяснение, которое было доведено до всех ИМНС по всей республике, и опубликовано в налоговом журнале, которое вправе использовать любой ИП .

Если речь идет о "Письмо Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 12.07.2014 N 3-1-11/1986", то

К сожалению в письме МНС не дана правовая оценка тому, является ли размещённое на google.com и аналогичных сайтах пользовательское соглашение письменным предложением заключить договор (то есть письменной офертой). Да, размещённые на соответствующих сайтах пользовательские соглашения действительно являются публичными офертами, но совершены ли они в письменной форме в понимании ГК? Прямого ответа на этот вопрос нет.

Хотите получить прямой ответ на этот вопрос - направляйте указанное выше, специально для вас бесплатно составленное Заявление в указанные организации.
1942332,

Нет, это решительно гениально! Делать утверждения, разводить невообразимый срач, а потом возлагать бремя доказательства на своих оппонентов! Может вы сами, товарищ Полесов, озаботитесь доказательством своей демагогии, которую вы тут развели? Если нет, то не могли вы пожалуйста уберечь нас в дальнейшем от своего спама? Пусть мы глупые, и ничего не понимаем, пусть.

Доказательства своей "демагогии" я изложил тут

Что такое письменное предложение? В ГК не дается определения. Применяя аналогию закона (п. 2 ст. 404 ГК) получим:

Письменное предложение заключить договор – документ с предложением заключить договор, направленный посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

С ними не все согласились. Специально для них было бесплатно составлено Заявление.
Вместо направления готового Заявления по инстанциям - продолжаем заниматься демагогией, лозунгами и причитаниями

чуть выше было напоминание,и оно очень верное---что по письму от госорганов с какими-то разьяснениями для конкретного субьекта -только он и может этими разьяснениями воспользоваться и применять в своей деятельности.
О чем подумалось.,имхо---
----В письме МНС --разьяснения ведутся конкретно по гуглу,т.е при работе именно с гуглом и можно воспользоваться выводами,изложенными МНС в письме.
По остальным же площадкам это разьяснение может и не вторкнуть,если захотят натянуть субьекта ,когда он при шухере начнет апеллировать к этому письму МНС..
П.с это все,конечно, если суперформально подходить к вопросу,и без применения там всяких принципов аналогии закона,права и логики.

в одной из минских юрфирм, где я заказывал услуги помощи в составлении прямого договора с заказчиком, меня настойчиво убеждали в необходимости не только наличии подписи заказчика на договоре, но и его штампа/печати.
Подскажите, так ли это? В бел. законодательстве это где-то прописано?
Хотелось бы обойтись без всяких штампов, особенно если их придется ставить еще и на акты.

Есть у сторон печать,или нет,не имеет никакого значения.
Если стороны в договоре договорились скреплять текст договора печатью,то тогда оттиск должен быть.
Договоренность может выражаться не только прямым текстом в договоре или дополнительнном соглашении,но и очень просто,к примеру,-наличием аббревиатуры "М.П.".Если есть-значит стороны договорились о печати и ее надо ставить в обязательном порядке.Исходя из
ч1 ст. 161 ГК-- законодательством и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и др.) и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

1942332:

igmelsa:

Кто подписал, тот и корч. В итоге уровень полчинненных на том же уровне. И эти люди пытаются что-то либерализировать. Жалкие потуги...

Вы расскажите посетителям ветки как вы работаете через посредника с Google/etc, это будет многим интересно.

Адмиксер. Комиссия от оборота, реклама сети гугла. На сайтах должен быть объем трафа. Как легальный вариант вполне устраивает.