Работать в РБ через интернет и платить налоги. Реально ли?

Не особо слежу тут за темой, но протокол HTTP не позволяет достоверно установить, что документ исходит от какой-то стороны.
Это то же самое, если одна сторона отправит другой стороне договор по почте, сотрудник почты заменит этот договор на свой и переправит его вам для подписи.
Поэтому чтобы ни у кого не возникло вопросов - либо отправка по почте прошитого договора с подписями на каждой странице, либо ЭЦП.
Остальное - это уже не по законодательству

Leo.mogilev - хороший человек. Не обижайте его

Ну и пока никто,к сожалению, внятно не убедил в необязательности применения п.3.с 404 ГК РБ, и той же ст .22 Закона об электр.док-те----

мы попытались Если все еще есть сомнения, тогда стоит сходить на консултацию к юристам, они бы более грамотно все объяснили. Мы тут в основном, сами понимаете, юристы "доморощенные"

skroo:

Поэтому чтобы ни у кого не возникло вопросов - либо отправка по почте прошитого договора с подписями на каждой странице

Что в такой схеме мешает тому же кул-хацкер почтальону вскрыть письмо, распечатать договор заново, перепрошить и подписать?
Или какая гарантия, что оно было отправлено именно от того человека, а не пришел его конкурент, дал ему по голове и отправил от чужого имени?
Почитайте это сообщение в статье уже перечислены методы, позволяющие устновить достоверность (не вдаваясь в особенности реализации протоколов и тд.)
ЭЦП это хорошо, но в нашей стране единственная система ЭЦП которой доверяют банки и налоговая это продукция "авест системс". Если у вас есть электронное декларирование, работаете с банками через клиент-банкинг, вы знаете что это такое - крпитографическое ПО и usb ключ позволяющие ставить ЭЦП на документы. Думаете возможно подключить заказчика из америки на Авест? Вряд ли. Думаете наша налоговая поверит документу, если вы его подпишете через какой-нибудь сторонний ЭЦП типа DocuSign или eSign? Тоже вряд ли. Они доверяют только гос. провайдерам ЭЦП.

А вообще, следуя вашей логике, то единственный способ достоверно что-то установить - это личная подпись в присутствии сторон.
Поэтому вот правильный алгоритм работы с удаленными заказчиками:

никого обижать намерений не было, но Sergeuz, сами видите что в теме есть некоторые люди, которые часто что-то пишут провакационное, а потом не хотят отвечать на вопросы к ним. Прошу прощения за ложные обвинения, Leo.mogilev

Я, например, не уверен что это правовая "дырка". Не стали бы приор или онлайнер или другие похожие организации пользоваться дырками. В реверу я ходил на консультацию, и мне там тоже подтвердили что публичные договоры работают. Лично для меня этих примеров хватает, чтобы жить спокойно.
Treidge и 1942332 действительно очень хорошо разбираются в теме, было бы интересно узнать их мнение.

Leo.mogilev, так Вы клоните к тому, что если сделка происходит с нерезидентом РБ, то по договору публичной оферты уже как бы и нельзя работать?

skroo:

Не особо слежу тут за темой, но протокол HTTP не позволяет достоверно установить, что документ исходит от какой-то стороны.
Это то же самое, если одна сторона отправит другой стороне договор по почте, сотрудник почты заменит этот договор на свой и переправит его вам для подписи.

Я Вас удивлю, но да же HTTPS протокол никак "не позволит достоверно установить (да и не достоверно то же), что документ исходит от какой-то стороны"!

skroo:

Поэтому чтобы ни у кого не возникло вопросов - либо отправка по почте прошитого договора с подписями на каждой странице, либо ЭЦП.

Достаточно либо прошить, либо расписаться на каждой странице (я обошёлся например без прошивки, просто росписи двух сторон на каждой странице).
ЭЦП только если Вы работаете с юр. лицами (и ИП) из Беларуси. Иначе - не вариант.

Думаю, виртуальный лицевой счет онлайнера вполне законен, так как сумма, отраженная на нем, не является электронными деньгами с точки зрения законодательства, а лишь выражает определенный объем обязательств по оказанию услуг владельцу соответствующей учетной записи со стороны "Онлайнера".

Что касается письменной формы и подтверждения достоверности договоров, заключение которых произошло удаленно, то есть без личного присутствия сторон и наличия у документов ЭЦП, резюмировать обсуждение можно следующим: если заключаемая сделка не на миллиард долларов и она была исполнена, а у сторон отсутствуют претензии друг к другу (то есть крайне маловероятен судебный порядок разрешения споров) — обмен документами даже по электронной почте следует считать допустимым. Таким образом, вопрос о том, насколько достоверными являются договора и документы, полученные по "ненадежным" средствам связи, относится скорее к судебной практике. С практической точки зрения, как мы видим, и налоговыми органами, и банками такие документы вполне себе признаются.

У Реверы на эту тему, кстати, был любопытный материал как раз с точки зрения судебной практики, поэтому интересующиеся могут с ним ознакомиться: http://revera.by/download_files.php?id=158

gnibel:

1942332, добрый день. Не знаю, может я что-то пропустил в этой теме, но удалось ли вам в конце концов найти способ корректно документально обосновать полный доход от Upworka и соответственно отобразить его в декларации?

Добрый день. Я передал эту работу бухгалтеру. Доход мы декларируем на основании инвойсов, который даёт Upwork в личном кабинете. Дата, которую мы считаем датой возникновения налога на УСН - это строка DATE в инвойсе на оплату контракта с клиентом. Датой возникновения налога на доходы иностранных организаций мы считаем дату DUE DATE в инвойсе на комиссию, т.е. когда комиссия реально поступит к ним. Ещё мы платим НДС (я работаю как 3%+НДС), который нам возвращается через квартал. Я тут уже не углублялся что да как, потому что я понял, что не бухгалтер, и должен заниматься основной работой.

Treidge:

Также интересно, на какой схеме уплаты налога на доходы иностранных организаций вы с бухгалтером остановились. Платите просто 15% от суммы вознаграждения, не заморачиваясь по поводу "неудержания" этой суммы, или как-то иначе?

Да, просто 15%. Это лучший из худших вариантов У нас вы же знаете, если не доплатили налогов, то потом вам через 15 лет насчитают пеню больше чем вы заработали. Жду ответа от министерства по поводу этих доходов.

Насколько я понимаю, на основании ст. 107 НК РБ. Завтра попробую разобраться, что это за зверь такой. Предварительно похоже на то, что это налоговый вычет такой хитрый.