Гламур

Paha009:

Guerilla, я и не говрю, что мне должны тут все петь деферамбы. Я хочу нормально-развитой критики. Конкретно типа "парень ты не правильно сделал то, то , то"

PS а если у человека на несколько порядков больше сообщений, это не означает, что я его должен целовать в зад и говорить "вау, какой ты молодец, написал ненужную фигню"

Paha009, Викос говорит про то, что фотка без твоей "обработки" смотрится гораздо лучше - по-моему, информации для осмысления вполне достаточно.

А с Guerilla спорить бесполезно, он модератор:lol:да и в данном случае он прав по смыслу, Викос же старше тебя не количеством постов, а количеством хороших снимков, которые мы все имели место видеть

Paha009, Изначально фота не имеет намека на попытку фотографа сделать хороший снимок. Пыха в лоб, темный грязный фон, неудачная поза, где нехватает левого плеча, а правое слишком тяжелое. Попытка стилизации фотографии под неизветно что, похавльна только лишь стремлением познания возможностей графического редактра. Если уж беретесь за стилизацию постарайтесь имитировать какие нибудь существующие виды изобразительных выражений. Мне лично некомфортно смотреть на снимок, оригинал лучше.

ЗЫ хотя я и сам подобным занимался на заре освоения фотошопа

noderator, ну наконец-то, а я-то думал, что не дождусь. Спасибо вам за комментарий. Хоть один человек нормально написал о недостатках фотографии, причем конкретно указав на них.

Ну что тут ответить? Будем наращивать опыт на ошибках, читать больше литературы, больше снимать, анализировать и т.д

Vicos, да я уже понял, что отфотошопленная никуда не годится. Может посоветуете какую можно было применить обработку фотографии в данном случае?

Vicos, спасибо

tihon, Насчет Дали я соглашусь, а что черный квадрат не искусство - прямо сейчас и говорю

tihon, некоторые вещи нормальный человек скорее всего не сможет понять и осознать, поэтому предлагаю сразу осудить

=BY=SERG:

tihon, Насчет Дали я соглашусь, а что черный квадрат не искусство - прямо сейчас и говорю

не надо рассматривать эту работу как полотно - черный квадрат (а квадратов было минимум семь - в том числе цветных и даже белых (белое на белом)) только тогда что-то значит когда выставляется именно так, как первый раз это сделал автор - т.е. в "красном углу" - черный квадрат на первой выставке висел там где у людей в домах до революции висели иконы, а позже - портреты вождей.

именно в замене иконы на черный квадрат следует искать тот смысл, который хотел донести автор до аудитории. поэтому не путай плиз соленое с твердым - само полотно к художественному творчеству отнести действительно сложно, но "черный квадрат" - это безусловно искусство.

а гламурные фотографии это тоже эпотаж. если смысл фотографии не ясен с первого взгляда, а само изображение не побуждает к подробному разглядванию - можно говорить о низкой выразительности снимка и по возможности указывать автору на конкретные ошибки, а при желании помочь - расспрашивать о том, что же он хотел сказать этой фотографией.

но вот так безапиляционно стучать оппонента молотком по голове... интересно у читателей форума есть образование в области искусствознания, истории искусств? институт культуры например или аналогичные вузы? у меня нет - я стесняюсь высказываться категорически по поводу художественной ценности работ авторов

Barrow, а искусство тем и хорошо, что любой может либо восторгаться им, либо обхаять, и ничего тут не поделаешь. В изобразительном искусстве есть множество способов отображать действительность и ощущения автора от нее. И это мое, и только мое дело, считать некоторые их этих извратов искусством, или нет, безотносительно к тому, как об этом думают искусствоведы и богатенькие буратины, готовые выложить за них кучи бабок. ИМХО, чем искусство элитарнее - тем менее оно искусство.

По поводу образования - я закончил БГУ, и среди прочих курсов прослушал лекции и по истории искусств.

Когда речь заходит про то, что квадрат заменяет собой икону - тогда это было искусством(вероятно!) А теперь, когда иконы в этой системе нет - это профанация.

Тихона я молотком по голове не стучал, и я думаю, он это понял прекрасно, молоток стучит по квадрату, как пепел Клааса

Прежде, чем переходить на Ты, стоит проверить свое послание на орфо:wink:рграфические ошибки

Раз уж разговор зашел по поводу искусства и творческой мысли, то позвольте и я уж вставлю свои пять копеек.

Покажу на своем примере. Взять меня. Я только начинающий. Я считаю себя индивидуальностью, каким, впринципе, и должен быть человек. Так же я считаю себя индивидуальностью и в творчестве. Да, если взять представленную мной фотографию, согласен, закосячил (всышка влоб, плоское лицо и т.д) По поводу обработки - впринципе тоже согласен. Была идея что-то подчеркнуть, но, как я понял, не удалась.

Но, скажите мне, люди добрые, зачем мне подстраиваться под чьи-то стандарты? Представленные здесь бывалые фотографы осудили ее. Может быть да, на вкус и цвет как говорится. Но это я все к чему. Человек должен по-своему смотреть на мир, а не через работы других представленных здесь фотографов. Поправте меня, если я ошибаюсь. Поэтому фотограф и должен писать свою фамилию под работай а не "обработано с указки ...." Согласен, что есть общие кононы по фото и обработке, но как уж человек прочуствовал все и запечатлил - это его дело. Не так ли?

Наверное мутно разъясняю. Просто я заметил такую тенденцию на этом и на большинстве других подобных форумах: как только человек с малым количеством сообщений и предоставляет свою работу с изъянами, то сразу начинается " , учить азы фотографии и много подобного" На самом деле это бесит. Взять мой пример с фотографией: мне нормальеной критики дали через сколько сообщений? 5-6? Просто надо каждому сострить, выеб...ся. На самом деле форум становится для избранных. Если посмотреть на участников этого форума, то в основном те, у кого больше всего сообщений, извините лижут друг другу. Может конечно я и не прав, может это конечно дружеское сенкью или из серии "петушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"

По-моему это неправильно. Если человек предоставляет на всеобщее обозрение работу, то я считаю, что нужно указывать на ее недостатки в нормальной, неоскорбительной форме "мол вы тут дерь...о, а я пуп земли, жо...а мира!" Если даете критику, то давайте ее конструктивную, конкретную. Если есть идеи, как улучшить фото с вашей стороны, то выскажите, а не острите, как говорилось выше. Чего еще хотелось бы? Уважительного отношения к участнику, пусть даже с надписью "Neophyte Poster", и вообще что это за обращение "ты?" Я лично пока не с кем из форуменчан водку за одним столом не пил! Зачем тыкать? Очень мало вижу вопросов к фото мол "что вы хотели этой фотографией показать?" Если человек отвечает на такие вопросы, то можно и дать советы по обработке и ка самой технике съемки. Вы со мной согласны? Вот когда на форуме будут обсуждать фотографии с этих углов, то, я считаю, это действительно будет полезно и интересно. Я пока этого не наблюдаю, а жаль.

PS простите за ненармативную лексику и грубые высказывания. Просто набалело.