Школьные порядки

Sonejka:

а что были другие? Вы с кем сравниваете результаты??

Не были, а есть. Дома нуждаются в капремонте через 5 лет (при том, что сталинки стоят уже 60-70 лет, наконец, дожидаются этих капремонтов). Вроде, ДнепроГЭС работает... Книга о вкусной и здоровой пище на цитаты разобрана (единственное, что народ тревожит -- качество сырья, это уже из новоделов...). Дальше продолжать?
О... https://content.onliner.by/news/1100x5616/00d5df708b80a45d6939a211b27442e9.jpeg Сопромат, где ты?

Sonejka:

а у кого учились советские физики в Кембридже

в очередной раз повторяем.
то что Вы по ... считаете профилем по математике, им не является..
не нужно в очередной раз нести чушь и вводить людей в заблуждение...

В средней школе Кембриджа? Вы нас за идиотов держите?
Кто мешает ребенка в Кембридж отправить -- сейчас это еще проще.
Кто мешает кому-то из заинтересованных лиц пойти в школу, сделать собственный курс математики и преподавать его? Заказчика (государство) вполне устраивает и этот курс. В качестве образца берите программу 41-й гимназии -- даже это есть! Остается только попку с дивана поднять.

Sonejka:

oks_1964:

Вроде, ДнепроГЭС работает...

и что? платина гувера тоже работает
а саяношушенская было дело аварию устроила? и что?

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд

oks_1964:

Кто мешает кому-то из заинтересованных лиц пойти в школу, сделать собственный курс математики и преподавать его?

а как же заинтереснованные лица с небелорусскими учебниками??
Вы ж тут с кипятком, о том какие они вредные...

1. Это вопрос к тем, кто учился у тех, кто учился по Киселеву.
2. Кто запрещает собрать группу детей и обучать по ЛЮБОМУ учебнику? Вне школы/на допах этого никто не запрещает! Где я писала про "вредность" именно учебников? То, что мне не нравится программа по математике по Петерсон -- мое личное дело. Хотите -- собирайте группу детей, нанимайте учителя и вперед по любой программе.
Кстати, собственно учебники Петерсон мне нравились. Не было нужды шариться по другим пособиям для того, чтобы детей занять чем-то.

Sonejka:

oks_1964:

И те, кто учились по нему, и дважды страну из руин подняли, и бомбу взорвали, и в космос человека отправили-приняли обратно.

а что были другие? Вы с кем сравниваете результаты??

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд

oks_1964:

Разве что в то время Инженер -- это была все-таки элита, не каждому было дано им стать. Как понадобилось много инженеров -- программу упростили.

это как? перешли от экипажа к автомобилю и резко стало легче

Зато есть результат подобных вам реформаторов - увеличение учебной нагрузки на ребенка, снижение качества образования, превращение учебного процесса в услугу. Как с экипажа на авто, говорите? Ню-ню... Близко таких как вы нельзя к образованию подпускать...

shaman2001:

Зато есть результат подобных вам реформаторов - увеличение учебной нагрузки на ребенка, снижение качества образования, превращение учебного процесса в услугу. Как с экипажа на авто, говорите? Ню-ню... Близко таких как вы нельзя к образованию подпускать...

серьезно??
и где Вы видели увеличение нагрузки в современном учебном плане??
особенно если с профильным старым сравнить??

определитесь за умных Вы или красивых..

oks_1964:

Ну так кто из советских физиков получил среднее образование в Кембридже? Я таких не нашла. Теперь читаем название темы -- про школу, а не про вуз!

а что бомбу выпускники средней школы сделали??
даже тогда нужно было после киселева еще лет много учиться до специалиста

oks_1964:

Бомбу сделали те, кто не имел среднего образования?

корочек?? ой, далеко не все..
Королев, например, не совсем в школе учился, если формально считать..
Зельдович тоже с интересной биографией..

oks_1964:

Далее получал образование дома — его мать и отчим были учителями, а отчим, помимо педагогического, имел инженерное образование. -- ну так да, учился у того, кто учился по Киселеву))). И это позволило в дальнейшем в вузе учиться-закончить-стать тем, кем стал.

так, а вдруг не по Киселеву?? или вам лично доложили??
и если все по вашему Киселеву, то в чем смысл сравнения??

oks_1964:

Отчим Королева точно учился по Киселеву. А если еще и педобразование у него было, то его научили еще и преподавать по Киселеву.
Насчет Зельдовича... Судя по возрасту -- скорее всего, учился по Киселеву. Там просто не было особо возможности экспериментировать с учебниками. Был Киселев и были учебники для базовой школы (для колхозников, рабочих и т.д.).
Вы (не я) ногами подкидываете учебник Киселева. Я, конечно, понимаю, что топать ножками "создайте то, что я хочу, а что -- не знаю" проще.

еще раз. Вы утверждаете, что учебник Киселева - хороший, но не можете его сравнить с другими. потому что других просто не существовало тогда? один из одного всегда лучший.

в данный момент существует несколько учебников. можно сравнивать результаты.
если кому-то очень нравится Киселев, то прекрасно пусть занимается.
В очередной раз повторяю, я за выбор.

oks_1964:

1. Я знакома с учебниками, по которым учились во времена Зельдовича и Королева.

столько не живут конечно, но огласите весь список пожалуйста. с кем конкуренция была и по каким параметрам Вы решили, что выиграл Киселев...

oks_1964:

И, кстати, математика для юных колхозников была посложнее, чем нынешние учебники.

ну, покажите наконец слайды...

oks_1964:

Но почему-то у современных продвинутых детишек и эта математика не идет...

и хде факты??

oks_1964:

Выбирайте-организовывайте занятия. О, Королеву было организовано домашнее обучение. И ничего!

А то, наверное, Киселев ему не пошел... или просто сильно умный был...

oks_1964:

2. Ваши, милочка вопли про ужасть ЦТ.

классный аргумент.. Польщена, что верите мне на слово
я, кстати, большой ужастью считаю программу по математике.

oks_1964:

1. Эти учебники выложены в матбиблиотеке. На нее я неоднократно ссылалась (давая ссылки на Пономарева). Сравнивайте! Или опять в гугле забанили? Кроме слайдов ничего не воспринимаем, конечно! Да, забыла про особенности восприятия, прошу пардону.

Т.е. трындеть, что учебник суперский могем, а доказать не могем... ну как всегда...