matkiv:
у младшего 4г. из 20 человек в группе более 10 ходят на всякие секции, кружки.
ключевое слово "ходят". В детском садике та же деятельность по пополнению внебюджетного счета, вот и насоздавали кружков: рисование, английский, бассейн, математика, русский. Спрашиваю у родителей в песочнице, когда про английский зашел разговор: А что конкретно ваши дети знают по-английскому? Ответ: кэт и тэйбл. Я не против кружков - деньги то родительские. Но, лично мне, вся эта ситуация кажется неким перекачиванием денег из одних карманов в другие. Я тут провентилировал вопрос, так только коммерческих школ развития под тридцатку в близкой доступности насчитал. Как по мне так это хороший бизнес. Что-то вроде нынешних компьютерных курсов. Деньги буратины несут. Ну а что результата у большинства нет - так сами виноваты. Так то взрослые. А с детьми еще проще. Родители платят, а дети не тянут
matkiv:
Не совсем так , у меня младший с 4-х лет ходит, десять лет назад только с 5-ти набирали.
в советское время, если мне маразм не изменяет, бокс с 12 лет, тяжелая атлетика и того позже. Причем на тяжелой атлетике до достижения определенного возраста были только упражнения на технику с грифом. Никакого железа. Бокс - без ринга. Тоже только техника. Кстати, тренера в обязательном порядке контролировали дневники спортсменов. Даже могли к классной ходить и с родителями обязательно держали контакт. Прекрасно помню это. Сам дневник носил. Возрастные ограничения были связаны с формированием костей. За травмы тренеров дрючили будь здоров. Помню, как за фингал на тренировке по боксу тренер расстроился и про это говорил.
Добавлено спустя 13 минут 19 секунд
InsAneR:
А это был бы стимул для некоторых учиться..
для кого конкретно? Для тех, кто своих денег не зарабатывает в силу возраста? Они, скорее, расстроятся за разбитый телефон.
Sonejka:
были задания на лето. но, ИМХО, неуспевающим они особо не помогали такие занятия,
пока народ не уходил в заведения своего уровня и интересов.
Это вы на интернаты для отсталых намекаете?