Школьные порядки

Sonejka:

oks_1964:

А зачем в старом районе такая школа -- там в больших школах по 25 человек детей в классах? А в новых нет таких зданий. Насчет деревенских -- их же постоянно закрывают.

проще возить в школку, чем строить новую в новом районе, которая через 10 лет опять станет ненужной.
и в которой будет 15 классов на паралелли

Не хотят возить не только в школку, но и в школы!!! Хочуть под домом, но вполне народ устраивает 15 классов в параллели и по 40 учеников. Слышала мнение родителей -- "я -- не лохушка, чтобы возить детей в школу-сад возле бабушки и собственного места работы, пусть бабушка снует из одного конца Минска в другой, зато школа (35 учеников в классе) и сад -- ребенок 43-м списочным около моего дома".

Sonejka:

oks_1964:

Не хотят возить не только в школку, но и в школы!!! Хочуть под домом, но вполне народ устраивает 15 классов в параллели и по 40 учеников.

кто-то не хочет, а кто-то возит.

Те, кто возит -- не возмущаются. Возят и все (полно таких детей в каждой школе в старых районах).

Deira74:

кому это нужно, тот пусть и оплачивает.
Хотя я не удивлюсь, если родители массово проголосуют ЗА.

я честно проголосовала против

oks_1964:

Не хотят возить не только в школку, но и в школы!!! Хочуть под домом, но вполне народ устраивает 15 классов в параллели и по 40 учеников. Слышала мнение родителей -- "я -- не лохушка, чтобы возить детей в школу-сад возле бабушки и собственного места работы, пусть бабушка снует из одного конца Минска в другой, зато школа (35 учеников в классе) и сад -- ребенок 43-м списочным около моего дома".

Не у всех школьников мамы - тунеядки домработницы, видеоблогерши, хоум-бэйзд айтишницы и тому подобное. Логично (и ещё куча плюсов) определяться с жильём так, чтобы ребёнок добирался в и из школы самостоятельно с минимумом опасностей. И бабушка не всегда рядом.

Sonejka:

oks_1964:

Не хотят возить не только в школку, но и в школы!!! Хочуть под домом, но вполне народ устраивает 15 классов в параллели и по 40 учеников.

кто-то не хочет, а кто-то возит.

Тётухна Ксеня настолько субъективна, что не хочется обсуждать.

InsAneR:

oks_1964:

У нас никто не спрашивал (11 класс как-никак). Но, думаю, что у нас бы согласились с системой видеонаблюдения, но выступили бы против оплаты ЧОПа.

Это только в комплексе может дать максимальный эффект.

Думаю, что с системой видеонаблюдения согласились бы в т.ч. для того, чтобы видеть, "как злая училка чадушко гнобит" и в случае бежания в милицию-прокуратуру-суд какое-никакое, но официальное доказательство. И при внутренних разборках "кто кого ударил первым" видеозапись получшее будет, чем рассказы детей. У нас родители-то в большинстве своем адекватные.
А вот ЧОП на входе с рамками -- однозначно "перебором" бы сочли (тем более, за родительский счет). Ибо многие так или иначе сталкивались с такими рамками, знают плюсы и минусы. В предыдущей школе, наверное, тоже бы с ЧОПом не согласились (хотя и родители попроще). Но там школа небольшая была.

Sonejka:

И какие полномочия у ЧОПника в отношении пионеров до 12?
Это ж какая развлекуха будет, спрятать монетку в носок и пусть ищут вместо контрольной.
И досмотр должен осуществляться лицами того же пола...

Развлекуха еще та будет (воздержалась от советов более веселых действий). Досмотр -- не личный обыск, однополость не обязательна. Но по-любасу этот цЫрк очень быстро сойдет на нет. Останутся ЧОПы за родительские деньги. И отключенные рамки.

InsAneR:

Но если камера срисовывает какое-то насилие, то условный охранник, который в холле наблюдает за ситуацией в монитор, может очень быстро добежать до класса и это насилие прекратить.

Спать он будет, а не смотреть на мониторы.
Даже если и увидит - пока добежит, там уже половину класса порежут.

InsAneR:

1. Все-то оно так, да, согласен. Но если камера срисовывает какое-то насилие, то условный охранник, который в холле наблюдает за ситуацией в монитор, может очень быстро добежать до класса и это насилие прекратить.

Добавлено спустя 42 секунды

Sonejka:

И какие полномочия у ЧОПника в отношении пионеров до 12?

2. А зачем ЧОП, если есть департамент охраны с прописанными правами.

1. Что-то мне подсказывает, что не так уж и быстро. В зависимости от школы, конечно. Но у нас, например, 4 этажа. Поднимется к шапочному разбору. Или думаете, что экс-альфовцев в школу посадят за мониторы (те реагируют быстро, согласна, но не всегда адекватно).
2. Возле каждой школы в начале дня еще и департамент охраны против "шутников" ставить? Кстати, по-моему они имеют право задержать ентого самого 11-летку до тех пор, пока разъяренная мамашка не прибежит. Правовая база не проработана просто.

InsAneR:

Можно, конечно, оборудовать классы тревожными кнопками, тут скорость будет быстрее.

Ага, классы. Каждую парту.
У вас тут клуб весёлых и находчивых чтоли? Давайте реально. Тревожная кнопка может быть у вахтёра и в учительской. И всё.

oks_1964:

Останутся ЧОПы за родительские деньги. И отключенные рамки.

ЧОПовцы тоже очень быстро обленятся и ничего делать не будут. Никто из них бегать в класс и разнимать дерущихся не будет. Да и не хватит глаз у одного следить за каждым классом и коридором. Быстренько обрастут они какими-нибудь хитрыми инструкциями, по которым они будут только сидеть на попе ровно. Ну, иногда, дабы не развивать геморрой, будут важно прохаживаться по школе. Будет та же вахтерша, только в форме и с большей ЗП.

InsAneR:

А зачем ЧОП, если есть департамент охраны с прописанными правами

чтобы деньги в правильный карман платились