Усіх матуль - з Днём роднай мовы!
офлайн
Хлопчык-не-лётчык
Senior Member
|
|
615 |
6 лет на сайте Город:
|
Darth_Abaddon:нужно и самих людей скопировать, образ мысли и поступки.
люди воспитываются.
У нас просто у элит совсем другие цели. Им не нужны самые, самые, самые. Им нужны лояльные и апатичные.
https://people.onliner.by/2019/02/25/zapretit-2 -- ну вот как это понимать? "Добрай ранiцы, ...." (Шалкевич).
У младшей мобильник неделями дома лежит (на занятия с планшетом ходит), со миром по вайберу общается. Учебники на планшете, блин!
А какой смысл запрещать мобильные в связи с трагедией в Столбцах? Там мобильный виноват?
Первые (а может уже и не первые) звоночки. Мой ходит на тренировки. Зал снимается в одном из учреждений образования. Вчера вернулся, рассказывает: на входе стоит вертушка, вход только по пропускам. Поскольку у тренирующихся пропусков нет, все дети стоят на улице, ждут тренера. Вход по одному, через милиционера с металлодетектором. Самое забавное в том, что 99% посетителей этого учреждения -- взрослые.
Land:Первые (а может уже и не первые) звоночки. Мой ходит на тренировки. Зал снимается в одном из учреждений образования. Вчера вернулся, рассказывает: на входе стоит вертушка, вход только по пропускам. Поскольку у тренирующихся пропусков нет, все дети стоят на улице, ждут тренера. Вход по одному, через милиционера с металлодетектором. Самое забавное в том, что 99% посетителей этого учреждения -- взрослые.
Так это же правильно. Ну и на лицо недоработка: почему тренер не знал о нововведении и заранее не оформил пропуска?
Deira74:А какой смысл запрещать мобильные
Могу лишь предположить, что нерадивые отпрыски сидят на уроках в телефонах, а учителя ничего не могут поделать.
Смотря как они собрались ограничивать пользование. Главное, чтобы девайс был всегда при ребенке. И для связи, и для фиксации учительского неадекватного поведения.
Ну и уверен, что в классах должны быть камеры и дежурный милиционер, который одним глазом отслеживает происходящее. Родителям можно дать право просмотра удаленно за дополнительную плату. И школе будет копейка.
InsAneR:Ну и уверен, что в классах должны быть камеры и дежурный милиционер, который одним глазом отслеживает происходящее.
про милиционера - это вы серьезно? Прям в каждом классе?
Камеры не захотят сами учителя:)) стопроцентно в этом уверена.
Land:Он -- не жертва. Он -- убийца. И что бы там в голове у него не щелкнуло, сейчас имеет значение только для клинической картины. Не более.
Спорно. Все же он и жертва неких обстоятельств. Уверен, что вокруг нас очень много людей с психологическими отклонениями. Но подавляющее их большинство все же не бросается с оружием на окружающих.
И если у психолога получится выяснить, что довело пусть даже психически больного человека до такого результата, то эти знания могут быть полезны для предупреждения подобных ситуаций. Если не осядут где-то в диссертации, а станут прикладными.
InsAneR:Так это же правильно. Ну и на лицо недоработка: почему тренер не знал о нововведении и заранее не оформил пропуска?
и что тут правильного?
InsAneR:Спорно.
что "спорно"? Вы утверждаете, что не он нанес ножевые ранения, от которых скончалось два человека?
Deira74:про милиционера - это вы серьезно? Прям в каждом классе?
Камеры не захотят сами учителя:)) стопроцентно в этом уверена.
Вполне себе серьезно. Хотя изложил мысль не очень понятно, признаю. Имел ввиду, что достаточно одного на учебное заведение, если он будет не кроссворды разгадывать, а отслеживать ситуацию в мониторе.
В данной ситуации дело десятое, что захотят учителя. Вижу одни лишь плюсы: под присмотром и дети, и учитель.
Land:и что тут правильного?
Правильность в том, что внедрена хоть какая-то пропускная система, способная отфильтровать лишних посетителей и зафиксировать посещения. Сейчас в школу может войти любой и уже от цепкости и настроения вахтера зависит его нахождение в школе.
Land:что "спорно"? Вы утверждаете, что не он нанес ножевые ранения, от которых скончалось два человека?
Нет, этого я не утверждаю. Нет, можно конечно упереться рогом и сказать, что пока вина не будет доказана судом... Но это лишняя софистика.
Спорно, что он не был в том числе и жертвой. Я об это чуть выше подробнее написал.
InsAneR:Правильность в том, что внедрена хоть какая-то пропускная система, способная отфильтровать лишних посетителей и зафиксировать посещения. Сейчас в школу может войти любой и уже от цепкости и настроения вахтера зависит его нахождение в школе.
и как это может предотвратить трагедию типа Столбцов? Напомню, ни одно из убийств в школах, что у нас, что в Штатах, не совершалось посторонним человеком. Всегда -- учеником этой школы. Да, применение металлоискателей конечно может отфильтровать попытки проноса оружия. Но в данном, конкретном случае, о котором я говорю, в принципе, оружием являются руки-ноги тренирующихся. Да и холодное оружием может быть не из металла
InsAneR:Спорно, что он не был в том числе и жертвой.
а, вы в философском смысле ну разумеется он был жертвой. Как и 100% остальных людей он вынужден был делать то, что надо, а не то, что хочется. Кроме того утра в школе, когда он сделал то, что хотелось, а не то, что надо.
InsAneR:И если у психолога получится выяснить, что довело пусть даже психически больного человека до такого результата, то эти знания могут быть полезны для предупреждения подобных ситуаций. Если не осядут где-то в диссертации, а станут прикладными.
Результаты по-любому будут известны именно для профилактики. Может, не широкой общественности, но кому необходимо -- доведут результаты. В диссертациях такое редко "оседает".
Что касается пропускной системы и металлодетекторов, то согласна -- введение целесообразно.
oks_1964:Что касается пропускной системы и металлодетекторов, то согласна -- введение целесообразно.
Это абсолютно ничего не дает в плане повышения безопасности. Я с ходу могу пару вариантов предложить, как обойти металлодетекторы.
Land:oks_1964:Что касается пропускной системы и металлодетекторов, то согласна -- введение целесообразно.
Это абсолютно ничего не дает в плане повышения безопасности. Я с ходу могу пару вариантов предложить, как обойти металлодетекторы.
С ходу взрослый, конечно, предложит. А дети худо-бедно будут себя чувствовать защищеннее. А что можно предложить более действенное?
офлайн
Хлопчык-не-лётчык
Senior Member
|
|
615 |
6 лет на сайте Город:
|
Как и ожидал, как только ограничили вход в школу, у тётухны Оксаны появилось больше свободного времени.
oks_1964:С ходу взрослый, конечно, предложит. А дети худо-бедно будут себя чувствовать защищеннее. А что можно предложить более действенное?
поверьте, подросток тоже легко додумается до этого. Если поставит себе такую цель. Кроме того, как вы избежите ситуации, когда он возьмет молоток на уроке труда и уложит этим молотком кого-нибудь? А заточить напильником отвертку -- минутное дело. Что с этим делать? Шнурки на входе в школу сдавать будем? А то гарроту из пары ручек и шнурка сделать -- как два пальца. Все предпринятые меры -- это видимость защищенности. Именно для успокоения. Реальной защиты это не дает.
офлайн
KP580BM80A
Senior Member
|
|
3008 |
13 лет на сайте Город:
|
oks_1964:Что касается пропускной системы и металлодетекторов, то согласна -- введение целесообразно.
Введение металлодетекторов целесообразно только для повышения благосостояния поставщиков этого оборудования и лиц, причастных к закупкам. А в плане работы варианта 2:
1. Высокая чувствительность, когда детектор срабатывает на металлические пряжки и супинаторы. Очевидно, что досмотр, как в аэропортах, когда нужно выгребать мелочь из карманов, снимать ремень и обувь, организовать невозможно, поэтому через неделю на срабатывание детектора уже никто не будет обращать внимания.
2. Низкая чувствительность. Тут всё и так очевидно.
И, как указал Land, нынче существует множество композитных материалов, которые прекрасно могут заменить сталь в холодном оружии. Далеко ходить не надо: керамические ножи на кухне совсем не редкость.
Металлодетекторы оправданы разве что для предотвращения проноса огнестрельного оружия, но в наших реалиях вероятность этого настолько мала, что уж точно не оправдывает их установку.
Land:oks_1964:С ходу взрослый, конечно, предложит. А дети худо-бедно будут себя чувствовать защищеннее. А что можно предложить более действенное?
поверьте, подросток тоже легко додумается до этого. Если поставит себе такую цель. Кроме того, как вы избежите ситуации, когда он возьмет молоток на уроке труда и уложит этим молотком кого-нибудь? А заточить напильником отвертку -- минутное дело. Что с этим делать? Шнурки на входе в школу сдавать будем? А то гарроту из пары ручек и шнурка сделать -- как два пальца. Все предпринятые меры -- это видимость защищенности. Именно для успокоения. Реальной защиты это не дает.
Зачэм молоток, дАрагой? Вилка в столовой...
KP580BM80A:oks_1964:Что касается пропускной системы и металлодетекторов, то согласна -- введение целесообразно.
Введение металлодетекторов целесообразно только для повышения благосостояния поставщиков этого оборудования и лиц, причастных к закупкам. А в плане работы варианта 2:
1. Высокая чувствительность, когда детектор срабатывает на металлические пряжки и супинаторы. Очевидно, что досмотр, как в аэропортах, когда нужно выгребать мелочь из карманов, снимать ремень и обувь, организовать невозможно, поэтому через неделю на срабатывание детектора уже никто не будет обращать внимания.
2. Низкая чувствительность. Тут всё и так очевидно.
И, как указал Land, нынче существует множество композитных материалов, которые прекрасно могут заменить сталь в холодном оружии. Далеко ходить не надо: керамические ножи на кухне совсем не редкость.
Металлодетекторы оправданы разве что для предотвращения проноса огнестрельного оружия, но в наших реалиях вероятность этого настолько мала, что уж точно не оправдывает их установку.
Степень чувствительности металлодетекторов (как устанавливать) уже давно попробована -- многие учреждения в РБ с "рамками", ничего сложного процедура не представляет. Но в условиях прохода 1000 человек за 10 минут... Тутоньки вопросец. Столпотворение получается. Или ставить эти детекторы по периметру школы. Имхо, ничего не получится.