Любимая книга может превратиться в самостоятельно ценный обожаемый предмет, как библия и другие писания. Электронную копию библии не поцелуешь Поэтому книги останутся.
Любимая книга может превратиться в самостоятельно ценный обожаемый предмет, как библия и другие писания. Электронную копию библии не поцелуешь Поэтому книги останутся.
офлайн
spacewanderer
Senior Member
|
|
3964 |
21 год на сайте Город:
|
MeaW, Tol55, шутки юмора вы все не понимаете а реальность остается неизменной - пока качество электронного чтения книг рядом не валялось с книгами бумажными. Или по разрешению, или по размеру экрана, или по тому и другому сразу. Не говоря уж о форматах файлов.
Процедура чтения с электронного устройства, в принципе, может быть удобнее, чем чтение книги бумажной (материал-то позволяет, закладки там, поиск, автоперелистывание...), будь у программистов в массе своей понятие о том, что такое есть "дизайн" и сколько стаканов нужно ставить на ночь подле кровати. Но - увы...
может в рамках топика рассмотрим и аудиокниги, то же какая-никакая альтернатива бумаге, мне лично нравиться послушать на сон грядущий Ремарка или Достоевского.
С появлением у меня пальмы Sony SJ20 для меня случился второй расцвет персонального художественного книгочтения. Так как читаю я худ литерату очень быстро, то покупать книжку, чтобы прочитать ее за пару дней и выкинуть - нет ни желания ни денег. Кроме того, перечитал множество неизвестных ранее авторов. Потому как скачать файл наугад и если не пошло - удалить - ничего не стоит. А спрашивать у всех насчет всех авторов - нереально.
Но вот всякую техническую литературу люблю в обоих вариантах.
Кроме того, бумажные журналы листать - тоже лучше электронных.
офлайн
Ctrl-Alt-Del
Мяу team
|
|
1977 |
17 лет на сайте Город:
|
Часто читаю электронные версии книг хотя бы в силу того, что некоторые издания у нас просто очень затруднительно найти.
А вообще... Бумажные книги - это атмосфера: желтый свет лампы, уютное кресло, шуршащие странички, возможность загнуть уголок, положить закладку... Да и вообще о чем говорить: сам запах бумаги уже обещает -)
От электронных книг почему-то такого предвкушения нет и в помине. Никуда книгопечатникам от нас не деться -)))
Другое дело, что интересных авторов всё меньше -(
Ctrl-Alt-Del:Другое дело, что интересных авторов всё меньше -(
не Ctrl-Alt-Del это мудрость подкралась
Народ, а как-же на одну книгу кубометр дерева! Природу не жалко? Качество бумажной продукции пропорцеонально электронной! Чем хуже бумага, тем лучше экран КПК. Да и ошибочки господа типографисты всё чаще пропускают
Басурман, а какже переработка бумаги. сейчас в Америке очень Круто считаются открытки из переработанной бумаги и стоят кстати поэтому(потому что круче) немного дороже.
а по поводу аудиокниг: не знаю, я не читаю какую нибудь легкую литературу, а при прослушивании например того же паланика или воннегута - внимание куда то рассеивается...то слушаешь, то просто слышишь фон.
офлайн
spacewanderer
Senior Member
|
|
3964 |
21 год на сайте Город:
|
Не, народ, праздники города надо определенно запретить!
То у нас теперь засыпают под Ремарка или Достоевского (?!?), то выполняют нормативы - один худлит за два дня, значит, на отлично, и три дня на хорошо. Мне как-то кажется, что "чтение" - это не про это.
пока качество электронного чтения книг рядом не валялось с книгами бумажными. Или по разрешению, или по размеру экрана, или по тому и другому сразу.
не пишите хню - с сони ридера читать как минимум не хуже чем с бумаги
офлайн
spacewanderer
Senior Member
|
|
3964 |
21 год на сайте Город:
|
Дуремар, ну давайте мы приведем тут технические характеристики "сони ридера" (ну хоть бы модель точно указали, что ли, в самом-то деле?). Я вот экранов даже в 300ppi не видел нигде. А на бумаге 300dpi ну... видно невооруженным глазом. Даже не на полутонах, просто так видно.
Интересная тема
Не умею не читать...
Каждому виду свое применение находится.
Бумажная книга хороша для отдыха, отпуска. И учится по бумаге как-то сподручнее.
Электронная (CoolReader2+.fb2) рулит в остальных случаях: оперативно, дешево, мобильно.
Аудио книги вполне применимы в специфических ситуациях, например, для изучения языков. Но не для художественной литературы:
при прослушивании например того же паланика или воннегута - внимание куда то рассеивается...то слушаешь, то просто слышишь фон
то голос не тот, то ритм, то интонации...
Покупка бумажной книги:
- понравилась электронная (для коллекции);
- не могу найти электронную (сейчас, например, ищу «The Road» Кормака Маккарти), но очень/срочно хочу/нужно прочитать;
- специфическая учебная литература.
Главное, что выбор есть. Тексты стали доступнее. Дело за малым - находить время для чтения.
Да ладно, гон это, что аудиокниги плохи.
У каждого человека просто преобладает какой-то тип восприятия: зрительный или слуховой.
Аудиокниги очень даже решают, когда читать не хочется (устал) либо невозможно (трясущийся вагон поезда, темнота, занятые руки и т.п.) и весьма экономят время! И зрение от них не "садится".
я тоже не сразу аудиокниги смог слушать (примерно после третьей прослушанной), зато теперь научился воспринимать только смысл сказанного, не отвлекаясь на саундтрек и особенности чьего-то голоса.
Кстати, аудиокниг в инете сотни гигабайт от фантастики до бизнес-литературы.
PS
размеренный голос чтеца + отсутствие музыки = лучшее средство для сна!
хе-хе..
spacewanderer, изучите вопрос получше, ключевое слово e-ink
Sony Portable Reader PRS-500: http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay ... d=11038811
Самому довелось пользоваться похожим девайсом, но с экраном похуже. Общие впечатления - все остальные электронные приблуды для чтения (включая кпк, мониторы и т.д.) нервно курят в сторонке. Особенно понравилось что время работы считается не в часах, а в количествах "перелистываний" страниц.
Вопрос в том какя книга - если просто почитать - то электронная версия рулит. Если книга по фотографии, с хорошей полиграфией, или еще что - нибудь ценное - то бумажная. Так что электронная и бумажная книга будут идти рядом.
eNGiNe, именно это устройство я и хочу купить. Все отзывы, которые я слышал, сугубо положительные.
spacewanderer,
MeaW, Tol55, шутки юмора вы все не понимаете а реальность остается неизменной - пока качество электронного чтения книг рядом не валялось с книгами бумажными.
Вы берете ситуацию, когда электронная книга в формате, скажем, txt, а бумажная великолепно издана. А плохо изданная на бумаге книга вам не встречалась? С мелким "слепым" шрифтом, на желтой газетной бумаге? У меня, к примеру, зрение не идеальное, мелкий шрифт в книге читать не могу. На КПК я могу поставить себе шрифт по вкусу, иллюстрации в книгах формата FB2, тоже имеются. Еще одно примущество КПК -- независимость от освещения. Пробовали читать обычную книгу вечером в вагоне поезда, при тусклом вагонном свете? Подсветка экрана КПК устраняет такие помехи.
eNGiNe, имхо, за такую цену лучше какойнть пда + alReader
$280 за читалку всёж многовато
зы: для чтения уже который год юзаю мпх, с недавнего времени - еще и кпк. Для чтения худ.лит., особенно в поездках - самое оно
Философский сапект здесть таков, на мой взгляд, что в электронном виде можно читать справочники, учебники и словари там всякие, а художественная книга должна "пахнуть" типографской краской )