"Сталинская" индустриализация СССР. Подвиг или преступление?

Сталинская индустриализация - это очень сложный и интересный вопрос. С одной стороны: не Сталин строил, а народ, следовательно - это подвиг, с другой стороны - преступление, когда карательные органы советской власти, за мелкие дисциплинарные нарушения давали несколько лет концентрационных лагерей.

Еще одним аспектом сталинской индустриализации - преступный замысел о мелиорации болот. тогда всем было наплевать на экологию, а ведь это наше здоровье, и в том числе истощение природных запасов питьевой воды, которое сказывается сейчас.

С третьей стороны - сталинская мелиорация - уничтожение целого вида флоры и фауны.

Слава Богу, что в Европе в отношении мелиорации идет сейчас обратный процесс, скоро и мы к этому придем.

Если говорить в общем об индустриализации - то это подвиг нашего народа, людей, которые это все строили, это адский труд, особенно если учесть тот уровень развития техники и строительных материалов, который тогда был. Именно благодаря индустриализации, мы победили в Великой Отечественной войне.

Сталин, однозначно, преступник, и предатель национальных интересов не только России, но и всей советской ойкумены.

Голосовать не буду, так как уже изложил свою точку зрения.

Готов, при необходимости, предъявить факты.

ВанечкаYES:

Именно благодаря индустриализации, мы победили в Великой Отечественной войне.

а можно сказать и так: не было бы сталинской индустриализации, не было бы и Второй мировой войны.

и в продолжение подвига можно посмотреть в т.ч. чем он и как был обеспечен, правда уже чуть попозже:
ссылка

ну и еще немного материала и т.н. "подвиге" в тему

ВанечкаYES:

за мелкие дисциплинарные нарушения давали несколько лет концентрационных лагерей.

Правильно делал Иосиф Виссарионович. Игра в демократию до добра не доводит. А приводит к вседозволенности, распущенности и разгильдяйству. Сначала тащат с завода гвоздь, потом ящик гвоздей, затем используют служебное положение и т.д.

А индустриализация - это безусловно подвиг всей советской системы.

jurist:

bravoL:

Правильно делал Иосиф Виссарионович. Игра в демократию до добра не доводит. А приводит к вседозволенности, распущенности и разгильдяйству. Сначала тащат с завода гвоздь, потом ящик гвоздей, затем используют служебное положение и т.д.

У вас проблемы с причинно-следственными связями.
В демократическом обществе у рабочего и мысли не возникнет украсть гвоздь с завода.
Потому что рабочий получает хорошую зарплату, гвозди продаются в магазинах и т.п.
При социалистическом строе зарплаты маленькие, а в магазинах вечный дефицит то гвоздей, то шурупов.
Вот и приходилось рабочим тянуть с завода все,что плохо лежит.
Но демократия тут никаким боком не лежала.

Нее, это вас ввели в заблуждение западные СМИ. Как только "демократия" пришла на постсоветское пространство, так сразу несколько десятков человек со всего Союза прикарманили себе все народное, все общее - энергетику, нефть, газ, промышленность. И жируют до сих пор. При социализме у нас все это было общее. А какая поддержка со стороны государства была каждому гражданину. Мда...
Так что поменьше смотрите по вечерам евроньюс и бибиси и пойдете на поправку.

Land:

Вы путаете демократию, как форму правления и капитализм, как экономическую систему.

Капитализмом тут и не пахнет. Они не в бизнесе все это создали, а просто отняли у других за пару недель путем хитрых манипуляций. Вложений своих средств как таковых не осуществляли. И социализм как понятие общественного строя никак не может банкротиться. Это не предприятие или юрлицо. Не пишите чушь.

Land:

какая ж поддержка была?

В параллельной ветке про СССР можно ознакомиться - я писал как-то, не буду повторяться.

bravoL:

В параллельной ветке про СССР можно ознакомиться - я писал как-то, не буду повторяться.

ну, т.е. повториться здесь о какой-то мифической помощи не в падлу, а вот объяснить, что ж имелось в виду -- в падлу? Выходит, что под заявлением базы нет ни малейшей

bravoL:

И социализм как понятие общественного строя никак не может банкротиться. Это не предприятие или юрлицо. Не пишите чушь.

Ну разумеется, понятие обанкротится не может. А вот общественно-политический строй -- еще как может. Общественно-экономическая формация, (или строй) — это исторически сложившийся тип общества, в основе которого лежит определённый способ производства. И, как любое общество, может оказаться не в состоянии платить по своим долговым обязательствам. Именно это и произошло со столь дорогим вашему сердцу строем. А пример чуши вот:

bravoL:

Капитализмом тут и не пахнет. Они не в бизнесе все это создали, а просто отняли у других за пару недель путем хитрых манипуляций. Вложений своих средств как таковых не осуществляли.

Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, формальном юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли. Как видите, в этом определении ничего не говорится ни о создании чего-либо, ни об отнимании, ни даже о вложении своих средств

Кино про людоедов.

bravoL:

Как только "демократия" пришла на постсоветское пространство

C большими оговорками она действовала на территории той же РФ не позднее октября 93 года.
В РБ до 94 года был только лёгкий запах демократии.
А потом и он выветрился.
Поэтому я бы не принимал бы даже во внимание эту демократию, даже как погрешность на всей территории бывшей СССР.
(Ну, может, не считая Эстонии)