Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Внешние накопители

WD My Passport Ultra

Ответить
  • Elbarto4 Member
    офлайн
    Elbarto4 Member

    215

    10 лет на сайте
    пользователь #853263

    Профиль
    Написать сообщение

    215
    # 8 апреля 2014 21:45

    Как у WD My Passport Ultra 1TB Black со скоростями, и вообще стоит брать?

  • On1xas Member
    офлайн
    On1xas Member

    369

    13 лет на сайте
    пользователь #312953

    Профиль
    Написать сообщение

    369
    # 9 апреля 2014 17:14

    вот вам обзор и по софту и по скоростям http://cheklab.ru/archives/3636, думаю помог вам решить ваш вопрос

  • KREKER Member
    офлайн
    KREKER Member

    218

    14 лет на сайте
    пользователь #170636

    Профиль
    Написать сообщение

    218
    # 9 апреля 2014 19:05 Редактировалось KREKER, 1 раз.

    Приобрел себе сегодня данный внешний жесткий диск на 2 ТБ. В комплекте шел мешочек, что порадовало :) В целом всем доволен по этому устройству, работает пока отлично, пишет с хорошей скоростью объемные файлы, телевизор без проблем видит, вещь конечно классная!
    Толщина не такая уж и критическая, дизайн отличный :)

  • sasha1991man Neophyte Poster
    офлайн
    sasha1991man Neophyte Poster

    21

    11 лет на сайте
    пользователь #637346

    Профиль
    Написать сообщение

    21
    # 9 апреля 2014 19:57

    Только привезли. В комплекте мешочек. Определился в вин 7 как жесткий диск. Доступный объем 931 Гб. Файловая система NTFS.Вот вам результат теста (usb 2.0):
    -----------------------------------------------------------------------
    CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2013 hiyohiyo
    Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
    -----------------------------------------------------------------------
    * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

    Sequential Read : 34.452 MB/s
    Sequential Write : 28.468 MB/s
    Random Read 512KB : 23.235 MB/s
    Random Write 512KB : 27.791 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) : 0.506 MB/s [ 123.5 IOPS]
    Random Write 4KB (QD=1) : 1.711 MB/s [ 417.6 IOPS]
    Random Read 4KB (QD=32) : 0.588 MB/s [ 143.6 IOPS]
    Random Write 4KB (QD=32) : 1.730 MB/s [ 422.4 IOPS]

    Test : 500 MB [G: 0.0% (0.4/931.5 GB)] (x3)
    Date : 2014/04/09 19:55:18
    OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x86)

    из непонятного - при работе чувствуется вибрация, а в целом - достаточно прекрасно...

  • KREKER Member
    офлайн
    KREKER Member

    218

    14 лет на сайте
    пользователь #170636

    Профиль
    Написать сообщение

    218
    # 9 апреля 2014 20:31 Редактировалось KREKER, 1 раз.
    sasha1991man:

    Только привезли. В комплекте мешочек. Определился в вин 7 как жесткий диск. Доступный объем 931 Гб. Файловая система NTFS...
    из непонятного - при работе чувствуется вибрация, а в целом - достаточно прекрасно...

    Поздравляю с покупкой! :) Легкая вибрация и должна присутствовать, всё же не флешка какая-нибудь :)
    Сейчас при копировании показывает скорость записи 110-145 МБ/с, подключил по USB 3.0, но всё же загоню в программу-тест, чтобы полностью провести проверку :)

  • sasha1991man Neophyte Poster
    офлайн
    sasha1991man Neophyte Poster

    21

    11 лет на сайте
    пользователь #637346

    Профиль
    Написать сообщение

    21
    # 10 апреля 2014 06:57

    Спасибо. Уже прогнал его через предустановленные утилитки... Пока полет нормальный...

  • pasha_1977 Senior Member
    офлайн
    pasha_1977 Senior Member

    2048

    15 лет на сайте
    пользователь #122893

    Профиль
    Написать сообщение

    2048
    # 10 апреля 2014 17:01

    ему достаточно питания от одного порта 2.0?

  • din.m Junior Member
    офлайн
    din.m Junior Member

    70

    10 лет на сайте
    пользователь #838296

    Профиль
    Написать сообщение

    70
    # 10 апреля 2014 19:30

    это действительно, что разница в скорости между 2.0 и 3.0 аж в 3-4 раза? в обзоре говорили

  • sasha1991man Neophyte Poster
    офлайн
    sasha1991man Neophyte Poster

    21

    11 лет на сайте
    пользователь #637346

    Профиль
    Написать сообщение

    21
    # 10 апреля 2014 21:15

    Одного порта для питания диска хватает...

  • KREKER Member
    офлайн
    KREKER Member

    218

    14 лет на сайте
    пользователь #170636

    Профиль
    Написать сообщение

    218
    # 10 апреля 2014 22:58
    din.m:

    это действительно, что разница в скорости между 2.0 и 3.0 аж в 3-4 раза? в обзоре говорили

    Это действительно так! Почитайте чуть выше несколько сообщений, я ещё указывал какая у меня скорость через USB 3.0 и собеседник через USB 2.0

  • On1xas Member
    офлайн
    On1xas Member

    369

    13 лет на сайте
    пользователь #312953

    Профиль
    Написать сообщение

    369
    # 11 апреля 2014 14:07

    вот вам наглядно....

    про USB 2.0 и 3.0

    Уже прогнал его через предустановленные утилитки...

    А какой нибудь софт в комплекте получили?

  • sasha1991man Neophyte Poster
    офлайн
    sasha1991man Neophyte Poster

    21

    11 лет на сайте
    пользователь #637346

    Профиль
    Написать сообщение

    21
    # 11 апреля 2014 14:58 Редактировалось sasha1991man, 3 раз(а).

    А какой нибудь софт в комплекте получили?

    да, порядка 250 мб - комплект драйверов, руководство пользователя и программа для работы с диском(может быть еще что-то не вспомнил)

  • Arni07 Junior Member
    офлайн
    Arni07 Junior Member

    84

    10 лет на сайте
    пользователь #888423

    Профиль
    Написать сообщение

    84
    # 11 апреля 2014 15:19

    Не знал, что так скорость разнится между 2.0 и 3.0.

  • y.dan Member
    офлайн
    y.dan Member

    272

    10 лет на сайте
    пользователь #836197

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 11 апреля 2014 23:44

    wd ultra по скорости на много медленнее чем wd slim или приблизительно одинаковые?

  • Mizrael78 Member
    офлайн
    Mizrael78 Member

    251

    10 лет на сайте
    пользователь #839952

    Профиль
    Написать сообщение

    251
    # 12 апреля 2014 15:45

    Вот тут есть небольшой обзорчик Slim, и в нём есть графики скорости чтения/записи обоих упомянутых вами моделей:
    Тест

  • KREKER Member
    офлайн
    KREKER Member

    218

    14 лет на сайте
    пользователь #170636

    Профиль
    Написать сообщение

    218
    # 12 апреля 2014 18:41
    Mizrael78:

    Вот тут есть небольшой обзорчик Slim, и в нём есть графики скорости чтения/записи обоих упомянутых вами моделей:
    Тест

    Очевидно, что при подключении USB 3.0 Ultra выигрывает :) Slim неплох конечно, однако Ultra получше всё же будет :)

  • y.dan Member
    офлайн
    y.dan Member

    272

    10 лет на сайте
    пользователь #836197

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 13 апреля 2014 00:56

    странно...а как может быть, что при 2.0 выигрывает, а при 3.0 проигрывает. может кто сможет мне объяснить?

  • Elbarto4 Member
    офлайн
    Elbarto4 Member

    215

    10 лет на сайте
    пользователь #853263

    Профиль
    Написать сообщение

    215
    # 13 апреля 2014 15:48
    y.dan:

    странно...а как может быть, что при 2.0 выигрывает, а при 3.0 проигрывает. может кто сможет мне объяснить?

    Судя по графикам он в обоих случаях имеет отличные показатели и никому не проигрывает.

  • On1xas Member
    офлайн
    On1xas Member

    369

    13 лет на сайте
    пользователь #312953

    Профиль
    Написать сообщение

    369
    # 14 апреля 2014 13:21
    y.dan:

    wd ultra по скорости на много медленнее чем wd slim или приблизительно одинаковые?

    медленнее он слима

    y.dan:

    странно...а как может быть, что при 2.0 выигрывает, а при 3.0 проигрывает. может кто сможет мне объяснить?

    суть такая, WD давно улучшают usb 2.0 вот по 2.0 вырвались вот так вперёт по скоростям, а 3.0 еще не все так хорошо слаживается

  • KREKER Member
    офлайн
    KREKER Member

    218

    14 лет на сайте
    пользователь #170636

    Профиль
    Написать сообщение

    218
    # 14 апреля 2014 18:15

    Надежнее Ultra взять и не мусолить с выбором! Если уж берете вещь для работы :)