возьмём ситуацию с ракетой, упавшей в Грузии. в Новостном формате будет сказано о том, что на территории Грузии упала ракета. Из людей никто не пострадал.согласно предварительным данным экспертизы, этот тип ракет состоит на вооружениие ВВС России. об этом сообщил МИД республики. (далее может привестись цитата источника из МИДа). российская сторона (к примеру) опровергает свою причастность к данному инциденту (и приводится официальная информация российской стороны). Следствие продолжается.
вот вам факт: обломки ракеты, жертв нет, мнения сторон. далее власти занимаются своей работой, зритель/слушатель/читатель делает свои выводы и обретает своё мнение.
Долго эксперты говорить не могут: 2-4 предложения.
С одной стороны, вы правы. С другой, есть новость, которую нельзя обсудить 2-4 предложениями. Если брать вашу логику на вооружение можно еще сократить: "Грузия сообщает, что на ее территорию упала российская ракета, МИД РФ - отрицает". Я вполне допускаю, к слову, что по поводу этой ракеты на CNN мы могли бы услышать лично господина Саакашвили в прямом эфире.
К слову, сокращать, откидывать все лишнее, выхолащивать новость - это очень сильно напоминает новояз Оруэлла или его советский аналог - пропаганду. Приезжайте к нам в Беларусь, у нас тут Савецкая Беларусь так и пишет - чотка, емка, па цеме, рашают вапросы, наказывают виновных, письмо пазвала у дарогу и все такое. Все это в форме простых предложений (максимум - одна запятая), иначе - слишком сложно, ляхтарат не поймет.