Давно обдумываю взаимозависимость между способностью общества жить по пИсаным правилам и уровнем благополучия (экономического, социального) этого общества. Почему одни страны веками живут лучше других (при этом прямой связи между благосостоянием и природными богатствами не наблюдается, а порой и наоборот)? Трудолюбие/наследственность прочие «необъяснимые» категории? Но есть примеры разделенных наций (Германии, Кореи, …..) И закономерность – там, где провозглашают путь к справедливости и при этом отдают тайные приказы убивать перебежчиков дела идут как минимум значительно хуже, чем там, где такие же люди с недостатками (взятки, махинации и тп) добиваются совершенно иного экономического и общественного развития (как аксиому принимаю, что уровень деятельного сочувствия ближнему в обычной благополучной стране выше, чем в гордящейся своей духовностью РФ/РБ…..) Пока, наблюдая за нашей жизнью, прихожу к печальному выводу – жить в стране (в первую очередь наиболее ценным гражданам –активным работодателям, созидателям, исследователям –словом, тем, кто тянет развитие на себе и за собой) весьма неудобно, а порой и губительно. В то же время проедателям благ (в первую очередь чиновничеству) достаточно неплохо и вне связи с реальными заслугами на ниве «служения» обществу живется проще и сытнее. Первопричину вижу в отрыве «понятий», по которым живет общество, от норм законов. Законы пишутся для «галочки» - мол, есть на эту тему закон и куча постановлений. Парламент всерьез отчитывается о работе КОЛИЧЕСТВОМ принятых законов/кодексов. Плюс творчество анонимных сочинителей указов/декретов/директив/постановлений прочих сельсоветов…. А в жизни действуют какие-то порой совершенно незаконные «установки», «мнения». Не всегда по злому умыслу. Часто от лени, незнания и безнаказанности нарушений…. Норма закона – для просто людей, а для допущенных к власти он БЕЗНАКАЗАННО не писан(пока не разозлят начальство и оно не сделает больно само или не натравит КГК). Причем в эту категорию включаю как чиновника, имеющего возможность брать взятки, так и формально мелкую сошку на маленькой зарплате, выполняющую свою работу «никак», хамящую посетителю в уверенности, что начальник своего прикроет.
Долгое время вместо «пИсаных правил» подразумевал «мораль», потом от этого отказался (слишком «неизмеряемая» категория) .
Долгая преамбула – теперь к сути….
Упрощенно закономерности видятся мне так –
Если общество на некотором этапе развития смогло заставить ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ (в первую очередь), правительство/чиновников, жить по нормам законов, им некуда деться, кроме как из желания облегчить и свою жизнь тоже изменять нормы законов (порой совершенно неприменимых в реальной жизни ввиду ненужности, дебилизма, пустого «напряга», противоречивости и тп) на все более вменяемые и понятные.
Путь длинный, Путь, немыслимый без
· судебной системы (не судов, обслуживающих вертикаль, а именно судебной системы, «тупо» исполняющих закон как бы глупо он ни выглядел. Принято смеяться над «смешными» законами то одной, то другой страны. А мне видится в этом напоминание о том, что в таком-то штате США 150 лет назад законодатели были еще похлеще наших. И все же расчищают. Просто тот придурошный закончик никому никогда не мешал –его и не трогали.
· Изменения отношения общества к нарушениям законов и правил. Пока «Суровость российских законов искупается необязательностью их исполнения» общество и относится к нарушениям понимающе-сочувственно (мол – как не нарушать, если по закону не проживешь –будешь голый/босый/и все равно виноватый). Справедливые и логичные законы труднее нарушать, чем живодерские и общество оценивает это изменением отношения к его нарушению. Нарушить – значит поступить плохо в глазах окружающих – это действует.
Только так на мой взгляд от законов «для галочки», законов-«дубинки» можно прийти к законам для жизни, которые не только страшно нарушать (если нет «крыши»), но и СТЫДНО нарушать.
