приятный очень. нереально приятный.
офлайн
Terminator1
Senior Member
|
|
5419 |
18 лет на сайте Город:
|
а какая толщина его реально...на всех сайтах указана глубина 316 мм Это с подставкой????
без подставки 100 примерно (ща только померял)
с подставкой наверное все 316 и будет, причем на 100 с копейками подставка выступает спереди, и на 100 с копейками сзади
наверно один из немногих теликов держущих 1366x768 а не 1024х768 - кто нибудь к компу подрубал по DVI или HDMI - как надписи под значками на рабочем столе читабельны ?
116aavl, Я подключал, правда через PC порт. Мне очень понравилось - буквы хорошо читались !!! Также включал HD фильм через комп картинка просто впечатляет !!!
116aavl, наверно один из немногих теликов держущих 1366x768 а не 1024х768
а почему тогда на сайте производителя указано 1024х768 ???
http://www.samsung.ru/products/tv/plasma/ps-42c91-hr/?tab=specification
а как же его к компу кроме HDMI подключать? через скарт не хочется - все же прошлый век, хотя бы с-видео впихнули бы.
Что-то мне не вериться, что плазменный телевизор, да еще и с HD-ready будет стоить так мало Имхо
wits, ето ж Самсункг. Они всегда ценой брали. Панасоники, кстати, не намного дороже, а их разрешение (1024 на 76 так же относится к HD Ready.
Разницы между 1024 и 1366 практически незаметно.
Прыхильник 3G,
их разрешение (1024 на 76 так же относится к HD Ready.
физику не обманешь
Так все-таки какое родное разрешение? На сайте написано 1024x768. Как по поводу шума? К компу подрубал кто-нибудь через HDMI?
нет там шума.
и разрешение 1366х... недокументированное, но оно работает на компе, проверено.
den121979:тв шляпа тесты пионера не прощёл!!! hd просто не показывает полная
Родной пионер и самсунг разные вещи. И даже если он его не прошел что дальше. Это совсем не значит что это плохой телик. Телик кстати отличный. Аналог показывает на 5 по 5 бальной. Полное соответствие фразы цена-качество. И так для общего развития хорошая плазма 42 пионер стоит 3500. А самсунг 1500. 2 штуки большая разница.