Клуб разведенных отцов !

Forest87:

не скажет, а скажет так пусть приходит хоть с мужиком хоть с бабой, я же тоже могу женщину привести! Будем пробовать жить, посмотрим у кого нервы крепче. + я буду только рад, что мой ребенок будет рядом.

Тут вы не правы в корне. Подумайте, каково будет жить вашему ребенку в такой эмоциональной обстановке?

По деньгам я вам уже писал.
Те деньги, что у вас были до брака, но вы вложили в квартиру в браке - будут расцениваться, как совместно нажитое имущество.
Те деньги, что у вам были подарены отцом, при наличии договора дарения, а не на словах держи сын на квартиру - она не сможет претендовать.
Так и с бытовой техникой и мебелью. Даже если вам что-то дарили без договора дарения - по полам.
По квартире - вам достанется большая часть, а по остальному - поровну.
Хотя в этом случаи можно поровну разделить и долги, если они у вас есть.

По алиментам:
На бывшую придется платить в денежном виде и тут у вас вариантов нет.
На ребенка - вы можете покупать ему все сами, но при этом подумайте о сохранности чеков. Если бывшая попробует возбухнуть через суд или судебных исполнителей, то вы сможете доказать, что алименты были уплачены в полном объеме в натуральном виде.

Forest87:

у меня компьютер стоит и стол компьютерный, который до этого 11 лет стоял у родителей, их тоже будут делить? нет слов

Все делить будут. Чем больше имущества она вспомнит- тем больше объем делимого имущества. При этом она скажет, что ей ваше барахло не надо и будет требовать за него денег. Вы естественно будете не соглашаться. Так и будете в суд ходить, пока не поделите всё.

Forest87:

а вот тут я с вами не согласен, точнее не совсем согласен. У меня есть квартира, новая бытовая техника, есть желание активно участвовать в воспитании ребенка (в чем жена мне активно пытается насолить), есть нежелание платить за ее адвоката и я еще пока точно не знаю, но может она подать иск на то чтобы разделить квартиру а я компенсировал 5%?

Когда я что-то пишу, то исхожу из сказанного.
А из сказанного тобой (я с отцами на ты), было видно следующее...

Forest87:

Мне пришло письмо из суда, что жена хочет развестись (само письмо я сброшу чуть позже, в четверг).

Не видя предмет спора, как оценивать иск?
Это первое.
Второе!
При выборе адвоката настоятельно рекомендую не ошибиться в его компетентности.
Дело в том, что эти клоуны берутся за все суды: "чинить, паять, сценарии писать".
А между тем, суд по порядку общения и по разделу имущества настолько различны, насколько Черное море отличается от Минского.
Не только у нас, но и во всем мире настоящих адвокатов по спорам о детях крайне мало.

Mantiscorp:

каким боком возражение по иску о расторжении брака к определению порядка общения с ребёнком?

Как каким?
Предлагаю внимательно читать, что пишет автор...

Forest87:

Она меня обвиняет в физическом насилии

Если в исковом написано хоть одно слово обвинения, то без возражения суд будет считать это свершившимся фактом.
Это основы судов по разводам и спорам о детях.
К тому же я писал следующее: "Для начала нужно написать ВОЗРАЖЕНИЕ на ее иск.
А в зависимости от ее исковых требований нужно смотреть: подавать ли ВСТРЕЧНЫЙ."
Здесь основная мысль: В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЕЕ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ.
По моей практике адвокаты пытаются в один иск засунуть все что можно.
Поэтому, без искового и говорить не о чем.
Я лишь предполагаю.

desertegle:

По алиментам:
На бывшую придется платить в денежном виде и тут у вас вариантов нет.
На ребенка - вы можете покупать ему все сами, но при этом подумайте о сохранности чеков. Если бывшая попробует возбухнуть через суд или судебных исполнителей, то вы сможете доказать, что алименты были уплачены в полном объеме в натуральном виде.

Если не будет соглашения, в котором говорится о "натуральном виде", то и не будет никаких "натуралок".
Алименты и на ребенка и на жену до 3-х лет будут взыскиваться деньгами.

Forest87:

Я не могу даже в туалет сходить,приходится дверь оставлять открытой, чтобы он видел меня и не плакал. Такая у него привязанность только к маме.

Этим не хвастаться нужно, а понимать, что сие действо ребенка - есть проблема. И проблема прежде всего обоих родителей.

desertegle:

если ваши родители смогут подтвердить свои подарки документами, что они оплачивали,

да, у них есть бумага, где указано, что такой-то купил то-то, за такую-то сумму. Просто на самом деле это абсурдно получается. Моя жена когда съезжала, забрала со своими родственниками все (посуду, полотенца, варочную панель оставив квартиру пустой), при этом они все это вывозили когда меня не было дома. У меня зп не такая большая (при этом я переводил жене определенную сумму), чтобы я сразу все смог купить, да и смысл если потом мои покупки еще и разделят. И мне чтобы жить как-то родители помогли, купили бытовую технику (что-то взяли в рассрочку). А теперь все это может поделиться.

desertegle:

И вам никто не мешает также вспомнить о том имуществе, которое покупала ваша теща.

но они же все это вывезли с квартиры, что тут уже вспоминать. + на спальню и варку висят рассрочки оформленные на тещу. Люстру забрали, телевизор-они до этого принадлежали теще. Да мне чужого и не надо, свое бы сохранить... хотя если они так по свински себя ведут, то как вариант рассмотреть можно.

skitales:

А из сказанного тобой (я с отцами на ты), было видно следующее...

мне вообще все равно, как вы будете ко мне обращаться (на "ты" или на "Вы" ), лишь бы не оскорбительно! Корона с меня не упадет.

skitales:

Не видя предмет спора, как оценивать иск?

я сказал, что иск сюда будет сброшен позже. Т.к. иск пришел не ко мне, а к моим родителям (жена видимо посчитала, что после того как они все вывезли с квартиры, я дома жить не буду). И я могу говорить только то, что прочитали мои родители из письма. Вот когда я его увижу, изучу, тогда и сброшу сюда.

skitales:

При выборе адвоката настоятельно рекомендую не ошибиться в его компетентности.
Дело в том, что эти клоуны берутся за все суды: "чинить, паять, сценарии писать".
А между тем, суд по порядку общения и по разделу имущества настолько различны, насколько Черное море отличается от Минского.

согласен с вами на 150%, сейчас пробую понять как выбрать хорошего/компетентного адвоката. М.б. вы знаете кого-нибудь?

skitales:

Не только у нас, но и во всем мире настоящих адвокатов по спорам о детях крайне мало.

читал я как-то на тут.бу про одного такого. Но вот что-то не могу найти ту статью, так бы попробовал с ним выйти на связь и узнать его запросы.

skitales:

Если в исковом написано хоть одно слово обвинения, то без возражения суд будет считать это свершившимся фактом. Это основы судов по разводам и спорам о детях.

вот как найду адвоката, так этим вопросом и займусь. Вообще, если бы данная информация хоть как-то проверялась, такого бы не было. Кто-нибудь знает, есть ли возможность чтобы в суде использовали полиграф? я знаю, что показания данные на нем не засчитываются, но возможно это произвело эффект на противоположную сторону.

skitales:

По разделу не знаю.
По детям проконсультируйся у Олега Бакулина. Это председатель общества Защиты прав отцов и детей. У них есть свой юрист, но есть еще одна женщина-адвокат, неплохо разбирающаяся в проблеме. Мне приходилось с ними (юристами) пересекаться, но основательно практику я не просматривал.
Сам Олег тоже работает в судах. В большинстве случаев довольно удачно.
Несколько лет назад в Минске было довольно громкое дело по отцу: https://www.kp.by/daily/26144.3/3033014/
Этот отец работал с двумя адвокатами, но там довольно серьезные цены за час работы.

спасибо за инфу! попробую разведать обстановку. Главное, чтобы мои финансовые возможности совпали с их потребностями.

skitales:

В "Защите прав отцов и детей" совпадут https://zpod.by/tranica/
У вторых реально не детские цены.

В "Защите прав отцов и детей" очень дорого?
Кстати, вроде бы я про Бакулина читал на тут.бу

Forest87:

В "Защите прав отцов и детей" очень дорого?

Я не знаю цены, т.к. суд подготавливал сам. Но по ребенку. С недвижимостью не судился.

desertegle:

документального подтверждения, к сожалению, у меня нет.

Тут реальная практика нужна.
По моей практике ни у кого не прокатывало "чековое алиби".
Те, кто тормозили с аликами, получали в нагрузку неустойку.
Два, так сказать, в одном.

Со дня подачи ей иска.

Forest87:

Сегодня жена заявила, что не даст мне ребенка до развода

старый добрый шантаж ребёнком. обычное дело

Forest87:

И потом будет ли меняться решение суда, если она в своем бракоразводном иске просила определить время встреч и надо ли мне будет писать в ответном иске на развод, опять же по определению времени встреч?

если Вы согласитесь с её условиями - не надо.
если не согласитесь - надо.

Forest87:

ребят, нужна помощь!!! Сегодня жена заявила, что не даст мне ребенка до развода, а он в декабре!

И после развода ничего не изменится. За исключением того, что она пытается выиграть время и снизить (а в перспективе уничтожить) привязанность ребенка к отцу.