Что лучше CMOS или CCD?

сколько лет уже дизелю? а до сих пор ставят в машины...

почему использует кэнон - спросить лучше у кэнона (ожидаемый ответ, не так ли?). Раз ставит, значит, он всех устраивает по всем статьям - дд, шумы, цена и пр.

bts, с чем ставнивать ДД, скажем, 5D?

А Super-CCD, если уж речь о ДД?

Качество картинки формируемой матрицами зависит чаще всего от качества оптики. Пытаться получить достойную картинку снимая китовыми объёктивами нереально. Все матрицы прекрасны! Может нужно просто грамотно снимать?

Лично по мне так у фуджи S3 pro самая вкусная картинка на сегодняшний день!

Самый простой способ убедиться лично какая матрица лучше, это провести тестовые съёмки разными камерами одного сюжета при одинаковых условиях. Всё будет видно мало вооруженным глазом.

S5 pro отличается от s3 pro только большим дисплеем. Матрицы

в них ОДИНАКОВЫЕ! Какая разница чем снимать? В d200 больше пикселей. Ну и что с того? При неграмотной съёмке да ещё китовым объективом (а так снимают d 200 некоторые знакомые) это никаких плюсов фотографу не дает! Cmos или ccd? Теже яйца только в профиль.

лучше для ЧЕГО? это ключевой вопрос

S3 pro и S5 pro имеют одинаковую матрицу! Речь идёт о матрицах! Всё остальные фенечки коробочные для заманухи начинающих фотоюзеров. Любая матрица начиная уже с Никона д70 обеспечивала картинку лучше чем любое сканирование с плёнки. Единственное условие снимать только фиксами или проф. зумами.

Матрицы в современных зеркалках все достаточно классные для большинства фоторабот. В чём вопрос? Может кто нибудь станет выбирать камеру по типу матрицы???

Собственно динамический диапазон такой же.

Dynamic Range compared

At ISO 200 the K100D produced slightly less highlight range (as detailed above) than the Canon EOS 350D (Digital Rebel XT), at ISO 400 things were more evenly matched.

чупанибрей, т.е. есть некий шумодав который по умолчанию применяется к RAW ?

В Nikon D40 и в Pentax K100D стоят одинаковые матрицы CCD производства Sony. Соответсвенно картинки будут идентичны. Канон и Фуджи свои матрицы ставят.

Rescator:

нельзя так говорить.

Существуют ещё дополнительные параметры:

Двустрочное - четырёхстрочное кодирование.

Пиковые параметры транзисторов.

И специфичесике - система охлаждения и пр...

вот это да.

Вы хотели сказать не кодирование, а считывание с матрицы ?

Транзисторы стоят одинаковые на двух матрицах - все делается на одном оборудовании и по одному и тому же тех. процессу. И причем тут пиковые параметры транзисторов ?

Как делают охлаждение матрицы ? На снимках внутренностей камеры не видел ни вентиляторов, ни элементов Пельтье.

Rescator:

Лучше - CMOS сенсоры.

Но очевидным преимущества CMOSа являются только при размере сенсора в разы больше существующих.

А что за преймущества кроме скорости считывания ? Многие утверждают обратное, что цвета в КМОП матрицах хуже, чем в ПЗС матрицах.

Rescator:

P.s.: Байеровская структура - г...но полное. Требует усовершенствования. RGBG - тупой подход.

Предложите новый, более лучший подход ! Заодно сможете диссер защитить.

Rescator:

Что стоило заменить второй Green на Gray фильтр с 30-60% затемнением относительно прозрачного.

При разработке адекватных алгоритмов уплотнения гистограммы - это дало бы выигрыш в 2-3 ступени динамического диапазона.

Физика и оптика. А вообще недавно кодак анонсировал новую матрицу. Там зеленый пиксел заменили пикселом без фильтра. И говорят, что чувствительность повысилась значительно (как раз на 2-3 ступени). Вопрос остается однако, а что с цветами ? Цвет же не передается таким образом.