Ответить
  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    21047

    19 лет на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    21047
    # 17 июля 2007 23:21

    fotomaster,

    На первой фотке, я думаю, акцент сделан именно на невесту, поэтому считаю, что размытие необходимо.

    это и ежу понятно. но само размытие выглядит не очень ( в смысле пикселизации и кривой цветопередачи, на мой взгляд). Хотя, скорее всего, это проблема пережатия для заливки на этот сайт, учитывая ограничения. Этого я не учел.

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ......, научитесь! (с) Gwynbleidd
  • fotomaster Neophyte Poster
    офлайн
    fotomaster Neophyte Poster

    2

    14 лет на сайте
    пользователь #98558

    Профиль
    Написать сообщение

    2
    # 17 июля 2007 23:53
    Wolfheart:


    но само размытие выглядит не очень ( в смысле пикселизации и кривой цветопередачи, на мой взгляд).

    Теперь я понял, что Вы имели в виду!

    WolfheartХотя, скорее всего, это проблема пережатия для заливки на этот сайт, учитывая ограничения. [/quote:

    Да, скорее всего

  • Rescator Senior Member
    офлайн
    Rescator Senior Member

    4520

    18 лет на сайте
    пользователь #8558

    Профиль
    Написать сообщение

    4520
    # 18 июля 2007 09:49

    Хотя, скорее всего, это проблема пережатия для заливки на этот сайт, учитывая ограничения.

    Так точно.

    В оригинале контуров у боке не наблюдалось...

    Rescator, фотки, я бы оценил, как высококлассные.

    thanx... полежат ещё день.

  • Навуходоноссер Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Навуходоноссер Senior Member Автор темы

    2715

    16 лет на сайте
    пользователь #27758

    Профиль
    Написать сообщение

    2715
    # 18 июля 2007 11:28

    По всему Минску развешаны бигборды с видеокамерой SONY. На объективе крупными буквами написано CMOS.

    CMOS - это типа так модно? Это типа круче CCD?:shuffle:

    только Windows Phone, только хардкор.
  • Rescator Senior Member
    офлайн
    Rescator Senior Member

    4520

    18 лет на сайте
    пользователь #8558

    Профиль
    Написать сообщение

    4520
    # 18 июля 2007 14:33

    Навуходоноссер, это немного другая область применения транзисторов...

    Ровно как и в сканерах.. CCD медленнее, а CMOS быстрее - зато качество , обр. ропорционально....

  • fabyus Member
    офлайн
    fabyus Member

    165

    15 лет на сайте
    пользователь #49282

    Профиль
    Написать сообщение

    165
    # 19 июля 2007 10:59
    Rescator:

    Навуходоноссер, это немного другая область применения транзисторов...

    Ровно как и в сканерах.. CCD медленнее, а CMOS быстрее - зато качество , обр. ропорционально....

    CCD точно не дешевле и точно не лучше , КМОП матрицы считаются перспективнее, технология производства дешевле и они НАМНОГО быстрее. Данные с CCD матрицы читаются построчно, и на CCD матрице невозможно реализовать декодирование - за это отвечает отдельная микруха(декодер), на КМОП считывание происходит всех точек разом, что уже дает многократное превосходство в скорости! И на КМОП же сенсоре реализуется декодер!!! КМОП матрицы не получили в начале развития широкого распространения из-за того, что на заре развития цифрового фото ни одна фирма не могла изготовить КМОП матрицу с низкими шумами... только Кэнон удалось это сделать, и немалые деньги в это были вложены. И к слову в Сони не дураки сидят, не зря они на КМОП завод строят... Взять к примеру, современную ситуацию, почти во всех камерах конкурентах стоят CCD матрицы 10 МП, и что же? У ТОЙ ЖЕ СОНИ НА iso400 НА картинку без слез не взглянешь! А у Кэнона для бюджетного класса - все гуд.\http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15334&page=5

  • Вумудщзук Senior Member
    офлайн
    Вумудщзук Senior Member

    2357

    16 лет на сайте
    пользователь #31854

    Профиль
    Написать сообщение

    2357
    # 19 июля 2007 14:46

    CMOS быстрее - зато качество , обр. ропорционально....

    всё это хорошо, только почему буквально за последние несколько дней было 2 сообщения о том, что canon и сони инвестируют в cmos. Неужели от вопиющей недальновидности руководства вкладывают большие $ в отсталую технологию?

  • Andruss Member
    офлайн
    Andruss Member

    199

    15 лет на сайте
    пользователь #46870

    Профиль
    Написать сообщение

    199
    # 19 июля 2007 14:48

    fabyus

    перед тем как говорить что-то, люди разбираются с вопросом (про картинку КМОП и ПЗС) или по-крайней мере слушают/читают, что УЖЕ БЫЛО сказано (про все остальное).

  • Andruss Member
    офлайн
    Andruss Member

    199

    15 лет на сайте
    пользователь #46870

    Профиль
    Написать сообщение

    199
    # 19 июля 2007 14:52
    Вумудщзук:

    всё это хорошо, только почему буквально за последние несколько дней было 2 сообщения о том, что canon и сони инвестируют в cmos. Неужели от вопиющей недальновидности руководства вкладывают большие $ в отсталую технологию?

    Дело не в отсталости технологии. Скорость нужно наращивать, наряду с мегапукселями, чтобы народ мог меряться пиписьками. Поэтому и КМОП.

  • Rescator Senior Member
    офлайн
    Rescator Senior Member

    4520

    18 лет на сайте
    пользователь #8558

    Профиль
    Написать сообщение

    4520
    # 19 июля 2007 17:13

    короче да :D

  • fabyus Member
    офлайн
    fabyus Member

    165

    15 лет на сайте
    пользователь #49282

    Профиль
    Написать сообщение

    165
    # 19 июля 2007 19:49
    Andruss:

    fabyus

    перед тем как говорить что-то, люди разбираются с вопросом (про картинку КМОП и ПЗС) или по-крайней мере слушают/читают, что УЖЕ БЫЛО сказано (про все остальное).

    Да ладно , это пост с другого форума:molotok:(кстати по теме).

    Лично для меня главное преимущество CMOS, это возможность получать нормальную картинку на высоких ISO :ura:

  • 4el Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    4el Паяльник & Отвертка TEAM

    762

    16 лет на сайте
    пользователь #34409

    Профиль
    Написать сообщение

    762
    # 18 сентября 2007 18:19

    Что-то я не видел ПЗС матриц большого формата... Только на Олимпусах формата 4/3 последние 8МП и 10МП, но они ужасно шумные и Олимпус перешел на Live MOS.

    Просто 4el
  • inhate Senior Member
    офлайн
    inhate Senior Member

    3164

    15 лет на сайте
    пользователь #66027

    Профиль
    Написать сообщение

    3164
    # 18 сентября 2007 18:37

    4el, предыдущее поколение сонькиных кропов - именно CCD. Т.е. Nikon (кроме пары моделей), Pentax, Sony Alpha - это все оно. А вот сейчас, да, у всех таки CMOS.

    Выпуск дозволены
  • Навуходоноссер Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Навуходоноссер Senior Member Автор темы

    2715

    16 лет на сайте
    пользователь #27758

    Профиль
    Написать сообщение

    2715
    # 25 февраля 2008 01:50

    тут http://www.3dnews.ru/digital/canon_eos_400d/index3.htm пишут:

    "Как видно по полученным снимкам, изображения вплоть до ISO 800 включительно остаются вполне приемлемыми по качеству, шумы сильно проявляют себя лишь при чувствительности, эквивалентной 1600 единицам ISO. Такие отличные результаты во многом объясняются CMOS-матрицей, которой оснащен Canon EOS 400D. Матрицы такого типа шумят меньше, чем CCD-сенсоры, по крайней мере, этот вывод справедлив для 400D и ее конкурентов на CCD-матрице: Sony Alpha и Nikon D80, которые шумят несколько больше."

    только Windows Phone, только хардкор.
  • Force5 Member
    офлайн
    Force5 Member

    163

    14 лет на сайте
    пользователь #99778

    Профиль
    Написать сообщение

    163
    # 11 июня 2008 23:05

    Значит так. Более высокое качество обеспечивают в мыльницах матрицы CCD или ПЗС. Они менее шумные и вообще намного лучше. Кенон пару лет назад разработал матрицу КМОП для дорогой техники, которая работает лучше ПЗС, и это направление перспективно. Но я попрошу всех ламеров обратить внимание, что перспективные матрицы КМОП, разработанные Кенон, большого размера. Получить матрицу такого качества размером 1\1.5дюйма физически невозможно. Матрицы КМОП малого размера бывают только дешёвые и некачественные. Они всегда уступают аналогам ПЗС.

    Бесконечность грандиозна, конечность ничтожна.
  • ShureGG Junior Member
    офлайн
    ShureGG Junior Member

    49

    12 лет на сайте
    пользователь #151752

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 9 декабря 2008 23:01

    Насколько я знаю, кмос в темноте очень сильно уступает ццд, хотя шумы подавляет намного лучше... Лично я выбрал ццд...

  • DrShvets Junior Member
    офлайн
    DrShvets Junior Member

    50

    12 лет на сайте
    пользователь #193960

    Профиль
    Написать сообщение

    50
    # 2 декабря 2012 12:03 Редактировалось DrShvets, 1 раз.

    Несмотря на шумы, CCD-матрицы имеют довольно впечатляющую цветопередачу.

    Похоже, решающим фактом в повальном распространении CMOS является фактор цены.

  • greensk Senior Member
    офлайн
    greensk Senior Member

    2933

    14 лет на сайте
    пользователь #85153

    Профиль
    Написать сообщение

    2933
    # 22 декабря 2012 15:45

    DrShvets, мужик!!! 4 года прошло с предыдущего поста, археолог ВЫ наш :D :molotok:

    ”Ты - раб Божий", - сказали мне люди, похожие на рабов. "Ты - дитя Богов", - сказали мне люди, похожие на Богов @
  • Товарищи Member
    офлайн
    Товарищи Member

    107

    8 лет на сайте
    пользователь #866209

    Профиль
    Написать сообщение

    107
    # 3 октября 2013 14:33

    :D

  • Учитeль Neophyte Poster
    офлайн
    Учитeль Neophyte Poster

    2

    8 лет на сайте
    пользователь #920905

    Профиль
    Написать сообщение

    2
    # 9 октября 2013 09:15

    Ну конечно же лучше cmos, тут и спорить нечего