Ответить
  • Putrach Senior Member
    офлайн
    Putrach Senior Member

    3277

    20 лет на сайте
    пользователь #178

    Профиль
    Написать сообщение

    3277
    # 9 июля 2007 12:03

    забавно, "без фильтра" - это как? дырка в AA-фильтре напротив пикселя?

    охлаждения активного нету, только то, что рассеивается экраном. некоторые умельцы для астрофотографии разбирали камеру, ставили на задницу матрицы пластину и выводили наружу, вешали кулер. в итоге шумы на длительных выдержках снизились значительно. кстати, это был мод 300d.

    upd (clickable):

  • Rescator Senior Member
    офлайн
    Rescator Senior Member

    4520

    18 лет на сайте
    пользователь #8558

    Профиль
    Написать сообщение

    4520
    # 9 июля 2007 13:29

    Вы хотели сказать не кодирование, а считывание с матрицы ?

    Да, так оно и есть - считывание.

    Память дырявая.

    Как делают охлаждение матрицы ? На снимках внутренностей камеры не видел ни вентиляторов, ни элементов Пельтье.

    Значит Вы не видели многих камер с системой охлаждения для астрофотосъёмки и биологических нужд.

    Предложите новый, более лучший подход ! Заодно сможете диссер защитить.

    Предложил там же - в своём постинге.

    Вопрос остается однако, а что с цветами ? Цвет же не передается таким образом.

    RGBN - все цвета на месте. N - неитрал... вышеописанный пиксел.

  • чупанибрей Member
    офлайн
    чупанибрей Member

    106

    14 лет на сайте
    пользователь #89122

    Профиль
    Написать сообщение

    106
    # 9 июля 2007 13:51

    http://www.dalsa.com/shared/content/Photonics_Spectra_CCDvsCMOS_Litwiller.pdf

    п.с. харэ чушь про охлаждение писать,

    а) смысла охлаждать до комнатной (окружающей температуры нет вообще)

    б) а те сэнсоры что охлаждают до сверхнизких температур полагается для этого и предназначены

    legendary el'Chupanibrey (C) FR
  • Andruss Member
    офлайн
    Andruss Member

    199

    15 лет на сайте
    пользователь #46870

    Профиль
    Написать сообщение

    199
    # 9 июля 2007 16:50

    Putrach,

    Про матрицу с картинками можно тут почитать:

    http://www.dpreview.com/news/0706/07061401kodakhighsens.asp

  • Andruss Member
    офлайн
    Andruss Member

    199

    15 лет на сайте
    пользователь #46870

    Профиль
    Написать сообщение

    199
    # 9 июля 2007 16:55

    Rescator,

    RGBN - все цвета на месте. N - неитрал... вышеописанный пиксел.

    Одного зеленого не хватает, вместо него нейтрал.

  • Rescator Senior Member
    офлайн
    Rescator Senior Member

    4520

    18 лет на сайте
    пользователь #8558

    Профиль
    Написать сообщение

    4520
    # 9 июля 2007 19:17

    Andruss,

    RGBN:

    red

    green

    blue

    neitral

    всего хватает....

  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    5753

    18 лет на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    5753
    # 10 июля 2007 09:29

    есть новый тип матриц NMOS (так называемый Live MOS).

    А вообще, у каждой свои достоинства и недостатки. Вот как примерно можно сравнивать различные типы матриц:

  • Навуходоноссер Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Навуходоноссер Senior Member Автор темы

    2715

    16 лет на сайте
    пользователь #27758

    Профиль
    Написать сообщение

    2715
    # 10 июля 2007 12:47
    MethroGnome:

    есть новый тип матриц NMOS (так называемый Live MOS).

    А вообще, у каждой свои достоинства и недостатки. Вот как примерно можно сравнивать различные типы матриц:

    Судя по этой картинке - качество у CCD лучше чем у CMOS. Интересно что они имели ввиду?:roll:

    только Windows Phone, только хардкор.
  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    21057

    19 лет на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    21057
    # 10 июля 2007 14:11

    Судя по этой картинке - качество у CCD лучше чем у CMOS. Интересно что они имели ввиду?

    Если сравнивать одинаковые размеры в _реально_ существующих исполнениях, то таки да - SuperCCD HR от Fuji выигрывает у конкурентов по чувствительности и ДД. Только вот FF размера у Fuji просто нет.

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ......, научитесь! (с) Gwynbleidd
  • Rescator Senior Member
    офлайн
    Rescator Senior Member

    4520

    18 лет на сайте
    пользователь #8558

    Профиль
    Написать сообщение

    4520
    # 10 июля 2007 17:35

    Wolfheart,

    самое интересное, что когда я заявлял на форуме о реальном преимуществе матриц Фуджи над другими года два-три назад - на форуме тут же появлялись неодобряющие возгласы...

    Теперь с этим согласен буквально каждый. :lol:

    С чего бы это?

  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    5753

    18 лет на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    5753
    # 10 июля 2007 19:29

    Wolfheart,

    а многим ли нужен этот FF ? Так рассуждаете, как будто это жизненно необходимо и камера c кропнутой матрицей вообще не камера...

  • Rescator Senior Member
    офлайн
    Rescator Senior Member

    4520

    18 лет на сайте
    пользователь #8558

    Профиль
    Написать сообщение

    4520
    # 10 июля 2007 19:55

    MethroGnome,

    и камера c кропнутой матрицей вообще не камера...

    Это так и есть. Но для профессионала.

    Кроп сильно проигрывает к примеру при творческой и портретной съёмке, при работе с диафрагмами где-то до 5,6...

    При съёмке в студии с импульсным светом и диафрагмами от 9, совершенно без разницы, кроп или не кроп. Вообще - студия - это место где не столь важна стоимость(качество) оптики и качество камеры, потому как из-за достатка освещённости и больших диафрагмах отпадает потребность в качестве линз или шумности матрицы к примеру...

    А вообще - кроп - это для любителя и, вероятно, для репортажа...

    Ну, и возможно для телескопов ))))

  • чупанибрей Member
    офлайн
    чупанибрей Member

    106

    14 лет на сайте
    пользователь #89122

    Профиль
    Написать сообщение

    106
    # 11 июля 2007 10:02

    Rescator, чушь! кроп ничего не проигрывает ФФ, используйте более светосильное стекло и получите все преимущества ФФ, и почему ФФ? есть MediumFormat - с его высоты надо тогда говорить что ФФсухх? взять ФФ для бОльшего бокэ на той же дыре? почти все новые линзы заточены под APS-C и производные размеры сенсора, ФФ стекло стоит дофига больше (реально дофига)

    п.с. см формулы расчёта ГРИП у того же афанаса, там не видно с какой то больной головы ФФ рвёт в тряпки кроп, многоуважаемая фирма никон даже в планах не имеет выпуск новых ФФ камер ибо смысла в этом реального нет

    п.п.п.с. для макро и теле ФФ вообще не в тему

    п.п.п.п.п.с. ФФ для портретов и только если на то пошло

    (оффтопег)

    legendary el'Chupanibrey (C) FR
  • inhate Senior Member
    офлайн
    inhate Senior Member

    3164

    15 лет на сайте
    пользователь #66027

    Профиль
    Написать сообщение

    3164
    # 11 июля 2007 13:11

    чупанибрей, ой. А шумы. А ГРИП. А возможность использовать нормальные широкоуголные фиксы и не кропнутые зумы? Вобщем FF было бы хорошо. Надеюсь через несколько лет оно дойдет в массы...

    PS: собственноручно мучал RAW. По шумам все очень субъективно и фуджик вобщем-то местами сопоставим с сапогом - но это только ИМХО.

    PPS: жаль что своих зеркалок у фуджика нет...

    Выпуск дозволены
  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    21057

    19 лет на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    21057
    # 11 июля 2007 14:18

    inhate,

    жаль что своих зеркалок у фуджика нет...

    S5pro уже не катит за отмазку?

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ......, научитесь! (с) Gwynbleidd
  • Rescator Senior Member
    офлайн
    Rescator Senior Member

    4520

    18 лет на сайте
    пользователь #8558

    Профиль
    Написать сообщение

    4520
    # 11 июля 2007 15:59

    Rescator, чушь! кроп ничего не проигрывает ФФ, используйте более светосильное стекло и получите все преимущества ФФ, и почему ФФ? есть MediumFormat - с его высоты надо тогда говорить что ФФсухх? взять ФФ для бОльшего бокэ на той же дыре? почти все новые линзы заточены под APS-C и производные размеры сенсора, ФФ стекло стоит дофига больше (реально дофига)

    п.с. см формулы расчёта ГРИП у того же афанаса, там не видно с какой то больной головы ФФ рвёт в тряпки кроп, многоуважаемая фирма никон даже в планах не имеет выпуск новых ФФ камер ибо смысла в этом реального нет

    п.п.п.с. для макро и теле ФФ вообще не в тему

    п.п.п.п.п.с. ФФ для портретов и только если на то пошло

    (оффтопег)

    :super:

    Vpered lubitel, k novim prostoram !!!

    Inhate za menya prakticheski vse skazal... Thanx.

    взять ФФ для бОльшего бокэ на той же дыре? почти все новые линзы заточены под APS-C и производные размеры сенсора, ФФ стекло стоит дофига больше (реально дофига)

    Da - dla bolshego bokeh... yaaaa-eeee!!!!!

    Novie linzi zatocheny - soglasen.... linzi dlya lubiteley..... no ne 85/1.2 .... Yaaaaaaa-eeeee!!!

    Steklo stoit realno dofiga.... no dlya lubitelya, a ne professionala...... Yeeeeeee!!!

    :D maza faka.

  • inhate Senior Member
    офлайн
    inhate Senior Member

    3164

    15 лет на сайте
    пользователь #66027

    Профиль
    Написать сообщение

    3164
    # 11 июля 2007 17:16

    Wolfheart, это Nikon D200, причем в силно тормознутом виде.

    Выпуск дозволены
  • чупанибрей Member
    офлайн
    чупанибрей Member

    106

    14 лет на сайте
    пользователь #89122

    Профиль
    Написать сообщение

    106
    # 11 июля 2007 19:34

    Rescator, inhate, если для Вас фото это только шумы и грип (других преимуществ ФФ Вы так и не назвали) то вы нихрена не понимаете в фотографии =)

    /с уважением

    legendary el'Chupanibrey (C) FR
  • Rescator Senior Member
    офлайн
    Rescator Senior Member

    4520

    18 лет на сайте
    пользователь #8558

    Профиль
    Написать сообщение

    4520
    # 11 июля 2007 21:36

    чупанибрей, yes!!!!

    Mi nihrena v fotografii ne ponimaem...!!!!

    Mi prosto tupo zarabativaem na nei den'gi!!!! Yeeeaaah!

  • чупанибрей Member
    офлайн
    чупанибрей Member

    106

    14 лет на сайте
    пользователь #89122

    Профиль
    Написать сообщение

    106
    # 12 июля 2007 10:22

    Rescator, покажите плиз Ваше портфолио тогда =)

    legendary el'Chupanibrey (C) FR