https://auto.onliner.by/2023/04/28/rebenok-na-velosipede-vrezalsy ... ompensacii
Были повреждены решетка бампера, переднее левое крыло (деформация более 50%), передний левый подкрылок (разрыв пластика), передний бампер капота (трещины, отслоение ЛКП с отсутствием фрагментов), капот (глубокие царапины). Сумма повреждений — 1124,47 рубля без НДС.
А что такое "передний бампер капота"?
А также, как я думаю, писать "сумма повреждений" и приводить ее в рублях - просто безграмотно.
Тогда уж адекватнее писать "размер причиненного вреда", т.к. если дотошно читать, то "сумма повреждений" в данном случае равна пяти, т.к. повреждено 5 элементов.
Ответчики не согласилась с иском, потому как виновным в ДТП считают водителя.
Ну, вы поняли.
И, кстати, когда я прочел копию решения суда (https://pravo.by/pravovaya-informatsiya/bank-sudebnykh-resheniy/document/1054019), то, в принципе, не особо удивился, что наша журналистика не особо думает, что копирует в новости (хотя, должна быть продвинутой и грамотной). Если в решении суда фигурирует определение "Суд приходит к вводу", то это уже "доставляет".
Суд решил взыскать с родителей велосипедиста 2008 рублей в счет возмещения вреда и судебных расходов. Решение может быть обжаловано и опротестовано.
Так а результат то новости каков? К чему ворошить древние решения с "может быть обжаловано"? Решение было 27 января 2023 года, срок обжалования - 15 дней. И что выяснил журналист, кроме того, что нарыл историю трехмесячной давности?
Т.е. каждый читатель должен сам смотреть статус дела, чтобы выяснить, что решение осталось действующим?