Новостные разделы. Комментарии.

TgumanoidT, модераторы и без вас в состоянии разобраться детсад тут или соотв.ветка для решения соотв.проблем

Siеrra1979:

Я понимаю, что мои сообщения сродни крику в пустыне, т.к. как в милиции, прокуратуре, армии и пр. начальство своих роботов не сдает (пока самому начальству не приходится тянуть за них лямку), поэтому считайте это не попыткой попытаться изменить мир модерирования Онлайнера к божественному началу, а сказать только, что "немного таки неправильно построена политика ваша"...

Памiж iншым, Вы очень правильно сейчас обратили внимание на ситуацию.
В отличие от разборок гуманоида, бана и эриха, которые администрация в силах быстро прекратить, так как она определенно основана на "внезапно возникшей личной неприязни", Ваш вопрос затрагивает тонкую грань комментирования и модерирования. Модераторы обязаны поддерживать порядок. Порядок, который соответствует их нормам о морали - именно так их отбирает администрация, наделяя индульгенцией "Модератор всегда прав". Соответственно, администрация же, в свете описанного, и несет конечную ответственность за работу модераторов. Претензии к ним = претензии к администрации.
Но! Указанный казус ставит в тупик систему, так как мораль модераторов регулировать нельзя: она абсолютна (для них). А регулировать её нужно, так как onliner - коммерческий ресурс. Подходим к сути: если забанить самых активных и интересных комменторов, то onliner не получит того гешефта, на который рассчитывал, будучи коммерческим ресурсом.
Выходит - надо банить выборочно, за уже откровенное хамство, ксено-, гомо-, юдо- и пр. фобии. Но и давать пользователям простор "порезвиться". Иначе многие просто уйдут в другие порталы с открытым комментированием, где и изложат всю "суть" претензий к ресурсу, чем обязательно воспользуются конкуренты.

Продолжаю: таким образом, с учетом вырисовывающейся политики, особо мерзким может считаться личное сведение счетов модератора с пользователем, ибо, в свете вышеизложенного, - синдром вахтера, а вахтер не может быть вершителем судеб на серьезном ресурсе.

Пы.Сы. Денис Блищ и Александр Стельмах - вы входите в целевую аудиторию этого поста.
Пы. Пы.Сы. Можно банить, я высказался.

shpilka:

DartLizzard, вы всерьез считаете, что комментарии юзера, которого вы цитируете, несут какую-то реальную смысловую нагрузку и в состоянии улучшить качество комментируемых им статей?

я всерьез считаю, что

DartLizzard:

особо мерзким может считаться личное сведение счетов модератора с пользователем, ибо, в свете вышеизложенного, - синдром вахтера, а вахтер не может быть вершителем судеб на серьезном ресурсе.

вне зависимости от персоналий.

DartLizzard:

В отличие от разборок гуманоида, бана и эриха, которые администрация в силах быстро прекратить, так как она определенно основана на "внезапно возникшей личной неприязни"

Никакой личной неприязни... "бытовые будни"... Я в своих комментариях никогда не переходил на личности и не позволял себе негативных отзывов в адрес других комментаторов - уж в этом точно никто упрекнуть не сможет... Ну и соответственно примерно такого же отношения ожидал и в свой адрес Личная неприязнь была исключительно в мой адрес и исключительно от пользователей с датой регистрации "сегодня на завтра". Не нужно быть "семи пядей во лбу", чтобы не отследить общую тенденцию использования во многих "вновь испеченных" никах как латиницы, так и кириллицы и стилистики написания этими никами сообщений... и чем меньше становился разрыв м/у мной и RROBB, тем активнее появлялись "новые ники" (я уже молчу про "клонов" ), прям как "горячие пирожки" и более открыто происходила дискредитация... Удручало, что в некоторых случаях модераторы этого не видели (или не хотели видеть), хотя в большинстве своем всегда реагировали оперативно, за что им несомненно плюс. Я ни в коем случае не хочу сказать, что этим занимался RROBB, но явно какие-то "почитатели" -)) Все точки над "i" расставили "благодарности" RROBBа списку пользователей и недостающие неизвестные в уравнении были найдены На мой взгляд было лишним "выставлять на всеобщее обозрение" "главного комментатора" (что косвенно подтверждает большинство комментариев в статье), но это сугубо мое личное мнение... Да и все это в прошлом, как сказал RROBB невозможно постоянно находится в таком режиме... Более суток не оставлял ни единого комментария и отлично себя чувствую

DartLizzard:

Ваш вопрос затрагивает тонкую грань комментирования и модерирования. Модераторы обязаны поддерживать порядок. Порядок, который соответствует их нормам о морали - именно так их отбирает администрация, наделяя индульгенцией "Модератор всегда прав". Соответственно, администрация же, в свете описанного, и несет конечную ответственность за работу модераторов. Претензии к ним = претензии к администрации.

Не всегда комментарий (удачный на твой взгляд) может принести "рейтинг", поэтому иногда приходиться оставлять комментарии такие, какими их ждут увидеть другие пользователи... На это идут практически все комментаторы, заинтересованные в "рейтинге", и не всегда модератор может отследить истинные мотивы написания того или иного комментария - модераторы тоже люди и не могут быть экспертами во всех вопросах.

TgumanoidT:

Я ни в коем случае не хочу сказать, что этим занимался RROBB, но явно какие-то "почитатели" -)) Все точки над "i" расставили "благодарности" RROBBа списку пользователей и недостающие неизвестные в уравнении были найдены

TgumanoidT, я вас правильно понял, вы говорите о том, что на первое место рейтинга, я попал благодаря моим, как вы выразились - "почитателям"? То есть, я был настолько глуп, что "слил" их таким образом в статье? И именно благодаря им, мой отрыв со вторым местом на конец декабря составил около 6.000 лайков?....
Комментирование всей той ахинеи, что вы написали, мне неприятно. Поэтому это будет единственное мое сообщение здесь. Далее ковыряться в этих "бабушкиных" сплетнях я не намерен. Оставляю вас наедине со своими тараканами...

П.с. Кто читал новости и комментарии к ним в прошлом месяце, сами сделают выводы, кто первый комментатор.
А ваши мысли вслух, выглядят нелепо и недостойно...

эта республика достойна своего президента

Парни, вы себя как мальчишки в школьном туалете ведете.

После введения систем рейтинга прямо война комментаторов началась. Как вы относитесь к обратному порядку коментариев, что бы самые свежие появлялись вверху страницы опуская вниз старые комментарии.

eXciterman, лучше поздно, чем никогда, верно?

Почему бы не запретить редактирование хотя бы первых 10 комментариев к новостям?