ЦЕНА УПАЛА ДО 700$ ЗА БУГРОМ,осталось подождать чтобы упала и у нас http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/06/22
ЦЕНА УПАЛА ДО 700$ ЗА БУГРОМ,осталось подождать чтобы упала и у нас http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/06/22
aleximax, а про остальные карты еще чего напишете или вас только все 7990 заинтересовали и в обсуждение каждой нужно свою копипасту вставить?
Прошло почти 2 года и в руки наконец попалась для знакомства эта двухголовая легенда, за время майнинга так и не удалось познакомиться в расцвете ее сил
Карта совершенно монолитна, длина внушает уважение, даже бывшая в пользовании 3-вентильная 290 Tri-X была не такой длинной по ощущениям. Давно таких конских рефов в руках не держал, со времен 5970/6990, в свое время тоже впечатляли.
Пришлось искать второй кабель доппитания с 8-пин.
Само собой карта б/у, при этом доведена владельцем до ума (насколько это вообще возможно с референсным двучипом): разбиралась для замены термопасты, вычищены и смазаны вентиляторы, им же модифицирован BIOS: отключен дурацкий Boost, зашита формула частот R9 280Х, подобрано минимально необходимое для нее напряжение.
~1000 об/мин, из закрытого корпуса сбоку от стола никак не выделяется на фоне тихого системника. Температура в простое высоковата из-за того, что я просто не дал карте полностью остыть после пробного запуска Valley. И т.к. в не-полноэкранных приложениях не работает CF, для экспресс-теста охлады выбрал 5 циклов Metro LL.
Даже с небольшим даунвольтом потребление двух Tahiti внушает, хотя и не удивляет. Это же двучип AMD в mATX корпусе, ящик для такой теплоотдачи должен быть явно попросторней и с вентилями на других оборотах. Расстроил писк дросселей под нагрузкой, отчетливо слышимый из закрытого корпуса.
И небольшое мнение о производительности.
Там где кросс работает через
Но при этом продолжает коптить как 2х7970. Это если вкратце. Если есть желание разобраться, что такое FCAT и что такое frametimes, можно это почитать. Вообще 2 видеокарты в системе часто выливаются во фризы и дерганую картинку, хотя по счетчику FRAPS получаются красивые цифры.
Если лень разбираться, утрированно это происходит так: кадры обрабатываются каждым GPU по очереди и выдаются на экран. Может так получаться, что первый кадр нарисован за 15 мс, второй за 35, 3-й за 25, 4-й за 10, 5-й за 50, 6-й за 40. По итогу за секунду получится что нарисовано 60 кадров, но каждый из них висел на мониторе разное время, порой отличающееся в разы. Что конечно не могло дать ощущения плавности картинки, хотя счетчик упрямо бы вам показывал якобы комфортные средние 60 FPS.
У одного GPU нет такого большого разброса отрисовки времени соседних кадров, по итогу у одной карты номинально FPS может быть на уровне 45 кадров против 60, но соседние кадры отрисовываются условно за 20-25 мс, а не за 15-50 мс и плавность процесса куда выше.
Так же как минимальный FPS в связках GPU практически не растет (а иногда и падает), это опять же выливается в просадки, из-за появления которых как правило и меняют карты а не из-за падения среднего FPS.