Язык программирования. какой изучить?

voron_, 20%?

а зачем 10 минут? чтобы все успели нагуглить?? )))

Mahagam:

а зачем 10 минут? чтобы все успели нагуглить?? )))

судя по количеству правильных ответов, не все успели))

RStuff:

Ребята, я решил а я решил открыть свой телеграмм канал про свой опыт в IT как разработчик (почти 5 лет опыта), и буду рассказывать очень много полезных вещей, так что вступайте и читайте, если хотите получить ценную информацию! 
открыть
Не реклама, просто я в этой теме давно и хочу чтобы больше людей узнало множество полезных вещей об айти в стране и не только)

По-моему толковый блог!

voron_:

а конференции OPENIT на выходных была такая задача. На решение давалось 10 минут, можно было выиграть любой курс обучения в академии ПВТ

а чего в процентах считать надо, это кто придумал так?

обычно от нуля от единицы считают вероятность наступления события: ( (6*8)/(8*60) ) * 2 = 0,2

0,2 конечно и есть 20% от единицы но тем не менее

Korben_Dallas,

Korben_Dallas, давайте по порядку

1. ( (6*8)/(8*60) ) * 2 = 0,2 - это единственный вариант который я смог подогнать без особого смысла под указанный выше типа правильный ответ в 20% не особо заморачиваясь Потому что при решении моим способом никак не получалось 20%, что есть конечно же неверный с точки зрения тервера ответ, но три человека которым я показал эту задачу из 10 именно в таком ключе мыслили.

2. Я сразу откинул все измышления по поводу когда и сколько будет обедать в процессе рабочего дня менеджер. Если про это ничего в задаче не сказано - значит неспроста и этим можно пренебречь. Я решал приняв как истину то, что появление менеджера может произойти у кофемашины в любой момент времени два раза в течении рабочего дня и не делал всяких остальных заумных предположений. Если бы автор задачи потом пенял на то что я это не учел в решении я бы со спокойной совестью ему сказал что он м..дак и пусть идет учиться ставить правильно задачи.

3. Кроме того вероятность появления пацанов у кофемашины в течении рабочего дня , равная 0,1 - не совсем догма но вы вижу это и сами понимаете. Ну например если считать что кофепауза не может пересекать границы рабочего дня значит в последних 7 минут кофе они не попьют потому как тогда от одной до семи минут "вылезет" за границу рабочего для в его конце. Но я все же принимаю 0,1 за истину поскольку навряд ли автор задачи хотел чтобы это тоже было учтено, иначе он бы точно указал нюансы в описании задачи.

4. Поскольку менеджер идет лесом согласно [2] остаются следующие условия задачи - вероятность 0,1 и число 2 - это количество испытаний, которые будут успешны если менеджер и пацаны встретятся. Больше никаких входных данных в задаче теперь нет.

5. Менеджер может встретиться с пацанами один раз или два раза, поскольку в условиях задачи ничего не сказано про то что они должны встретиться только один раз из двух возможных. Поэтому надо найти вероятность одной встречи при двух испытаниях и вероятность двух встреч при двух испытаниях. Потом сложить эти две вероятности. В общем случае, например когда число испытаний например 15 (менеджер 15 раз проходит около кофеаппарата, то надо сложить уже не две а 15-ть вероятностей (вероятность того что они встретятся один раз из 15-ти, два раза из 15-ти, три раза из пятнадцати, .... пятнадцать раз из 15-ти).

6. Теперь учитывая все что написано выше остается только из 0,1 и количества испытаний ( равно 2 в нашем случае) получить ответ к задаче. Используя формулу Бернулли мы можем посчитать вероятности встречи 1 раз из двух и два раза из двух. Потом их сложить и получиться ответ к задаче.

Я на выходных накидал маленькую программу для проверки. Вот ее результаты:
ATT = 01, DALLAS = 0.100000, GOOBLIN = 0.100000
ATT = 02, DALLAS = 0.190000, GOOBLIN = 0.190000
ATT = 03, DALLAS = 0.271000, GOOBLIN = 0.271000
ATT = 04, DALLAS = 0.343900, GOOBLIN = 0.343900
ATT = 05, DALLAS = 0.409510, GOOBLIN = 0.409510
ATT = 06, DALLAS = 0.468559, GOOBLIN = 0.468559
ATT = 07, DALLAS = 0.521703, GOOBLIN = 0.521703
ATT = 08, DALLAS = 0.569533, GOOBLIN = 0.569533
ATT = 09, DALLAS = 0.612580, GOOBLIN = 0.612580
ATT = 10, DALLAS = 0.651322, GOOBLIN = 0.651322
ATT = 11, DALLAS = 0.686189, GOOBLIN = 0.686189
ATT = 12, DALLAS = 0.717570, GOOBLIN = 0.717570
ATT = 13, DALLAS = 0.745813, GOOBLIN = 0.745813
ATT = 14, DALLAS = 0.771232, GOOBLIN = 0.771232
ATT = 15, DALLAS = 0.794109, GOOBLIN = 0.794109

В каждой строке: ATT - это количество раз когда менеджер проходит мимо кофемашины за рабочий день. DALLAS - результат по вашей формуле (выбор двух случайных моментов времени t1 и t2 на 480-минутном рабочем дне). GOOBLIN - расчет согласно моим умозаключениям.

Вроде все сходится.

Если же надо посчитать вероятность того что они встретятся один раз из N, походу надо посчитать только одно значение вероятности 1 из N. Это и будет ответ. Для нашего случая когда N=2 это будет 0,18 например.

Но ваш способ конечно короче при данных условиях задачи и не такой заумный как мой

Korben_Dallas:

один за другим бросают два дротика.

а в этом случае время момента прилёта второго дротика заведомо не меньше времени прилёта первого.

чот мне кажется, что если больше условий не задано - мы можем вольно трактовать всё остальное.

Mahagam:

Korben_Dallas:

один за другим бросают два дротика.

а в этом случае время момента прилёта второго дротика заведомо не меньше времени прилёта первого..

Это не имеет никакого значения. В постановке про дротики "время" уже не играет никакой роли вообще. (Можете полагать, что дротики выстреливаются одновременно.) "Время" было заменено на "пространство" : клетки на доске, в которую мы кидаем дротики. Ради этой замены я и привел вариант с дротиками.

Если пронумеровать клетки на доске, то вот тут то и возникнет два варианта задачи: в первом варианте мы кидаем второй дротик куда угодно, а во втором варианте - только в клетки с бОльшим номером (чем та, в которую попал первый дротик).

gooblin:

Korben_Dallas, я все же считаю что временные параметры обеда менеджера тут не причем.

Ну совсем "ни при чем" они быть не могут, ибо, как я говорил выше, две разные стратегии выбора времени обеда будут давать разные ответы в задаче.

Я выше писал про стратегию "выбираем сначала t1, а затем t2 из остатка рабочего дня" и тогда вероятность встречи будет 0.185.

А вот если рассмотреть вариант когда пара (t1, t2) равновероятно выбирается из всех допустимых пар (t1 <= t2), то ответ задачи будет именно 0.19. Это хорошо видно и из геометрической интерпретации задачи. Допустимым парам соответствуют точки из заштрихованного треугольника

Встреча менеджера с тунеядцами произойдет в том случае, если выбранная точка попадет в заштрихованные Г-образные области на следующем рисунке, соответствующие расписанию посещения кофейной машины нашими героями (я не стал рисовать все 6 посещений)

Площадь треугольника равна 115200, а площадь объединения шести Г-образных областей, если ее аккуратно посчитать, не зависит от конкретного расписания перерывов и всегда равна 21888. Это дает нам вероятность встречи 21888/115200 = 0.19.

Скорее всего авторами задачи подразумевалось именно такое поведение менеджера. Но ответ все равно 0.19, а не 0.20.

То есть в этом случае действительно работает "тривиальное" решение и можно особо не заморачиваться лишними раздумьями (это плохо, конечно, когда задача, над которой стоило бы подумать, допускает численное "попадание" в правильное решение без раздумий).