Язык программирования. какой изучить?

gooblin, чот не понял что вы хотели сказать.
ну и как можно что-то там сегфолтить при обращении по адресу 0 если вот

Mahagam:

а напридумали они plus wraps round modulo the width of m. вернее - это не придумано ими,

Это классно, но к языкам С и С++, как таковым, никакого отношения не имеет.

Mahagam:

это просто описано существующее поведение железа. большая часть т.н. стандарта - описание поведения железа.

Ну тут вы вообще что-то выдумываете. По вашей же ссылке присутствуют несколько разных вариантов, в т.ч. варианты, которые не wrap around, а saturate на максимальном значении. Назовете мне пример железа, которое saturates вместо wrap around?

А стандарт - это попытка учесть потребности очень разного железа, в том числе потенциального/воображаемого. До сих пор в стандартах С и С++ (C11 и C++17) мы видим формальную поддержку 1's-complement и signed magnitude платформ, хотя все реальное железо уже давно использует исключительно 2's complement.

Mahagam:

а ничего, что на некоторых платформах, по этому адресу мапится важная периферия или вообще - память.

По какому "этому адресу"? Физическое значение нулевого указателя (null pointer value) на каждой платформе выбирается таким, чтобы "по этому адресу" не лежало ничего нужного. В этом вся идея.

В большинстве реальных платформ физическое значение нулевого указателя выбивается равным `0`. Но если на некоторой платформе адрес `0` - это что-то нужное и полезное, то там в качестве физического значение нулевого указателя будет выбрано что-другое. `0xFFFFFFFF`, например, или что-то в этом роде.

При этом null pointer constant (т.е. например макро NULL) переопределять не потребуется. На платформе с null pointer value = `0xFFFFFFFF` всякий раз, когда вы пишете

код выделить все

void *p = 0;

if (p == 0)
...


компилятор обязан распознать указательный контекст и странслировать данный код в занесение значения `0xFFFFFFFF` в `p` и сравнение значения `p` с `0xFFFFFFFF`(несмотря на то, что в тексте программы вы написали `0`).

Mahagam:

ну и как можно что-то там сегфолтить при обращении по адресу 0

Это говорит о том, что вы не понимаете, как работает идея "null указателя" в языках С и С++ (и в том числе не поняли написанного по ссылке на comp.lang.c FAQ). Никакой привязки к адресу `0` null-указатель в С и С++ не имеет. Далее - см. выше.

Mahagam, почитайте что написал в своем последнем сообщении Korben_Dallas, - там все для вас понятно? вы со всем согласны?

Mahagam:

ещё раз: в msp430 interrupt enable регистр имеет адрес 0x0000:#define IE 0x0000
я правильно понимаю, что кодint *p = IE;if (p == IE) *p = val;до регистра IE так и не доберётся??

Если для этой платформы физическое значение нулевого указателя (null pointer value) равно 0 то доберется, если нет то нет

Mahagam:

с какого года?

С появления первого стандарта языка С в 1989/1990 году. Хотя по-моему это поведение `0` в указательном контексте уже появилось в K&R - надо проверить. Во втором издании - точно, ибо оно подогнано под C89/90, а вот что там в первом - интересно было бы взглянуть.

Кстати, я когда-то задавал именно этот вопрос на StackOverflow

https://stackoverflow.com/questions/7128819/when-did-constant-0-i ... ial-status

Согласно ответу Jerry Coffin, специальная обработка `0` в указательных контекстах появилась намного раньше.

Mahagam:

а как до этого писали программы в которых требовалось лазить в ноль?по физическому адресу 0x0000 находится что-то полезное.

См. ниже.

Mahagam:

по физическому адресу 0x0000 находится что-то полезное.
а тут я пытаюсь добраться до этого полезного, а мне опля так - производят замену.

Это потому, что вы пытаетесь "добраться" до этого адреса совершенно криворуким и безграмотным способом. Откуда у вас в коде взялся `NULL`? `NULL` не предназначается и никогда не предназначался для доступа к адресу `0`. Оставьте `NULL` в покое.

С формально-педантичной точки зрения, языки С и С++ не предоставляют портабельных способов добраться до конкретного адреса. Однако все мы понимаем, что в реальной жизни это может быть необходимо, по каковой причине как правило каждая реализация предоставляет средства для того, чтобы поставить указатель на конкретный адрес. Например, в С++ это обычно делается вот так

int *p = reinterpret_cast<int *>(0xABCD1234);

при этом в `reinterpret_cast` в С++ (в отличие от всех остальных кастов) не производит "подмены" для значения `0`, то есть даже на платформе с ненулевым null pointer value

int *p = reinterpret_cast<int *>(0);

должно занести в `p` физическое значение `0` и тем самым дать вам доступ к адресу `0` на вашей платформе.

В С все несколько менее удобно, ибо там нет такого удобного `reinterpret_cast`. В С обычно

int *p = (int *) 0xABCD1234;

занесет вам конкретный адрес в указатель, но вот для константного значения `0` в указательном контексте всегда делается подмена. В том же самом comp.lang.c FAQ, который вы линковали, эта тема - обход подмены - отдельно освещена (http://c-faq.com/null/accessloc0.html). В частности, вы можете сделать

int address = 0;
int *p = (int *) address;

и на типичной C платформе в `p` ляжет адрес `0`, как вы и хотели.

Mahagam:

ещё раз: в msp430 interrupt enable регистр имеет адрес 0x0000:
#define IE 0x0000

я правильно понимаю, что код
int *p = IE;
if (p == IE) *p = val;
до регистра IE так и не доберётся??

Если на вашей платформе физическое значение null pointer value отличается от `0x0000`, то да, именно так. Это код не доберется до вашего регистра, ибо произойдет "подмена" константы `0x0000` на то самое физическое значение null pointer value.

Mahagam:

если вы пишете не с телефона, а с x86/x64 машины - то оно так умеет. года эдак с 1996-го.
в saturated вычисления умели и графические карты, до тех пор пока не перешли на шейдеры, там вопрос решился иначе.

Не надо напускать дыму про "умеет"/"не умеет". Покажите конкретно, как мне на x86/x64 получить знаковое целое, которое saturate вместо wrap around. Очень интересно.

Mahagam:

Korben_Dallas:

Это код не доберется до вашего регистра

доберётся. я пользуюсь нормальными компиляторами.

Тут уже пошла какая-то демагогия. Вы изначально задали вопрос о том, что произойдет в компиляторе, который использует ненулевое null pointer value. Я вам да конкретный ответ. Теперь вы мне рассказываете, что "пользуетесь нормальными компиляторами"? Вы уж определитесь, о чем вы спрашиваете.

Если в вашем "нормальном компиляторе" используется ненулевое null pointer value, но при этом не происходит трансляции нуля, то это не "нормальный компилятор", а потешная картонная дурилка, никакого отношения в языку С не имеющая. Но скорее всего, как обычно бывает в таких случаях, с компилятором-то все в порядке. Это вы сами просто чего-то навыдумывали.

Mahagam:

Korben_Dallas:

Покажите конкретно, как мне на x86/x64 получить знаковое целое, которое saturate вместо wrap around. Очень интересно.

используй силу MMX/SSE, Люк! _mm_adds_epu8 - сложение, _mm_subs_epu8 - вычитание. всё с насыщением.

Это классно, но как вы сами понимаете, компиляторов С и С++ с насыщающимся `int` на горизонте не видно.

Mahagam:

я всё ещё хочу узнать, как в случае
for (int i = 0; i&gt;= 0; i++) {
important_var = sqrt((double(i));
...
}
компилятор сделает и вечный цикл,

Я не понимаю вопроса. Компилятор сделает как угодно. Например, будет вечно итерировать с `i == 0`. Поведение не определено - этим все сказано.

Отдельно надо заметить, что если ваш бесконечный цикл не обладает наблюдаемым поведением (observable behavior), то такой цикл сам по себе является дополнительным неопределенным поведением в С и С++. С и С++ не разрешают использования бесконечных циклов, не обладающих наблюдаемым поведением. GCC может такой цикл выбросить из программы вообще.

Mahagam:

и гарантирует мне корректность работы программы.

У вашей программы и близко нет никакой "корректности работы". Вы эту корректность сами выдумали. А с точки зрения С и С++ поведение не определено.

Смотрите сами: https://godbolt.org/g/XR6Gks - компилятор просто выкинул нафиг цикл.

Korben_Dallas:

Смотрите сами: https://godbolt.org/g/XR6Gks - компилятор просто выкинул нафиг цикл.

Справедливости ради - если убрать -O3 то все OK. Это побочные влияния оптимизации.

stoGramm:

Народ, Вы запугали тех кто хочет начать карьеру айтишника.

я сам уже написать хотел что-то подобное.

Korben_Dallas:

Если в вашем "нормальном компиляторе" используется ненулевое null pointer value, но при этом не происходит трансляции нуля, то это не "нормальный компилятор", а потешная картонная дурилка, никакого отношения в языку С не имеющая.

оу, так как тогда быть с доступом к IE на MSP430. IE задано нулём производителем.
да и другие случаи, когда по физическому нулю - что-то полезное.

Korben_Dallas:

компилятор просто выкинул нафиг цикл.

нормальный ICC - всё сделал как надо.

Korben_Dallas:

компиляторов С и С++ с насыщающимся `int` на горизонте не видно.

unsigned char a[16] __attribute__ ((aligned (16))) = { 200 };
unsigned char b[16] __attribute__ ((aligned (16))) = { 70 };
__m128i l = _mm_load_si128((__m128i*)a);
__m128i r = _mm_load_si128((__m128i*)b);

_mm_store_si128((__m128i*)a, _mm_adds_epu8(l, r));
std::cout << (int)a[0] << std::endl;

вполне себе компилится компиляторами си и си-крест-крест

Korben_Dallas:

пользуется свободой

путая понятия "тип" и "число". отсюда и проблема

Korben_Dallas:

В упор не вижу, как тут что-то может поменяться от `const`. Поясните.

может он имел ввиду static?