Canon PowerShot S5 IS

в таком случае по-моему лучше уже минидв камеру взять за 300 у.е., она и фотки почти такие же давать будет, и видео лучше будет снимать, и зум в некоторых моделях до 20-30 крат.

ну насмешил так насмешил!!!! чушь полная!!!

ну это я не серьёзно конечно, просто выкидывать бешеные деньги на зум, да и потом его с собой таскать, и при всём этом получать мыльное качество - вот это бред, ну поиграешся разок, девчёнок голых в окне соседнего дома поснимаешь пару раз и всё...

А что скажите на счёт альтернативы, вышеупомянутых сабжей, если уже снимать баб голых в окнах, так на высокой чувствительности, а этот кэнон рабочим исо 800 похвастатся не может.

Ты в начале научись писать без ошибок, моск блин, аж читать противно... Ты лучше по делу говори, что на счёт вышеназваных фуджей скажешь?

Kisel_S, минидв за 300 фотки будет делать ну насмешил, такая камера и видео то струдом снимать сможет не говоря уже о "фото"

кароче, народ, мы по теме будем разговаривать или обсусоливать моё мнение? Я вообще-то не серьёзно это сказал, если не поняли, просто как дешёвый вариант с большим зумом.

Ну так по фуджам кто скажет чего или будем с меня прикалываться? Могу ещё попетрасянить, если вам легче станет, но это будет не по теме и смысла 0.

Тихон, мы осуждаем мегазумы, поэтому давай не будем трогать наши ф20-е и фх01-е, по поводу их мы общаемся на друугой страничке.

UriS,

может S5-й стоить будет 250 баксов?

ну если на него токая цена будет то тогда другое дело, только в интернете ценник около 600!!!

Я думаю после 630-го всё что с матрицей меньше 1/1,8 тебя разочарует, я не могу понять смысла покупки этого кенона, толку что он красивый, выглядит проффесионально (для неразберающихся), фотки то хуже будут чем с любого ультрокомпакта с матрицей 1/1,8. Надо смотреть фотики с большими матрицами, ну а фуджи ещё и шумят меньше, поэтому у любителя поснимать голых девчёнок в окне соседнего дома выбор только один: фуджи S6500 за 500 у.е.

у всех компактов диаметр обьектива строго расчитан под размер матрицы. Искажения изображения называется бочкообразной дисторсией и возникает она из-за хренового обьектива, а ещё может быть затемнение по углам кадра - вьетирование, тоже в хреновых обьективах бывает. Ну ещё есть хроматические аберации - синяя кайма на границе яркого и тёмного, например веток деревьев на фоне неба, возникает тоже не от хорошей жизни. Вот такие бывают болезни у обьективов. А размер матрицы влияет на детализацию (возможность отображения более мелких деталей), соответственно чем больше матрица, тем больше трава, например, похожа на траву, а не на мазню акварелью неизвесного художника, как при мелкой матрице. Плюс бОльшая матрица меньше шумит, и имеет бОльший динамический диапазон (возможность отображения сразу ярких и тёмных участков изображения). Вот такими понятиями характеризуется фото, это грубо говоря, по-точнее можно почитать в литературке.

На сколько я знаю, кэноны ещё любят мылить на максимальном зуме, хотя наверное только дешёвые.

Стабилизация полезна только при фотографировании статичных обьектов (пейзажи например), если фоткать людей и т.д. фотки всё равно мылятся, т.к. стабилизировано только дрожание рук. Более полезная штука высокие исо, чем выше исо тем больше вероятности снять чётко людей и др. движущиеся или "шатающиеся" обьекты. Но обычные компакты шумят уже на исо 200, а исо 400 - неисправимый фотошопом кадр, это касается даже матриц 1/1,8, а чем больше мегапикселей, тем больше шума. Так что подозреваю что этот кэнон со своими 8 Мп будет шуметь ой как не по-детски. Но есть исключение из правил - это фуджи, они снимают с минимальными шумами даже на исо 800 из-за особого строения матрицы, даже если матрица 1/2,5 , всё равно она меньше шумит своих собратьев по размеру других производителей. Из-за этой особенности фудж ф 30 был награждён некоторой наградой за заслуги перед отечеством.

Вот немного инфы, для помощи в выборе фотика, во всех фотиках с 2006 года стаят такие супер CCD матрицы. Поэтому мне кажется выбор очевиден, хотя не знаю как обстоят дела с болезнями у обьектива S6500, думаю что неплохо. Вот кстати его обзор и сравнение с разными фотиками в том числе и с S3 Кэноном, в сравнении детализации фудж опережает всех, по шумам аналогично, и по чёткости тоже. http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page6.asp

Если учесть, что матрица у S5 та же, а мегапикселей больше, то результат явно лучше не будет, ну может новый процессор немного компенсирует большее кол-во пикселей и соответственно шумов, но при этом чёткость явно пострадает. Это конечно всё мои выводы, поэтому подождём немного и посмотрим на обзор нового S5 на том же сайте.

даже с самым галимым зумом фотки получаются лучше мыльных, тем более что я в основном буду пользоваться полтинником, а у него качество приличное, вообще мне от зеркалки нужно рабочее исо 1600 и дырка хотя бы 1,8 а зум - так побалываться.

А вообще дорогие обьективы отличаются от дешёвых в основном светосилой, ну а на улице я и на 5,6 дырке поснимаю.

Интересно было бы глянуть на одинаковые фотки дорогого обьектива и дешёвого, думаю разница не столь кардинальная,чтобы выкидывать тысячи баксов, подумаешь там дисторсия трошки больше, небольшая кайма ХХ, за отсутствие этих вещей проффы и платят бешенные бабки. Может кто знает ссылку на сравнение таких обьективов?

4000002:

А мен вот интересно, все хаят и бочки катят на S5, а кто нибудь реально его в руках держал . Может он и на ИСО 1600 без шумов снимает (классно я пошутил ). Я вот все думаю на что свой 630-ый поменять, купить S3 или подождать пока появятся S5-ые, а может вообще что-то другое купить, например Фуджик.

Не стоит, говорю как бывший обладатель 620, а ныне S3

S3 или 5 это ультразум с отличной (!) оптикой, но со слабой матрицей, т.е. исо 100 и больше ни-ни, покупать стоит если действительно нужен зум

Kisel_S, господин теоретик, начитавшийся обзоров в интернете, идите к своим фуджикам и не парьте людям мозг