|
офлайн
Senior Member
|
||
7005 |
20 лет на сайте
|
|
|
Kisel_S:если ты фоткаешь людей, стаб тебе не поможет на длинном конце и малой освещённости. А днём на улице и так выдержка меньше 1/300.
так вот, ночью с зумом 12 двигающихся людей ты фотаешь как раз 1% всего снимаемого материала, так что подумай нужно ли тебе высокое исо... а вот обьектив это дело другое, если у тя в солнечную погоду фот дает бочку или синий контур, так это уже жоппа 
|
офлайн
Senior Member
|
||
3720 |
18 лет на сайте
|
|
|
ночью, да, я согласен, но не забывай, что уже после того как село солнце, даже при исо 200 и дырке 2,8 выдержки уже не хватает для чёткого кадра, а через час уже и 400 мало, а что говорить про пасмурную погоду и о дырках 3,2 и 4,5? С кэнаном без вспыхи ты сможешь фоткать только до захода солнца, и то на минимальном зуме, а на фудже ставишь 800 и фоткаешь дальше, даже 1600 можно поставить если фотки 10Х15 будешь печатать. А погода не всегда в наших краях ясная... Естественно это при сьёмке живых обьектов.
Ну на счёт бочки я очень сомневаюсь, что оба фотика будут её иметь, ну а синий контур не так заметен как мыльный кадр, тем более легко обосцвечивается в фотошопе. Хотя ради справедливости отмечу, что на фотках 10Х15 разницы между детализацией матриц 1/1,7 и 1/2,5 нет, заметен лишь худший дин. диапазон у последней.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3720 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
на этих высоких исо можно делать фотки малых размеров, если фудж дико шумит, а как же тогда кенон шумит интересно, супер дико наверное...
Пусть с исо 1600 нужно немного обработать для более или менее приемлемого результата, но тем не менее можно, а исо 800 очень даже приемлемо.
И ещё к сведению, на бумаге шум от фуджа выглядит как зерно с плёнки, поэтому не всё так страшно, и самое главное при печати на бумаге его НАМНООГО меньше чем на мониторе, бывает глядишь на снимок с исо 1600 на 100% и страшно становится от этой рыхлости, а напечатаешь, вроде ничего.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3720 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
так он и на 100 тоже присутствует, причём это не шум а перешарп, камера немного больше програмной резкости даёт просто, что неплохо сказывается на чёткости картинки особенно на бумаге. Я думаю что не все и не всегда расмматривают фотки при 100%. За то цветных разводов и пятен нет, которые ох как портят снимок даже на бумаге, и даже на малых форматах.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3720 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
там только уменьшенные фотки, а на таких даже самые галимые фоты смотрятся неплохо.
Мучался и я когда-то таким вопросом: было 550 убитых енотов, хотел хороший аппарат, смотрел и читал много обзоров, понял, что ультразумы панасоников сильно шумят, выбирал между кэнонами и фуджи, а еще олимпусом, склонился к фуджи с6500 (понравился и внешне больше чем кэнон,и по хар-кам...)...Итог - купил бэушный 350Д с китовым объективом за 550 - ненарадуюсь, попался хороший экземпляр, не жалею ни капли, 1600 исо - весчь (снимать вечером, в театре, на вечеринках), быстродействие офигенное...А насчет дорогих объективов - мне пока и кита хватает, ну мот еще полтинник куплю для портретов...Но если бы не купил - мой выбор - однозначно фуджи (s6500 или s5600)...Кста, недавно еще пользовался Сони H5 - ощущения совсем ни те, чувство, как будто кусок пластмассы держишь...Вобщем мой совет - берите фуджи (хотя бы оцените удобство фокусировки кольцом на объективе)=)
|
офлайн
Senior Member
|
||
652 |
18 лет на сайте
|
|
|
Собственно вот и московкая цена
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1020588&_=121 ... id=1020588
где-то 615-620
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
1 |
16 лет на сайте
|
|
|
javdet-d:такиие баталии были и резко все замолчали.......
даже неинтересно
просто сейчас уже "взятие на понт" не проканает приходишь в магазин, просишь сделать пару кадров и всё становится понятно. по-моему сказано достаточно. отличное обсуждение, всем спасибо за мнение.
Всем привет! Я тоже обладатель сего девайса. Да уж почитала все шесть страниц споров… А никто не пробовал читать журналы Digital Photo. Фотогид, фотомастерская? Думаю, после прочтения вопросов станет гораздо меньше? И всяких никому не нужных разглагольствований тоже! Кому интересно, могу скинуть эл.версии журналов на мыло… Пишите.
Mari-2007:Всем привет! Я тоже обладатель сего девайса. Да уж почитала все шесть страниц споров… А никто не пробовал читать журналы Digital Photo. Фотогид, фотомастерская? Думаю, после прочтения вопросов станет гораздо меньше? И всяких никому не нужных разглагольствований тоже! Кому интересно, могу скинуть эл.версии журналов на мыло… Пишите.
журналы весят 56мб... скинуть не смогу. так что покупайте журнал digital photo и у вас будут эл.версии интересующих вас журналов
|
офлайн
Senior Member
|
||
1656 |
18 лет на сайте
|
|
|
и как всегда обсуждение свелось к тому что зеркалка круче .....
только что вернулся из праги, сделал ~1500 фото , и ни разу не пожалел что у меня есть поворотный экран и 12-ти кратный зум с цифровой стабилизацией + класные фотки
и ложил я на ваши зеркалки, зачем они мне, если меня и S3 устраивает ? !!!
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
22 |
16 лет на сайте
|
|
|
А это уже комплекс неполноценности....
И вообще, при чём тут зеркало и s3 в теме про s5?!
Особенно мне понравились люди, которые постят свои 5 коп. и в темы про зеркало, и про ультразумы и про мыльницы... Ребята, у вас вообще фотик-то есть?
Кстати, на club.foto.ru это уже назвали фотоонанизмом. ИМХО, правильно назвали!
|
офлайн
Senior Member
|
||
612 |
21 год на сайте
|
|
|
Так всё-таки: чем глобально отличается S3 от S5. Дело в том, что я также собираюсь приобрести цифровое фото. Только не могу пока определиться между этими моделями. Люблю активный отдых (охота, рыбалка) соответственно нужен мощный ЗУМ. И как с макросъёмкой у этих машин? Я имею ввиду отличия, плюсы и минусы?
|
офлайн
Senior Member
|
||
2247 |
17 лет на сайте
|
|
|
хм.... разачарован в качестве фоток аппарата....
на уровне а630 .... если зум не нужен то брать не стоит
за половину меньшие деньги имеем такие же фотки
