Интернет-телевидение (IPTV)

"free версии" с xmlink тут посложнее, пока оно полностью бесплатное, но в ближайшем будущкм его хотят сделать платным, сейчас ключи люди заказывают по 5 евро, потом будет 10, в фри отключат архив.

satinbrest:

думаю желающих не много будет за 10 евро активацию делать

да,,, это много... для одного разработчика и одной прилаги...

да, сталкер помню...

Vitalii123:

mbkuk21:

поддержка протокола только на этой приставке

Вот тут прям гнетут тяжкие сомнения вокруг вашей приставки. Все iptv если разложить это мультикаст поток, udp пакеты не более, сомневаюсь что там торрент или noxbit, с таким непонятным выходом на рынок, очень сомневаюсь что придет успех, клиенты? где в Беларуси, в Минске? Амстердаме? предлагаете тест - так распишите, город, способы оплаты, список каналов, регистрация через СМС в зоне tv и хостинге у майкрософт - вообще навевает левым мошенническим сервисом.

Vitalii123, там действительно торрент технология и полноценный трехбитрейтный HLS. Переход между битрейтами без разрыва. Скорость закачки с серверов в EU 30-40 мбит (т.е. с очень большим запасом). Поэтому приставка, и только одного производителя. По железу в ней ничего особенного, ARM 1Ггц, качественная схемотехника и уникальный софт.

Зы Это не новый проект. Года четыре как работает в западной Европе, Израиле ... под другими названиями.

boomer777:

трехбитрейтный HLS. Переход между битрейтами без разрыва.

Вот так ясно, смотрю hd вижу sd- и радуюсь что идет без проблем ))), ну за уникальность стоит конечно платить (особенно если смогли раскидать пакеты из hls по клиентам, а не по серверам, которые загнутся от нескольких десятков тысяч запросов какого-либо потерянного пакета на магистрали до клиента),
странно что это ни где не расписано, технология же открытая, да и ценник озвученный дороже некоторых конкурентов, нужно быть более открытым для народа...

ALEXANDRO27, кинопаб надо брать не за каналы, а за лучший аналог netflix'а за адекватные деньги

Список каналов ottclub вытянул, может будет полезно, т.к. когда сам регился этого не нашел в доступе.

boomer777, что-то ваш коллега тут рапинался, что "уникальная" технология работает даже на слабом 3G подключении, а тут уже оказывается от 8 мбит... Просто дома ладно, у меня оптоволокно и 200 мбит, а в доме только ADSL на 3 мбит. Так вот там смотрю без затыков все SD каналы ottlub и HD в 720p, если отключить от роутера все девайсы и оставить только приставку. Ваше детище так умеет? (в обоих случаях 55" телек, один FHD, второй 4K и приставка apple tv).
Не убедительно. Отказываться от любимой приставки ради сомнительной с непонятным списком каналов и минимум 8 мбитами...

Jembo_2009:

boomer777, что-то ваш коллега тут рапинался, что "уникальная" технология работает даже на слабом 3G подключении, а тут уже оказывается от 8 мбит... Просто дома ладно, у меня оптоволокно и 200 мбит, а в доме только ADSL на 3 мбит. Так вот там смотрю без затыков все SD каналы ottlub и HD в 720p, если отключить от роутера все девайсы и оставить только приставку. Ваше детище так умеет? (в обоих случаях 55" телек, один FHD, второй 4K и приставка apple tv).
Не убедительно. Отказываться от любимой приставки ради сомнительной с непонятным списком каналов и минимум 8 мбитами...

Все правильно вам рассказали. 3G интернет плох не тем что он медленный, а тем что нестабильный. В случае просмотра HD контента обычным стримингом, кино будет "лагать" при провалах скорости на 3G. В случае мультибитрейтного HLS кино не остановится, но на время провала автоматически перейдет на более низкий битрейт. Визуально выглядит, как будто на время замылилась картинка. А торрент закачка свое дело делает, в моменты хорошей скорости нестабильного 3G интернета качает в "полку" заполняя буфера по макс.
На 3 Мбит будет отлично работать нижний битрейт HD каналов, и который однозначно лучше качеством, чем просто SD (например 1-й, Россия или НТВ).
8 Мбит, или чуть менше, это устовие просмотра HD в максимальном качестве.

Там интересно передается трафик, если они придумали по торренту, то источников будет много, иначе больше нагрузка на сервер, т.к. от каждого клиента серверу нужно будет ждать ответ, что кусок видео до него долетел, поэтому и режут на пользователя 30-40 мегабит как указали выше, стандартный сегмент видео там 10 секунд, сжатие практически любое, склеивается у клиента, фишка что данные пересылаются по http, поэтому чтоб смотреть там должно быть помесь браузера и потоковго видеоплеера, хотя существующие плееры это умеют. (theoplayer, JW Player)
Плюсы
1 склеивается бесшовно,
2 операторы обычно не режут http трафик,
3 можно уменьшать качество видео в зависимости от ширины канала,
4 больше безопасность соединения
Минусы, мое мнение,
1 стримить нормально можно только на аредованных крупных стримминг сервисах, качество зависит от количества клиентов, если не много то все будет ок, если превысит определенный рубеж то качество наченет падать и серверу будет сложно, но опять таки, возможно разработчики это обошли торрентом, тогда такой продукт нужно держать крепче.
2 отставание от реальной трансляции от 30 сек (так себе минус, но есть)
3 именно для меня, это возможность встраивания рекламы в живую транляцию без перекодировки потока.
Относительно скорости, думаю там нужно будет меньше, вплоть до 2 мегабит для обычного канала, просто подгружен будет дольше, но должно быть смотрибельно.