AMD FX-9590

Aniruddha, Когда вы вместо моего Phenom X4-965 всунете свой Fx8320 на мамку c АМ3(770 чипсет).. Я вам и за проц отдам и сверху да еще коньячку налью
А пока мой выбор падет на i5-4670k (220$) материнку примерно такую: MSI Z87-G43(125уе) и т.д. он будет быстрее чем ваш проц примерно на 20% в стоке... А в разгоне вообще молчу. Притом в приложениях которые не поддерживают многоядерность он будет делать этот fx как ребенка... Притом куллер из-за его 84 TDP против 125 у fx будет дешевле или в разгоне лучше. Так что пока интел в лидерах. Хотя я приверженец АМД и последние 4 системы были именно на АМД (Duron 800, Duron 1600, Athlon x2 215, Phenom X4-965)

Dimenice:

У вас только одно утверждение - довели до тротллинга - надо этой ситуации избегать. И оно верное. А вот с температурой - мимо.

Если троттлинг появился, значит с температурой явно не мимо.. Почитайте что такое троттлинг
Тро́ттлинг (англ. throttling) — механизм защиты процессора от термического повреждения при перегреве пропуском машинных тактов.

Myst1986:

Если троттлинг появился, значит с температурой явно не мимо.. Почитайте что такое троттлинг
Тро́ттлинг (англ. throttling) — механизм защиты процессора от термического повреждения при перегреве пропуском машинных тактов.

Вам надо - вы и читайте.
п.с. Вы снова не верно всопринимаете мое предложение. Я выделили у вас 2 темы: а) температура процессоров интел (допустимая), её и подразумевал под "мимо", б) троттлинг, ктр есть защитная реакция на температуры, но не обязательно процессора (vrm матери, оператива при перегреве так же отзываются), которого следует избегать - как верная.
Вы же опять прицепились к опечатке (у меня это явление достаточно частое), и снова проигнорировали общий смысл поста. Не первый раз. Надоедает, так что до свидания.

Мда, диванный эксперт отакэ. Прочитал весь спор, посмеялся. Myst1986 слишком упертый, правильно bilet писал, нечего на таких время тратить. Нравится же некоторым поддерживать срач. Думаешь иначе, окей, но нафиг идти против фактов, это ведь, как минимум, глупо.

Я вообще видел в жизни как сокеты спекались и плавились, что потом проц нельзя было вынуть, но проц упорно работал при этом, но не всегда долго. Были такие знакомые, потом приходили ко мне мол глянь что не так с компом.

И есть люди у которых выжать с проца лишний попугай - это хобби. Они и не так греют, иногда может и убивают. Но это все равно их осознанный шаг, а не бездумный.

Защита на то и есть защита, что бы защищать, а не говорить: парень ты меня уже убил, я больше работать не буду.

Myst1986:

DominatorBLR, Так вот, почитает вас какой-нибудь нуб. И подумает что это "нормально"... Вы за его плачевные действия будете отвечать? Что то я в этом очень сомневаюсь... Кто этим постоянно занимается до троттлинга по умолчанию не доведет, так как попугаев потеряет больше чем приобретет!

Я что кому-то сказал разгоняй, проц не сгорит. Это выбор каждого, индивидуальный. А ради попугаев есть люди, которые и проц спалят, сохранив скриншоты МАКС разгона проца и будут в инете выкладывать.

Myst1986:

Aniruddha, Когда вы вместо моего Phenom X4-965 всунете свой Fx8320 на мамку c АМ3(770 чипсет).. Я вам и за проц отдам и сверху да еще коньячку налью

Всуну как нечего делать...жаль работать не будет.

А пока мой выбор падет на i5-4670k (220$) материнку примерно такую: MSI Z87-G43(125уе) и т.д. он будет быстрее чем ваш проц примерно на 20% в стоке...

Блин, а почему не на 50%. Вы не скромничайте в своих фантазиях. Мне хватает практически для всего fx - 8120 с заниженными частотами. А вы наверное собираетесь рассчитывать траектории ракет для бомбардировки Марса?

А в разгоне вообще молчу. Притом в приложениях которые не поддерживают многоядерность он будет делать этот fx как ребенка...

Это в вычислениях супер пи или в офисе 1996?Так у меня на работе селерон, который от татаро- монгольского ига остался-и тот справляется. На нём кстати вам и пишу.

Притом куллер из-за его 84 TDP против 125 у fx будет дешевле или в разгоне лучше.

В разгоне не лучше - опять фантазии. Если за экономию электроэнергии ратуете, то лучше чаще выключайте свет в туалете. На разницу в стоимостях 220-140=80 + стоимость кулера, что вы купите я для FX вообще курортный режим сделаю.Он у меня даже и до 55 нагреваться не будет.

Так что пока интел в лидерах.

Речь не о лидерстве контор идёт, а о том на, что вы потратите свои кровные. И сейчас, судя по всему только один лидер - ребята из маркета интела.

Хотя я приверженец АМД и последние 4 системы были именно на АМД (Duron 800, Duron 1600, Athlon x2 215, Phenom X4-965)

А я ничего не имею против интела. Просто меня не заставишь пить кока-кола тупой рекламой. Я думать люблю.

Myst1986:

С этого и нужно начинать.. А то проц поменял и ВСЕ... не тут то было

Ну так я и начал. Купил недорого fx-8120 год назад и ближайшие два года будут наслаждаться действительно хорошим процессором, который может справится со всеми задачами быстро.
Потом поменяю может быть на обсуждаемый fx-9590 или на новую модификацию fx. Просто вставив в плату...и о чудо-у меня заработает. И опять года два без проблем. Затем полностью поменяю систему и снова без проблем на пять-шесть лет. АМД для умных. Ну а у вас увы...не работает.

Как пример из игр - WOT

Бедный я несчастный. И зачем в период таянья ледников отказался от своего атлон 64 3800 гоняемого до 4280? Он по тестам сделает один модуль буля ... Заодно бы и в wot наигрался.
Не играл в эту игру, но думаю с моей видеокартой и процессором она будет идти в 1960х1024 на максимальных настройках.

Сравнивайте с равными по производительности. Вот и считаем
FX-8120 =140+30 более менее куллер = 170
Intel Core i5-2300 170+20 = 190
20$ разница а производительность i5 в среднем на 20% быстрее! Результаты тут В играх типа FarCry2 интел быстрее на 69% в GRID на 73% World of Conflict на 56%

С дуба упали? Это для хомячков корка и2300 равна по производительности fx-8120.Ведь fx-8120 легким движением биоса превращается в fx-8150 и далее в то, что рвет корки типа 2300 в куски.
Или опять песенку споём про кукурузные гиги? И на ... и2300 кулер? Это же проц для игровой приставки.
Вот написал DominatorBLR что 2 часовой файл его и2550к(разогнанный?) четыре часа под премьером жмёт. Странно мне это. Может я чего-то не понял? Мой под пинаклем (разогнанный до 4500) касcету часовую AVI в HD примерно за 1.20. Но конечно от длинны файла зависит и время на выходе. Так маленькие ролики даже с 3-d эффектами вообще примерно один к одному жмутся. А и2300 сдохнет над этой задачей. Но я не об этом писал:
FX- 8320 = 140+140=280
корка и5-4670к=220+60=280
Ниже 60 ставить систему охлаждения на такие процессоры если разгонять - глупость. А не разгонять и переплачивать за "к" - ещё большая глупость.Так вот, если использовать разницу в цене на охлаждение получим прирост в примерно в 12-15 градусов и решающее преимущество при разгоне.
Вот и всё. Причём тут равные или не равные?

Но дальше по производительности АМД просто нет процессоров! Те которые появляются греются что дурные и стоят дороже.

Вы купите и попробуйте, а не верьте сказкам баснописцев от интел. И где вы увидели, чтобы дороже? Как раз плакучая ива греется при разгоне, что дурная и это факт.

Вы думаете но не знаете что WOT использует как не странно 1,5 процессора из-за своего кривого движка.. У интела сами ядра мощнее а не количество их.

Ну и хрен на них. Пень он пень и есть. Уверен, что мощности 1,5 модуля fx хватит, чтобы разобраться с вашей игрушкой и любыми однопоточными приложениями. Или вы на самом деле думаете, что увидите разницу в офисных приложениях? Тяжёлые ядра ни к чему.Они ещё актуальны, потому что софт медленно подтягивается, но скоро лавочка закроется. В профессиональных программах уже везде многопоточка.

Почитайте как гонится 2300 при желании даже без К серии

А без геморроя, что жизнь не жизнь? И как он гонится, если множитель и частота заблокированы?
Да даже если и так, ваши тесты не доказательство.
Тесци я тоже так рисовать умею. Даже красивше могу. Процентики ставить. Особенно если это хорошо оплачивается.
У меня в реале классный и очень быстрый процессор, а у вас проплаченные тесты в виртуале.
И не нужно мне повторять интернетовскую сагу о "провале бульдозера". Я ведь вижу его реальные возможности, и покупая просмотрел все эти тесци. Окончательно отбросил смотреть эту туфту, когда один "спец" договарился, что синдя пенёк делает FX-8150 и графики тоже привёл. И очень доволен сейчас, что не повёлся на всю эту хрень. Чего и вам желаю.

Aniruddha:

Вот написал DominatorBLR что 2 часовой файл его и2550к(разогнанный?) четыре часа под премьером жмёт. Странно мне это. Может я чего-то не понял?

Adobe After Effects CS6 со сложными движениями видео в пространстве.

Aniruddha:

Мой под пинаклем (разогнанный до 4500) касcету часовую AVI в HD примерно за 1.20.

Что-то вы путает, в Premiere FullHD (1980х1080) мой проц без эффектов жмет в один проход с переменным битрейтом 1к1. Я пишу о тех нагрузках, которые у меня испытывает проц, при цветокорекции, шумодавах, фильтров цветовых и прочего. Кассеты в пале 720х576, я жму 1к3, 1 час оцифрованного видео за 20 мин зажимаю.