Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Процессоры

AMD FX-9590

Ответить
  • ban01 Senior Member
    офлайн
    ban01 Senior Member

    868

    9 лет на сайте
    пользователь #301342

    Профиль
    Написать сообщение

    868
    # 10 ноября 2014 00:53 Редактировалось ban01, 4 раз(а).
    kostya500:

    Для меня топ, в малом сегменте - это безусловно i7 4770K и i5 4670K. Но, на за свою стоимость в синтетических приложениях 8350 и выше просто потрясно смотрятся.

    160 у.е. против 177 за i5-4460 ? или 191 за i5-4590. Даже близко не конкурирует ввиду близкой стоймости.
    А про обсуждаемый amd fx-9590 вообще говорить не стоит XD

    kostya500:

    Так же мы решили провести тестирование процессоров на отдельной тестовой сцене в самом начале игры. На более слабых моделях FPS идёт рывками по мере действий, что скорее всего обуславливается периодичной подгрузкой большого объёма текстур.
    Как i3 обосрался, при таком объеме.

    Если же одновременно прогонять ту же тестовую сцену несколько раз, то в каждом последующем прогоне FPS заметно плавнее. Мы взяли результаты по производительности по первому прогону. Так же стоит учесть что у нас отедльно для игр и отдельно для системы стоит по SSD. На обычных HDD провалы FPS могут быть заметнее.

    P.s. Тема закрыта?

  • kostya500 Senior Member
    офлайн
    kostya500 Senior Member

    1577

    7 лет на сайте
    пользователь #677074

    Профиль
    Написать сообщение

    1577
    # 10 ноября 2014 01:13 Редактировалось kostya500, 1 раз.
    ban01:

    160 у.е. против 177 за i5-4460 ? или 191 за i5-4590. Даже близко не конкурирует ввиду близкой стоймости.
    А про обсуждаемый amd fx-9590 вообще говорить не стоит XD

    Но, на за свою стоимость в синтетических приложениях 8350 и выше просто потрясно смотрятся.

    В играх не спорю. Но в синтетике FX 9590 уделает 4670 в говно. ( Может не в говно, но где-то между 4770 и 4670

    Добавлено спустя 25 секунд

    P.s. Тема закрыта?

  • LAMY Senior Member
    офлайн
    LAMY Senior Member

    843

    6 лет на сайте
    пользователь #1265862

    Профиль
    Написать сообщение

    843
    # 10 ноября 2014 01:24
    kostya500:

    Не ну, а что ? Вы так круто заявили о производительности топовых AMD карт, что аж рассмешили. Долго вы еще хуангу будете поклоняться?

    Предлагаю тебе для начала окончить среднюю школу, а потом пытаться формулировать свои мысли, мб тогда и поймешь, насколько твое выражение феерично.

    kostya500:

    Но в синтетике FX 9590 уделает 4670 в говно.

    Никто вашу долбанную синтетику не обсуждал. Ты и твой дружок настолько смешны : обсуждаем игры, когда заканчиваются аргументы - приплетаем плюсы, о которых никто и не спорил.

    Клоунада одним словом. И я буду покупать качественный продукт, в топ сегменте платить за кочегар отваливающийся я не хочу. Ну и, опять же, раз у АМД лучше gpu, почему 970 взяли? Почему не r9 290? Он же круче?

  • kostya500 Senior Member
    офлайн
    kostya500 Senior Member

    1577

    7 лет на сайте
    пользователь #677074

    Профиль
    Написать сообщение

    1577
    # 10 ноября 2014 01:29 Редактировалось kostya500, 3 раз(а).
    LAMY:

    Клоунада одним словом. И я буду покупать качественный продукт, в топ сегменте платить за кочегар отваливающийся я не хочу. Ну и, опять же, раз у АМД лучше gpu, почему 970 взяли? Почему не r9 290? Он же круче?

    Хоспади. Опять начинаете. Я беру карту под свои задачи и требования(знаю плюсы и минусы). И не кукарекаю как вы, на каждом форуме, какое же говно "AMD".
    Ваша душенка хуанга, будет тыкать 7 летними, кривыми драйверами в сторону AMD?

    LAMY:

    Предлагаю тебе для начала окончить среднюю школу, а потом пытаться формулировать свои мысли, мб тогда и поймешь, насколько твое выражение феерично.

    А по вашим "выражениям", вы закончили только ПТУ.

    LAMY:

    обсуждаем игры, когда заканчиваются аргументы - приплетаем плюсы, о которых никто и не спорил.

    На самом деле, тут с начала обсуждался сам процессор FX 9590, а не ваша тема, с вашим дружком Myst1986 сборка бюджетного компьютера.

  • ban01 Senior Member
    офлайн
    ban01 Senior Member

    868

    9 лет на сайте
    пользователь #301342

    Профиль
    Написать сообщение

    868
    # 10 ноября 2014 01:48

    Все, не ругайтесь. У меня компромисс. i5 + radeon 7870 :super:

  • LAMY Senior Member
    офлайн
    LAMY Senior Member

    843

    6 лет на сайте
    пользователь #1265862

    Профиль
    Написать сообщение

    843
    # 10 ноября 2014 01:56
    kostya500:

    Я беру карту под свои задачи и требования(знаю плюсы и минусы). И не кукарекаю как вы, на каждом форуме, какое же говно "AMD"

    Ага, то тут у тебя везде AMD хороши, а себе берешь intel и nvidia :D Ну и какие факторы в пользу 970 вместо r9? С ЦП ты попытался отойти от вопроса, сказав херню, мол для игр, (когда как доказываешь тут, что fx в играх круче Intel даже за штуку$ с полноценными 6 ядрами\12потоками), а тут что?

    kostya500:

    А по вашим "выражениям", вы закончили только ПТУ.

    Лучше закончить ПТУ и правильно формулировать свои мысли, чем говорить в стиле Кличко :lol:

    kostya500:

    На самом деле, тут с начала обсуждался сам процессор FX 9590, а не ваша тема, с вашим дружком Myst1986 сборка бюджетного компьютера

    Как бэ мы с тобой лично обсуждали игры и стрелочник из тебя такой же плохой, как и человек, разбирающийся в железе.

    Добавлено спустя 11 секунд

    И ты хоть пару плюсов\минусов напишешь?

  • kostya500 Senior Member
    офлайн
    kostya500 Senior Member

    1577

    7 лет на сайте
    пользователь #677074

    Профиль
    Написать сообщение

    1577
    # 10 ноября 2014 12:24 Редактировалось kostya500, 2 раз(а).
    LAMY:

    С ЦП ты попытался отойти от вопроса, сказав херню, мол для игр

    Вы реально туповат. Я сказал Intel процессоры универсальны, как для игр, так и для работы, и если бы мне нужна была только работа, купил FX 9590 без проблем. Только для игр купил бы 4670К.

    LAMY:

    когда как доказываешь тут, что fx в играх круче Intel даже за штуку$ с полноценными 6 ядрами\12потоками

    Я ничего не доказывал и 2011 платформу вообще не трогал. 2011 AMD вообще не догнать.
    Да и вообще, глупо ориентироваться на 2011 платформу в гейменге, он почти там бесполезна.

    LAMY:

    Ну и какие факторы в пользу 970 вместо r9?

    DX 12, Maxwell, хороший разгон ( хоть частоты и кукурузные ) 4 Гб видеопамяти. Мне хватает.

    Добавлено спустя 13 минут 24 секунды

    Я беру железно, которое идет по моим потребностям , а не как вы, кричу на форумах : "это же intel или хуанг!!11111"

  • kostya500 Senior Member
    офлайн
    kostya500 Senior Member

    1577

    7 лет на сайте
    пользователь #677074

    Профиль
    Написать сообщение

    1577
    # 11 ноября 2014 00:39 Редактировалось kostya500, 1 раз.

    Добавлено спустя 6 минут 22 секунды

    LAMY:

    И под спойлер прячь графики, колхозан.

    Короче, слив засчитан. Обосрались. Вам только нравятся тесты капипасты пеникса :trollface: :lol:

    LAMY:

    А кому это надо? Ты же защищаешь amd, а не я.

    А теперь вы попробуйте разогнать память 970 на мелкой шине , и на R9 290X в 512, и посмотрю как она обосреться зеленая шалупень. + У красных не такие кукурузные частоты.

    LAMY:

    А ты решил взять i74700K, почему?

    Пользуюсь однопоточными приложениями. Еще глупые вопросы ? Или уже спать пойдете ?

    Добавлено спустя 10 минут 15 секунд

    Добавлено спустя 9 минут 57 секунд

    LAMY:

    говоря про "плюсы и минусы", которые так и ни разу не привел.

    Я вам 10 раз уже провел их.
    Зеленые драйвера лучше работают с ЦП. Тихие и на несколько градусов холоднее. Шизикс и прочее графические плюшки в играх. Сотрудничают с многими разработчиками игр.
    Кукурузные частоты, шина и цена( но для меня терпимо).
    AMD Карты:
    отличный разгонный потенциал, шина, работа и игры в OpenGL приложениях,низкие цены по сравнение с конкурентами.
    достаточно горячие и прожорливые.

    Добавлено спустя 27 секунд

    Процессоры i7 4770K универсален во всем, как мне и надо.

  • yuris Member
    офлайн
    yuris Member

    419

    10 лет на сайте
    пользователь #261993

    Профиль
    Написать сообщение

    419
    # 11 ноября 2014 12:36

    ты упоролся паренек, за кукурузой тебе прямиком к амд, ты хоть в курсе что такое шина и на что она влияет

  • Aeshira Neophyte Poster
    офлайн
    Aeshira Neophyte Poster

    7

    6 лет на сайте
    пользователь #1160165

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 12 ноября 2014 12:42

    https://www.flickr.com/photos/123789706@N02/
    Вот вам возможности в обработке fx-ов, для всяких енб и свитфх в скайриме, который на DX9.
    PS. Мощность видео куда как проще определить в неоптимизированных приложениях. Но даже это не дает 100% гарантии, ибо многие вопросы могут решаться тупо перенастройкой драйверов.
    Именно из-за этого во многих тестах картинка разница, именно из-за оптимизации драйверов под приложения и всей системы под железо.
    А детство - это ваш глупый спор.

  • LAMY Senior Member
    офлайн
    LAMY Senior Member

    843

    6 лет на сайте
    пользователь #1265862

    Профиль
    Написать сообщение

    843
    # 12 ноября 2014 20:00 Редактировалось LAMY, 2 раз(а).
    Aeshira:

    https://www.flickr.com/photos/123789706@N02/
    Вот вам возможности в обработке fx-ов, для всяких енб и свитфх в скайриме, который на DX9.
    PS. Мощность видео куда как проще определить в неоптимизированных приложениях. Но даже это не дает 100% гарантии, ибо многие вопросы могут решаться тупо перенастройкой драйверов.
    Именно из-за этого во многих тестах картинка разница, именно из-за оптимизации драйверов под приложения и всей системы под железо.

    Ну и к чему это все? :molotok:

    Aeshira:

    именно из-за оптимизации драйверов под приложения и всей системы под железо.

    Вообще-то без софта все обсуждаемое - груда железа. Разница в возможностях QUADRO\GTX тоже в дровах, посему говорить о софте как о чем-то "вторичном", говоря из далека , мол " он-то мощный, но из-за софта проигрывает\выигрывает" - какое-то оправдание ни о чем.

    Aeshira:

    А детство - это ваш глупый спор.

    Спор действительно глупый, ибо оппонент высасывает все из пальца. Вердикт : CPU от amd в конечной игровой системе не лучшее(соответственно худшее) решение по таким критериям, как цена\рациональность\производительность\возможность апгрейда.

    Единственное возможное применение - ультрабюджетные системы для кодирования\рендеринга (и то не во всех программах)

  • Myst1986 Senior Member
    офлайн
    Myst1986 Senior Member

    7223

    10 лет на сайте
    пользователь #184946

    Профиль
    Написать сообщение

    7223
    # 12 ноября 2014 22:08 Редактировалось Myst1986, 8 раз(а).

    LAMY

    124$ vs 184$ = 33% или 60$ разницы при примерно равной производительности. Будущее за многопоточностью.
    п.с. а вот тут 8320 за 124$ сравнивают в новых игрухах с i7-3820 за 285$ :lol:
    124$ vs 285$ =57% 161$


    Хахаха 5-10 FPS разницы.. Ну вот вам и бюджетный проц :super:
    LAMY:

    Единственное возможное применение - ультрабюджетные системы для кодирования\рендеринга (и то не во всех программах)

    Да-да-да. Мы ваше убого-туповатое мнение уже давно знаем...
    АМД отличное решение для бюджетного игрового компа с видяхой до GTX770-780, кстати на которую останется дополнительные 60$-160$.
    Я надеюсь вы не настолько тупы, чтобы отрицать что более мощная видеокарта для игр более уместна чем процессор, на что после покупки АМД остается приличная прибавка к ее бюджету.

    п.с. По теме.. 9590 слишком дорог и вместо него я выбрал Xeon 1230 v2 который быстрее его и на 20$ дешевле, да и во много раз холоднее, тут спору нет. СО за 25$ справляется с ним на отлично!

    Жизнь состоит из желаний и создания возможностей для их исполнения..
  • LAMY Senior Member
    офлайн
    LAMY Senior Member

    843

    6 лет на сайте
    пользователь #1265862

    Профиль
    Написать сообщение

    843
    # 12 ноября 2014 22:59
    Myst1986:

    Да-да-да. Мы ваше убого-туповатое мнение уже давно знаем...

    Мое "убогое" и "туповатое" мнение основывается на многочисленных игровых тестах, а не на какой-то фигне единичной, которую вы из жопы достаете постоянно после того, как не можете нормально ответить на предоставленные аргументы в виде графиков с различных ресурсов.

    Все графики представлены выше, или отвечайте по существу, или идите в жо*у, откуда и вылезли. И покупать 3-поколение, когда вышел давно Haswell-R - идиотизм, посему свои советы никчемные можете тоже засунуть куда подальше.

    Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд

    Myst1986:

    Я надеюсь вы не настолько тупы, чтобы отрицать что более мощная видеокарта для игр более уместна чем процессор, на что после покупки АМД остается приличная прибавка к ее бюджету.

    Тупой у нас тут вы и ваш дружок, ЦП должен раскрывать потенциал видеокарты, fx-8320 ставить с GTX780 будет только такой дилетант как вы.

  • Myst1986 Senior Member
    офлайн
    Myst1986 Senior Member

    7223

    10 лет на сайте
    пользователь #184946

    Профиль
    Написать сообщение

    7223
    # 12 ноября 2014 23:48 Редактировалось Myst1986, 3 раз(а).

    LAMY, Ага-ага, в ясельках расскажите какой вы умный. Тест на видео, если вы слепой 8320 и i7-3820 на R9-290 с минимальной разницей в FPS в нормальных многопоточных играх, слив защитан!

    LAMY:

    а не на какой-то фигне единичной,

    Ахаха, вытри слюни с монитора и остуди свою извилину, Crysis 3 и Battlefield 4 давно признаны эталонными тестовыми играми любой игровой системы, "умный" вы наш... :molotok: :trollface:

    Жизнь состоит из желаний и создания возможностей для их исполнения..
  • LAMY Senior Member
    офлайн
    LAMY Senior Member

    843

    6 лет на сайте
    пользователь #1265862

    Профиль
    Написать сообщение

    843
    # 13 ноября 2014 00:23 Редактировалось LAMY, 3 раз(а).
    Myst1986:

    Battlefield 4 давно признаны эталонными тестовыми играми любой игровой системы, "умный" вы наш...

    Смотрю проблемы у тебя еще и со зрением.

    И еще одна из лучших лабораторий. Тут у fx полнейшее фиаско. BF4, FARCRY 3.

    Myst1986:

    Тест на видео, если вы слепой 8320 и i7-3820 на R9-290 с минимальной разницей в FPS в нормальных многопоточных играх, слив защитан!

    Баран, своими видео утешай свое либидо,данный тест априори ошибочен, ибо идет связка CPU+GPU , когда последнее даже не относится к топ-сегменту, посему узкое место здесь GPU.

    Myst1986:

    слив защитан!

    Дурачье, ты то и дело сливаешь под каждым моим аргументированным постом, где представлены графики. Возвращаешься через пару дней отвечая на новый пост и предоставляешь какую-то из жопы выдранную картинку и видео, которое за аргумент не приняло бы и школоло Промолчал насчет пари, ибо на практике все твои дилетантские утверждения разлетятся в пух и прах.

    Добавлено спустя 7 минут 43 секунды

    А вот и Crysis 3 с просадками до неиграбельных 21fps с FX-8350 :lol:

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4551

    10 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4551
    # 13 ноября 2014 13:51
    Myst1986:

    Притом производительность меньше на 27-36% а цена в 6,3 раза выше.

    это вы что-то путаете. Но дело не в этом, там и5 вкусно выглядит, хотя еще и старого поколения, что же говорить о новых.

    Canon 650D, Lenovo Y580, Комп Intel G3258, Zalman CNPS7X, ASUS H81M-D, RX550,TR2 RX 650W,1x8ГБ, DellU2312HM, HDD 6,5Tb
  • Myst1986 Senior Member
    офлайн
    Myst1986 Senior Member

    7223

    10 лет на сайте
    пользователь #184946

    Профиль
    Написать сообщение

    7223
    # 13 ноября 2014 14:07

    DominatorBLR, Суть состоит в том, что АМД в младшем сегменте лучше смотрится. На высшем естественно лидирует intel. Ранее для себя выбирал проц по параметрам за минимум денег максимум производительности. Выбран был в 2012г процессор от АМД Phenom X4 965 за 85$. Сейчас же понадобился апгрейд на что-то существенное. И тут опять же был найден компромисс в виде Xeon 1230 за 222$ который по производительности сравним с i7 и имеет тот же кэш и HT + к этому ECC. При этом отсутствует мне ненужное графическое ядро, что отлично сказалось на энергопотреблении в 69W vs около 80-125W на i7

    Жизнь состоит из желаний и создания возможностей для их исполнения..
  • ban01 Senior Member
    офлайн
    ban01 Senior Member

    868

    9 лет на сайте
    пользователь #301342

    Профиль
    Написать сообщение

    868
    # 13 ноября 2014 14:09 Редактировалось ban01, 2 раз(а).
    Myst1986:

    Притом производительность меньше на 27-36% а цена в 6,3 раза выше. Только полный нуб как вы будет утверждать что АМД не выгодная покупка цена/производительность

    Производительность меньше в разы, просто на этой видеокарте и в этой игре мы не можем этого увидеть. Про амд стыдно говорить, когда у них банально нет конкурентов i7-ому.

    И тут опять же был найден компромисс в виде Xeon 1230

    Так чего ж не взяли fx-8350 :trollface:

  • Myst1986 Senior Member
    офлайн
    Myst1986 Senior Member

    7223

    10 лет на сайте
    пользователь #184946

    Профиль
    Написать сообщение

    7223
    # 13 ноября 2014 14:33 Редактировалось Myst1986, 9 раз(а).
    ban01:

    Так чего ж не взяли fx-8350

    Потому что средства были на более производительный проц, что не понятного то? Если бы был ограничен в средствах, я взял бы FX-8320 и разогнал до 4-4,2 и был бы счастлив.
    А так я получил аналог i7 в лице Xeon за деньги i5 - все логично :super:
    А вот табличка производительности по версии сайта пассмарк. Специально выбрал самый производительный i5-4690K и самый младший i7-4820K. При этом хочу заметить, что мой проц из линейки не haswell а Ivy Bridge-H2. Надеюсь вы хотя бы примитивный английский понимаете:

    На данный момент мой проц дешевле на 10$ чем i5-4690K и на 112$ чем i7-4820K :super:
    И 1230 V2 примерно на ровне с i7-2700K только вот цена последнего на 95$ дороже ;)

    Жизнь состоит из желаний и создания возможностей для их исполнения..
  • ban01 Senior Member
    офлайн
    ban01 Senior Member

    868

    9 лет на сайте
    пользователь #301342

    Профиль
    Написать сообщение

    868
    # 13 ноября 2014 15:58 Редактировалось ban01, 1 раз.
    Myst1986:

    Потому что средства были на более производительный проц, что не понятного то? Если бы был ограничен в средствах, я взял бы FX-8320 и разогнал до 4-4,2 и был бы счастлив.
    А так я получил аналог i7 в лице Xeon за деньги i5 - все логично
    А вот табличка производительности по версии сайта пассмарк. Специально выбрал самый производительный i5-4690K и самый младший i7-4820K. При этом хочу заметить, что мой проц из линейки не haswell а Ivy Bridge-H2. Надеюсь вы хотя бы примитивный английский понимаете:

    Зачем вы пишите сюда эту глупость? Я знаю, что xeon-1230 v2 не хасвел. Вы постоянно вбрасывайте тесты где fx-8350 на уровне i7-4*** доказывая, что он топ процессор. А сами взяли и переплатили взяв intel. Xeon-1230 v2 чаще будет проигрывать по производительности в сравнении с i5-4690K (хоть и есть логические ядра, но частота меньше и архитектура старая).