AMD FX-9590

Myst1986:

Aniruddha:

Понятно было что фен сливает по многим позициям FX

Бред. Внимательно изучайте тесты. Из 13 тестов 9 тестов за 965 феном....
Еще нет массового распространения программ которые будут показывать большую скорость на вашем проце

Ну что вы. Все видеоредакторы, 3-д макс, гимп, блейдер. Вы о каком процессоре говорите? В тестах был FX-8120 со стоковыми характеристиками: частота CPU 3,1 Ггц, памяти 1,3 Ггц, гипертранспорта и северного моста 1600/1600. Мой процессор может работать с 4,7 Ггц, 2,2 ГГц и 2,56/2,705. Даже не сомневаюсь, что FX на таких характеристиках уделает по всем тестам ваш разогнанный фен.

Aniruddha:

В момент покупки FX -8120 стоил 140, а ваш фен 105.

Когда? Моему процу больше года! Покупался за 87уе
Судя по графику цен онлайнера в то время когда я купил свой ваш стоил от 150 Так как он появился во второй половине 11 года... А на нашем рынке и того позже он не мог стоить дешевле чем 150$!
140 он начал стоить в начале 2013г

Покупал год назад, в июля 2012 за 142. Фен, возможно, тогда уже стоил и дешевле....Я выбирал комплектующие несколько месяцев. Но всё равно, видимо вы его купили сразу после резкого сброса цены, потому что 105 держалось на него долго. Но я бы всё равно не купил его и за 80. Не потому,что он плохой или хороший, а потому что интересно было попробовать замбези.

yfuo

fl

Доброго времени суток счастливые обладатели AMD FX
Помогите пожалуйста определиться с выбором процессора.
Камень нужен для работы (параллельно будут запускаться 8 сеансов программы для распределенных вычислений). Смущает собственно 4 математических сопроцессора и тесты даже в многопоточных приложениях не опережающие i7. Как предлагаю проверить сколько реально ядер работает 4 или 8. Запустить программку(пустой цикл от 0 до 90 000 000) если 8 параллельно запущенных программок отработают за то же время что и 4. Значит все ок, в этом проце 8 реальных ядер, если дольше то 4 реальных, а 4 аналог intel hyper - threading
Видео запись теста моего i7 – 2640 M (2 реальных ядра + 2 hyper - threading):

double i, max;
private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{

i = 0;
label4.Text = "";
max = 90000000;
DateTime dateTimeOut = dateTimePicker1.Value;

while (DateTime.Now < dateTimeOut)
{
}

DateTime dateStart = DateTime.Now;

while (i < max)
{

i = i + 0.01;

}

DateTime dateStop = DateTime.Now;

TimeSpan Rezult = dateStop - dateStart;

label4.Text = Rezult.ToString();

}

Myst1986, Спасибо за ответ. Согласен, тест сильно упрощен. В реальной задаче, для которой я собираюсь покупать этот проц, используется система 1С Предприятие в клиент серверном варианте, в качестве СУБД используется MS SQL. И как ни странно, соотношение времени выполнения реальной задачи (исключая время чтения - записи на диск) и пустого цикла в 1, 2, 3 и 4 потока сохраняются. Я с Вами согласен, что не имею представления о том как нагружать современные процессоры, но для моей задачи оно и не надо.... Достаточно увидеть что время выполнения пустого цикла в 8 потоков, отличается от времени 1 потока не более 10%

mihail-novikow:

В реальной задаче, для которой я собираюсь покупать этот проц, используется система 1С Предприятие в клиент серверном варианте, в качестве СУБД используется MS SQL.

Не туда смотрите, производительность БД гораздо чаще зависит от скорости хранилища, чем от обвязки, с терминалом та же история - медленное хранилище и 90% процессорного времени, простой ожидание ввода/вывода данных.

mihail-novikow, Я брал немного другой )))) Phenom X4 965 4*3,4Ghz.

Что они там делать будут для загрузки процов?

RoiL:

Не туда смотрите, производительность БД гораздо чаще зависит от скорости хранилища

+1
У нас спасает 6 винчестеров в RAIDе.. Объем не большой получается а вот скорость в несколько раз быстрее.

mihail-novikow, п.с. Системные требования 1С

mihail-novikow:

Но у меня 99.5 процентов времени упор в проц

Мне очень интересно ЧТО будет грузить проц? Там нечему
Не увиливайте от ответа.

mihail-novikow:

Myst1986, Да то же самое, что и в приложенной программке.... Тупо циклы... которые перебирают значения. Нужно найти при каком значении нескольких переменных получатся оптимальный результат вычисляемой формулы.

судя по тому как распределяется прога по ядрам.. вам нужно не количество а качество общего проца искать.. Т.е. тот который тупо в определенных тестах мощнее...

mihail-novikow:

Myst1986, Печально с Вами общаться... Видимо аватар Ваш сделан с реально Вашей фотографии)))

Да уж.. Пытаетесь меня оскорбить? По вашей аве тоже можно судить о ваших знаниях?

п.с. разберитесь для начала с многозадачностью..