Для выбора звуковой карты используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by
Собственно, помогите выбрать звуковую карту к Vigoole c2128 до 50-60 $. заранее спасибо
Для выбора звуковой карты используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by
Собственно, помогите выбрать звуковую карту к Vigoole c2128 до 50-60 $. заранее спасибо
Я пользуюсь. Она у меня в качестве чисто музыкальной звуковухи. Винамп у меня в нее играет через ASIO. Еще на линейном входе у нее висит TV тюнер.
Основная системная звуковуха (для редких игр, поскольку выбирать звуковуху для вывода игры не уемеют) - встроенный звук в материнке Переключение - с пульта между входами на ресивере.
Juli@ - это не есть звуковуха для повседневных нужд обычного юзера. Во первых она чисто стерео (не считая 5канальный dolbi которые может играться только через s/pdif и только в фильмах).
По поводу отличия ее звука от креативовских творений последних лет - ничего сам сказать не могу, ибо не слышал их на своей системе. Я перешел на нее с Diamond Monster SOund MX400. Разницу услышал и вполне доволен.
поскольку выбирать звуковуху для вывода игры не уемеют) - встроенный звук в материнке
встроенный звук выключается из биоса, я срзу выключил как только поставил звуковуху.
Juli@ - это не есть звуковуха для повседневных нужд обычного юзера
ну вобще-то это профессиональная звуковая плата, нигде и не указано о ее бытовом назначении, я только хотел узнать как она по звучанию по сравненю с другими карточками в т.ч. и профессиональными
Я прекрасно знаю как отключается встроенная звуковуха
Но иногда я хочу иметь многоканальный звук. Потому у меня в системе просто 2 звуковухи. Для музыки - Juli@ работающая на AUX вход ресивера по аналогу, для DVD Dolbi - Juli@, но на S/PDIF вход. А для игр - встроенный звук.
Не думаю что тут на форуме много людей которые сравнивали Juli@ с Emu1212M например на соответствующем остальном тракте который для таких звуковух должен быть минимум $1000 чтоб ракрыть их потенциал. Вам скорее на форум обсуждения ее на хоботе. Там уже 65я страница разговоров про нее
Да и при всей моей любви к юльке, я бы не стал называть ее профессиональной. Хотябы изза наличия тюльпанов Вобщем производители ее позиционировали вполне корректно - for home project studios.
Usverg, хех, вот куда куда но послание на хобот для меня тоже что послание на х.й
Usverg,
Не думаю что тут на форуме много людей которые сравнивали Juli@ с Emu1212M например на соответствующем остальном тракте который для таких звуковух должен быть минимум $1000 чтоб ракрыть их потенциал.
Для сравнения достаточно гораздо более дешевого тракта. Примеры сравнения есть в http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=594000
Да и при всей моей любви к юльке, я бы не стал называть ее профессиональной. Хотябы изза наличия тюльпанов
Собственно, признак профессиональной - JACK 6.3 мм на выходах, среди которых и балансные
среди которых и балансные
Что значит "среди которых". У юльки именно балансные TRS. Но само наличие RCA говорит о ее частично бытовой направленности.
Usverg,
Что значит "среди которых".
То и значит - есть небалансные и балансные выходы. У E-mu 1212m они на одних и тех же JACK 6.3
У юли все джеки - балансные. Небалансные у нее выводяться на тюльпаны с другой стороны съемного куска платы.
moriturus:стоит она где-то 60$
еще +15$ и получится revo 5.1
Где за такую цену можно купить revo 5.1? Знакомый искал - нашел только за 100 у.е.
А мне как раз очень пригодилось наличие двух пар выходов у juli@. Юзал тюльпаны пока как-то раз молния хорошенько рядом с домом не шарахнула. Монитор вырубился, но выжил, а вот канал один у юли накрылся - стал на пиках сигнала искажения такие пескообразные выдавать, похожие на перегрузку. Перевернул карту на джеки и (тьфу-тьфу-тьфу) до сих пор все ок.
Втыкал вместо нее revo 5.1, по сравнению с юлькиными тюльпанами каких-то принципиальных отличий не услышал, хотя остальной тракт (усь + стереопара) по нынешним ценам вышеобозначенную сумму перекрывает с запасом. Разница между NAD320 и 352 слышна лучше. А рево может и играет чуть-чуть, буквально на границе самовнушения, попроще и вялее, но все равно, если нужен 5.1, можно даже за 100 брать однозначно. У нее и ПО имеет выраженную мультимедийную заточенность, в виндовский микшер прописывается как родное...
Еще винил цифровать юлей пробовал. 24-88.2 - впечатляет! когда потом это конвертишь в 16-44.1, понимаешь что формат цд таки далек от идеала
В общем, карта отличная. Дрова - шедевр минимализма, стабильности и безглючности.
вопрос к знающим:
а стоит ли при 2128 вигулях менять встроенный звук (AC 97) на что-нить другое в пределах 30 у.е.??? Если действительно стОит и звук станет значительно лучше, посоветуйте плз что-нить...
люди, а где у нас в Минске есть выбор звуковых карт? просто нарисовалась проблема с поисками Creative Live! 24-bit, SB0410 (7.1 channel)...
M@X:вопрос к знающим:
а стоит ли при 2128 вигулях менять встроенный звук (AC 97) на что-нить другое в пределах 30 у.е.??? Если действительно стОит и звук станет значительно лучше, посоветуйте плз что-нить...
А действительно, стоит ли?
народ, подскажите советом....
в общем, собрался я брать креативовскую звуковуху live! 7.1, но ее нигде в продаже нет... В чем особенности покупки б/у- звуковухи, стоит ли идти на это в моем случае? и еще: есть ли разница в звуке между live! 7.1 и live! 5.1, или разница только в количестве каналов????
... или вообще взять audigy SE и не мучать себе мосх..?
M@X,
или вообще взять audigy SE и не мучать себе мосх..?
тут скажу точно, как раз с ней ты и намучаешь себе мосх =)
M@X, Ни ф чем ИМХО не хуже... отлично работает, вот вчера подрубил "по цифре" к новому ресиверу, ляпота...
Joker27,
вот вчера подрубил "по цифре" к новому ресиверу
по цифре как раз разницы не будет. а цапы, есть версия, разные.
м-да уж... ситуация плачевная: live! уже нигде не найти (тока б/у 5.1, которые вроде даже хуже аудиги), поэтому скорее всего придется брать именно audigy se...
кста, вот нашел еще здесь http://www.nestor.minsk.by/kg/authors/german/articles/audio/sound41.htm :
"... по сути AUDIGY SE это никакая не AUDIGY, а обычный SBLIVE-24 7.1. Карта, не имеющая аппаратного ускорения эффектов в играх и пригодная лишь для воспроизведения музыки и просмотра видеофильмов. От старого SBLIVE-24 ее отличает менее качественный цифроаналоговый преобразователь, и немного ухудшенная схемотехника выходных усилителей (добавлены пресловутые проходные конденсаторы, по всей видимости, из-за другого ЦАП)."