Sony SLT-A58 Body

Purp1e, я не сказал что "сонивскими младшими нельзя работать" , впрочем как и никоновскими и кэноновскими. я сказал, что эти камеры плохо подходят для "работы" в виду их "любительского" позиционирования.

Чем отличается А58 от А65 - вы сами посмотрите, только не по Онлайнеру, а по полным т. х. и функциональным возможностям - извините, но я столько информации в голове не ношу
Отличаются они ощутимо, хотя обе - любительские камеры, одна младшая в линейке, другая старшая. На вскидку, первое что приходит на ум:
- аккумуляторы разной емкости - существенно для работы.
- съемка с брикетингом параметров экспозиции.
- более совершенная система автофокуса.
- лучший видоискатель и существенно лучший экран.
- тот же пластиковый байонет в А58, ресурс которого при активной смене объективов может оказаться совсем не большим - оно не развалится конечно, но могут появиться люфты и зазоры со всеми вытекающими.
Уже много букв... камеры "для работы" должны иметь емкий аккумулятор, хороший автофокус, повышенную механическую надежность, возможность быстрого доступа к оперативным настройкам, и т.п. Собственно эти "мелочи" и отличают проф камеры от любительских.

Почему выбрана эта Сигма? Чем не устраивает Тамрон 17-50/2.8 ?

Purp1e, вы с сожалением упомянули об отсутствии постоянной дырки у Сигмы, вот я и предложил альтернативу в виде Тамрона с постоянной 2.8.
На счет "по длиннее" - вам решать - либо более широкий диапазон фокусных, либо постоянная светосила. Зависит от ваших предпочтений в съемке. Но светосила лишней не бывает
Этот Тамрон очень приличный объектив, особенно с учетом соотношения цена-качество.
За Сигму мне сказать нечего - не имел с ними дела. Почитайте про них на Сони клубе, там по обоим ветки есть.

Хочется стать обладателем зеркала от Сони, мечусь между а57 и а58, но заметил что 57-й стоит дороже 58-го аж почти на 200$, почему не наоборот??!

Malenkiy, подскажи пожалуйста, где в Польше покупал фототехнику в Бялой или в Варшаве, или может еще где? Собираюсь ехать, может куплю себе чего-нибудь.
И еще, кто-нибудь подобрал пыху для нашей соньки, может быть Yongnuo работает с ТТЛ на соне.

-fel!x-, Для себя все покупал в Белостоке. Но вообще, в Польше во многих городах выбор весьма и весьма. Просто смотрите какой большой город находится на вашем маршруте и заранее мониторьте там магазины. Только учтите, что вам туда ещё за ВАТами возвращаться, ведь если их не забрать, то ценник может быть практически идентичным с Беларуским. Для мониторинга использую вот этот ресурс НАЖАТЬ Вбиваете в строку поиска нужный вам товар, в фильтрах ставите нужный город - и перед вами все варианты.

Sanya-Inc:

Тогда другой вопрос, у 58-й пластиковый байонет, который у меня вызывает сомнения в своей надежности, кто обладает этой камерой - можете сказать, стоит ли беспокоиться по этому поводу, надежен ли он.

Уже много раз обсуждалось на массе ресурсов. Вывод следующий: многие волнуются, но ни у кого, до сих пор, из-за этого проблем не возникло. Во вторых - если берете новый - всегда есть гарантия, а с дури, можно и *** сломать. Сам пользуюсь разными объективами, полет более полугода вполне нормальный.

Я тут выбирал себе мануальную пыху и случайно наткнулся на Nissin Di600. Пыха вышла как раз после появления А58. И судя по картинкам на онлайнере у неё как раз наш башмак, и она поддерживает ТТL и прочие авто-примочки. Может у кого-то есть инфа? На сколько достоверны мои догадки?
Если ею можно нормально пыхать в авторежиме, это будет просто сказка.

Purp1e, а если уж "легкий лайтрум" - то почему "внутрикамерный ЖПГ" ?

qvattro, сам расстроился когда заметил, что стоит только ЖПГ.
-fel!x-, исо стоит на автомате и балансит экспозицию для заданной выдержки и диафрагмы. 500 в ручную даже поставить нельзя - есть только 600. К слову, до 800 рабочее исо без потерь качества. Так что я до этих значений даже не парюсь. Это вроде как репортажная съёмка была - особо не заморачивался установками.
А <3.5 нельзя, т.к. и так второй глаз не в фокусе - нужно было ещё меньше делать дабы глубину резкости увеличить. Ну или кадр по другому ставить.

Ну у меня палтос, как видите. И мне он очень по душе. Единственное о чём жалею - что взял новый. С рук в идиале можно доллоров 30 сэкономить. Да ещё и минолту 50/1.7 - говорят между ей и 50/1.4 разницы непрофессионал и не заметит даже.

И товарищи у меня дилема. Голова взрывается - что делать ума не приложу.
Смотрел сегодня Сигму 17-70/2.8-4 - идиальное состояние, но блин с автофокусо беда, как и обещали производители. Надо перепрошивать. 320$+15$(фильтр)=335$ + перепрошивка(сказали бесплатно) + юстировка после перепрошивки (30$).
ИТОГО:365$
И сегодня нашёл два тамрона 28-75/2.8. Пишут в идеале. Один 350, второй 310.
Без понятия что взять. И хрен его знает - нужен мне будет этот широкий угол или нет.

Т 15-50/2.8 под нашу систему на рынке не встречал.

Кто что может посоветовать из расчёта, что оба фокусных мне подойдут одинаково хорошо.

qvattro, вы как всегда правы.
Фотаю в раве, проявляю в лайтруме, посему 800 считаю безпроблемной. Но "подкручивать" конечно приходится.
А вот 1600 у меня с кита(может в нём беда) шумы такие, что просто беда - лайтрумовский шумодав делает кашу.

Полтосом снимаю в приоритете диафрагмы, но без фиксации ИСО - отсюда и вылазят такие значения. Считаю это( автоИСО в ручных режимах) очень удобной фишкой, особенно для повседневной съёмки. Никаких головных болей с экспозицией. Слышал что у других производителей такой фичи нет, но тут не уверен.К слову может кто знает можно ли поставить предел ИСО для его регулировки самим фотиком( по умолчанию фот не ставит исо больше 3200, а хотелось бы поставить порог в 800 или 1200)?

Про палтос тут и добавить нечего. Я за свой отдал 170. =(

А вот в тамроне меня почему-то пугает медленный фоку. Начитался форумов и теперь боязно. Настолько ли там всё медленно или зря боюсь?

Фотку специально в лайтруме уводил в попсово-винтажные оттенки. Отсюда и лишний фиолетовый.

Внутрикамерный оригинал.

Purp1e, почитайте внимательно инструкцию к камере - в А77 есть возможность задать нужный диапазон для автоИСО, может и у вас будет.

"А вот 1600 у меня с кита(может в нём беда) шумы..." - источник шумов - матрица и усилитель её сигнала. А темный объектив, лишь заставляет нас увеличивать ИСО, тем самым увеличивая уровень шума относительно полезного сигнала.

"в тамроне меня почему-то пугает медленный фоку" - обычный отверточный объектив, не думаю что будет сильно медленней китового 18-55. Был Тамрон 18-200 - так даже с его "размахом", проблем не было.
Можно практически новый Sony 28-75F2.8 посмотреть (http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=7284848 ) но цена уже конечно другая.

"Фотку специально в лайтруме уводил в попсово-винтажные оттенки" - поосторожней с портретами - модель может не оценить... До "попсово-винтажных" цветов еще не дотянули, а правильный баланс белого уже убили.

Desperadoman,
" вы бы стекла ну хотя бы в ветке минольта клуба обсуждали" - там нечего особо обсуждать - там просто читать достаточно, информации за глаза.

"люди придут почитать про боди а58 а тут кучи текста ( качественного!), НО про объективы." - так это пишут те люди, которые уже благодаря этому форуму выбрали себе , как вы говорите "боди" и теперь столкнулись со следующей неизбежной проблемой - выбором приличных объективов. И пусть те кто приходит сюда "почитать про боди а58" отчетливо понимают, читая это, что выбор и покупка "боди" зеркальной камеры - это только начало...

"без обид, но реальный оффтоп же " а может и хорошо, что нет жесткой модерации форума. Нет у нас нормальных ресурсов, где могут пообщаться фотолюбители начинающие.