Sony SLT-A58 Body

Посмотрел на полноразмерном, вроде все ок с фокусом) По зелени согласен, но мне захотелось яркого пятна, поэтому так и подкрутил)) А вот, что расстроило - так это шумы. Фото сделано на исо 1600 и результаты при внимательном рассмотрении не радуют((
А вот немного с "Малыша" после прогулки по Бресту:

Прогнал через лайтрум, хотелось получить настроение, подходящее году выпуска объектива 1985 =))

Остальное тут (НАЖАТЬ)

Malenkiy, это где такой камень"2-й том" на какой там улице?

Malenkiy, Вопервых, ваш "малыш" вряд ли на открытой безупречно резок, так что поджиматься немного я думаю надо для получения более резкой и контрастной картинки.
Вовторых не понятна фраза: " Когда снимаю с фиксом 35/1.8 исо приходится задирать крайне редко, а вот с малышом при открытой на 4 иногда приходится". На открытой приходится задирать ИСО, а с прикрытием диафрагмы, что уже не надо задирать?
На что вы ориентируетесь, выставляя столь высокие значения ИСО? Прикиньте: для фикса 35мм, с двойным запасом и учетом кропфактора, выдержка больше 1/100 не нужна, при сьемки статики с рук (а без запаса и 1/60 достаточна).
Для 37-70 на максимальном фокусном с тем же 2-х кратным запасом, достаточно 1/200. С уменьшением фокусного, естественно и выдержку можно делать длиннее.
ИСО 1600 и выдержка 1/200.... вы что, ночью снимаете?

Да не требуйте вы от народа примеров работы объективов именно с А58. Вы что же, думаете что один и тот же объектив будет себя по разному вести на А58 и на А65 ? Да еще с примерами фотографий. По тем фото в вэб размерах, которые кто то сюда выложит, вы не увидите разницы не то что между разными камерами с одинаковым объективом, но и между кадрами снятыми на совершенно разные объективы, а то и вообще совершенно разными камерами и оптикой.
Хотите получить представление о свойствах объективов, что бы определиться с выбором для себя - читайте:
http://sony-club.ru/forumdisplay.php?f=81
http://sony-club.ru/forumdisplay.php?f=108
Там и тесты и примеры фото в полном размере и сравнения. Информации для размышления предостаточно.

А за "фотоблог" не переживайте - читают форумы гораздо больше народа, чем пишут в них. Так что и в этом есть польза

дремер, Всегда пожалуйста, на неспешную прогулку с настроением пофоткать хватит примерно минут 40-60, а если в бресте бываете не часто и не гуляли по советской, то часа на 2-3 можно планировать смело

qvattro, Практически со всем согласен)) Кроме того, что не требовать от народа фото - как раз таки хотелось бы их тут видеть, так как онлайнер в РБ для тех кто не сильно увлекается фото, является самым востребованным ресурсом и многие делают покупки основываясь именно на таких вот примерах и высказываниях на этом форуме. Чем больше будет - тем легче людям будет выбирать и покупать)) Так сказать счастья легкого выбора в массы

Кстати, вспомнил ваше мнение:

Тамрон 70-300 USD - объектив хороший, но большой и тяжелый. Я ощущаю с ним дисбаланс даже устанавливая его на А77. Если с камерой и этим стеклом приходится проводить много времени, то это сильно ощущается.

и приобретя на этих выходных данный объектив, полностью стал с ним согласен))) Выгулять его для получения первых впечатлений пока не было времени.

Приветствую форумчан!
Стал обладателем a58. a57 нашёл только по барыжным ценам, так что отбросив потребность в поворотном экране с бОльшим разрешением и возможность съёмки видео в высоком качестве (чем просто не пользуюсь), приобрёл 58-ую.
До этого довелось пользоваться а37 несколько месяцев. Камера понравилась, но после неё 58-ая понравилась ещё больше.
Фотографирую для себя. Пока просто учусь и не ставлю определённых задач.
Фотографирую знакомых, события из своей жизни, красивые места.
Китовый объектив неплох, но хочется чего-то получше. Думаю его сменить.
Как вариант, рассматриваю фикс 35f18 или tamron 17-50 2.8. Почитав обзоры, хочется вместо последнего купить Сони 16-50 2.8, но это уже потом. Как вариант, к фиксу в дальнейшем докупить 55-300 тоже от Сони.
Надеюсь услышать дельный совет.
Спасибо.

qvattro:

syntez, а какой вы еще хотите совет? Вы все правильно написали и перечислили те стекла которые и стоит брать.
Если вопрос в выборе Сони 16-50 или Тамрон 17-50, то тут я бы отталкивался от цены, уж очень она разная у этих стекол, а вот увидите ли вы столь большую разницу в картинке - еще вопрос. Так что, готовы платить за Сони - хорошо, нет - Тамрон по соотношению цена-качество отличный объектив.
Сони 55-300 есть на продажу, практически новый, если надумаете, обращайтесь.

спасибо

Мало их у нас. Иногда на местной барахолке кое что проскакивает, иногда на Ау.[censored], но это единичные экземпляры.
А так, ебэй и Россия. На том же сони-клубе многие продают с отправкой, так что найти можно.

Malenkiy, гдето с месяц назад смотрел и как-то безрезультатно. Хотя я сильно не усердствовал.

Действительно есть варианты. Видима плохо искал.

DeniSmith, А что вас беспокоит в электронном видоискателе?

Есле вас интересует этот вопрос, то постарайтесь выяснить:
на сколько хвалят видоискатели младших зеркалок,
какой объем служебной информации отображается в оптическом видоискателе,
что видит фотограф в оптическом видоискателе при ночной съемке или просто в условиях недостаточного освещения,
способен ли оптический видоискатель работать в режиме Live View,
способен ли оптический видоискатель отображать картинку с учетом параметров выбранной экспозиции,

Затем выясните то же и для электронных видоискателей SLT камер Сони, как младших так и старших. А вот уже после этого решите - какие видоискатели и за что стоит хвалить, а какие нет.

А то не ясно, кто хвалит и за что...