Паяльник & Отвертка TEAM part II

Popesych:

SIO:

PIC18F25K50

под свой самодельный программатор писал DLL и прошивку под Альтеру для PIC18F25K80 (делал кан сигналку под машину только купленную уже как 6 лет назад, да не дописал - кинул). Думаю добавить К50 не проблема будет
Если не нашел и не найдешь, свести, добавлю в свой программатор еще и К50 поддержку

Экстрапиком зашил прогой picpgm, только конфиг биты ручками прописать пришлось. И теперь у меня есть программатор chipstar который все это дело шъет на ура.

SIO, Спасибо

vovchik_romualdovich:

Я очень долго проработал с болгарским БП ТЭС 88, вот это был монстр, по сравнению ИПС-1, раза в три больше и тяжелее.

Может всё же относительно не ИПС-1, а ИПУ (фото которого постил)? ИПС-1 совсем компактный БП объёмом, как четыре видеокассеты.

vovchik_romualdovich:

Для своих времен был очень даже нормальный питатель.

В середине 80-х в розничной торговле особо то и не было мощных стабилизированных лабораторных БП, но меня другое поразило, что ИПС-1был ровно в четыре раза дешевле, а по основной функции где-то даже и лучше

vovchik_romualdovich:

А там было основное требование - это дубоватость конструкции, с учётом, что их будут бросать (возить в бортовом УАЗике на ежегодную поверку), то, что он должен быть пригоден для круглосуточного использования (иногда без присмотра, в испытательных лабораториях и стендах). В мастерских не всегда пользовались аккуратно, скорее наоборот, то"крокодилы" на проводах перемкнутся и так висят под столом полдня, пока заметят, а ему хоть бы хны.

В том-то и дело, ИПС-1 точно так же надёжно работал сутками.
Но на сегодняшний день ИПС-1, дороже 10$; не стал бы брать

vovchik_romualdovich:

В мастерских не всегда пользовались аккуратно, скорее наоборот, то"крокодилы" на проводах перемкнутся и так висят под столом полдня, пока заметят, а ему хоть бы хны.

Так защита сработает и выходные транзисторы будут закрыты, это куда более щадящий режим чем питать стабилизированным напряжением паяльник

Кстати, поговорим о защите в БП, вернее её пользе не столько для самого прибора (БП), сколько для подключенной нагрузки. Есть ли у триггерной защиты преимущества перед РЕГУЛИРУЕМЫМ ограничением по току?

Доброй ночи. Кто подскажет где найти сие добро в конкретно таком формфакторе? На иностранных ресурсах полно, у нас та же модель при поиске через интернет выбивает только классический формфактор.

Находит только такой

Крошка Енот, что то смотрю у них размер есть 50х50х15, но это осевые - то что на последнем скрине. Нужен насколько я понимаю - центробежный 50х15. Это для охлаждения банок литиевого аккумулятора. Что то другое в корпус не влезет, а обдув реализован направленно, т.е. осевой будет больше воздуха мимо прогонять. По высоте не мерял но вроде можно вопхнуть чутка больше.

Это надо только активная метка.
Я бы на блюпупе попробовал бы сделать. купил самый дешевый модуль, запрогил его что бы он он как нить сигналил что к нему мобилка законектилась, и этим сигналом бы управлял лампой. Как мобилка модуль нашла, приконектилась - лампочка зажглась. Мобилка ушла из зоны действия блюпупа - лампочка погасла.

Крошка Енот:

не ИПС-1, а ИПУ

Пардон, ИПУ конечно же.

Eugene1986:

Кто подскажет где найти сие добро

Пару лет назад, похожие кулеры на замену, в паяльной воздуходуйке, мне Николай Бондарев приносил. Это на Жданах, в паркинге, номер павильона не помню, т.к 6 лет на Жданах не был.

SIO, магнитолки сами конектятся. Это как модуль уже настроишь
Правда только к одной мобилке они конектятся.... А так да, прилагу писать надо, что бы много мобилок зажигало сию лампочку

Bill Humble:

Eugene1986:

Кто подскажет где найти сие добро в конкретно таком формфакторе?

На разборках ноутбуков. Практически любой ноутбучный должен влезть с минимальной переделкой. Или колхозинг недопустим и требуется именно оригинал и вчера?

Главное чтоб влезло без молотка, корпус повреждать не хочется, ну и дуло чтоб куда надо. Там в принципе нашел пару точек в интернете, но что то не с одной подтверждение заказа не пришло. Позвонить было некогда и голова другим целый день забита. Вот сейчас благодаря своим следам, вспомнил что у меня зарядка полуразобранная лежит)))

Крошка Енот:

(приёмник) будет офигенно прожорливая

Крошка Енот:

не массовое, что будет дорого

Крошка Енот:

zag:

Да надо чтоб светило только своим.

Тут такой момент.
Либо метка будет жрать батарейки, либо дежурка (приёмник) будет офигенно прожорливая. Но это простое решение по схемотехнике. Либо всё экономичное, но супер современное и не массовое, что будет дорого.
Если на прожорливую метку ставить выключатель, тогда возникает вопрос, а что мешает отказаться от такой концепции и использовать персональные радиопередатчики-брелки с кнопкой?

Уменьшить прожорливость активной метки можно используя триггер, оставив короткий промежуток для того чтоб отрабатывать пакет и по факту метка может потреблять меньше 1/10 от того чтобы быть постоянно активной. Сделай, допустим чтобы метка активировалась на 10мсек, чего хватит с головой чтобы принять и передать пакет для идентификации, ещё останется, сложная шифрация там не к чему. Промодулируй 100/10Гц и время срабатывания будет 0,1сек, при том что можно добиться более 10-кратного увелечения энергоэффективности, используя триггер с пассивной цепью задержки, сам триггер будет потреблять единицы процентов, а то и меньше от общего потребления. Смотря на каких частотах это будет работать, можно добиться разных результатов и по задержке срабатывания и по энергоэффективности.
Можно и пассивную метку зафигачить с направленными антеннами на такой радиус, типа радиомаяк, сколько там надо мВт или мкВт на 20м радиус действия.