Может кто-нибудь СУДился после ДТП?

Sерж:

Советую поговорить с виновницей, чтобы добровольно оплатила недостающую сумму.

uairs, думаю с этого и начать.

ты бы может сначала с чеками с страховую, ведь владелец авто не будет оплачивать причиненные твоей машине повреждения (замена/ремонт деталей (не думаю что она тебе больше чем на 10000 евро зад разбила)).

к владельце авто только можешь с "моральным усчербом" - ты же в тот день не гнал свою мешину на встречу с потенциальным покупателем для осмотра (т.е. про утерю товарного вида тут может не пройти). ИМХО

(подозреваю это еще надо доказать что она там была и бюргер это авто не бил раньше).

ну остается только вам посочуствовать что вы не представляете что свежее авто не может быть не битым.

думаю если в результате удара шпатлевка не отвалилась, то и можно сделать вывод что машина целка. в противном случае бы и страховая зацепилась за это, как известно из практики.

а вообще по сабжу Умпель всё написал на прошлой стр.

Гога.:

(подозреваю это еще надо доказать что она там была и бюргер это авто не бил раньше).

ну остается только вам посочуствовать что вы не представляете что свежее авто не может быть не битым.

Зная способности профессионалов я могу сказать, что далеко не каждое последствие аварии и ремонта легко найти. В целостности авто можно быть уверенным только в одном случае, когда ты его покупаешь новым в салоне. А по топику Серж изначально ставил вопрос о копенсации для нового авто, и это в общем-то у меня не вызывало сомнений, но когда неожиданно выяснилось что авто уже и не новое совсем, то вот тут уже возникает вопрос а сколько той стоимости уже было.

Sерж, не надо передергивать, я не говорил что пару летний мерс отстой, просто ты изначально говорил, что авто новое и у меня было полное ощущение что ты вот только выкатил на новеньком авто и тебе его побили. Обидно без вариантов. Потом ты говоришь что авто на самом деле все-таки не новый, а б/у (сколько лет ты не уточнил, просто сказал НЕСКОЛЬКО лет) т.е. ты как раз и выиграл при покупке на потере той самой товарной стоимости которые прошли с момента приобретения абсолютно нового авто. Вот и есть теперь вопрос, а сколько же он сейчас потерял ? Как интересно это оценивать ?

Новое авто проданное дилером нам, для него (дилера) уже б/у...

Sерж:

Цитата:

Советую поговорить с виновницей, чтобы добровольно оплатила недостающую сумму.uairs, думаю с этого и начать.

Более чем уверен - бесполезно... я не слышал о таких "добровольных доплатах" сверх установленного оценщиком...

Это ты так только по поводу чужих денег так красиво рассуждаешь, или насчет своих - тоже? Бескорыстный?

ага. не говори ты! прям сплошные альтруисты сплошь и рядом...

я ей вчера под нос сунул "постановление..." что мне Умпель дал. она ознакомилась и грит "ну да. всё ясно. как быть?" я ей говорю "девушка просто докиньте мне недостающую стоимомть б/у запчастей. это 100 долларов."

а она отвечает "да ладно вам. что вам эти 100 долларов."

да вроде как ничо особенного. "иной раз за ночь в клубе и больше оставишь, НО мало того что мой авто покоцан, я потерял кучу времени, на 2 недели отдаю машину в ремонт так еще и должен за это платить деньги" пусть и 100 долларов. и всё это из-за невнимательности какой-то пелотки...

я ей говорю "а как бы вы поступили на моем месте?" она сказал "ну да. наверное вы правы. хотите я вам щас 50 дам? и всё забыто" была послана на йух в вежливой форме ибо нажиться на неприятности не сама цель. хотя изучив постановление я понял что могу ссудить и у страховой и у неё нормально денег (на порядок больше).

после чего она поспроила тайм-аут до понедельника.

ЗЫ вчёра выяснилось что в городе на разборке таких машин нет.

вот и еще одна запара. хотя ремонтировать можно и без них (юбка бампера и отколот фонарь) но всё-таки.

машина - всего лишь вещь, пусть и дорогая...

парни, какая "эстетическая сторона". я повторюсь: я не приследую целей заработать. хотя когда начинал топик думал "отомстить" потом остыл т.к. всё-таки страховка выплатит, а тут оказывается - нет.

страховая расчитывает причиненный ущерб по утвержденным правилам и каталогам с учетом износа деталей - и этого не всегда хватает на покупку новых деталей - тока на б/у, а их часто не найти на не очень распространенные авто...вот и получается...

Вроде как при предоставлении чеков на официально купленные детали должны выплачивать всю сумму, но в этом я не уверен - правила менялись и возможно текущее положение дел иное...

satori:

Newcomer,

Цитата:

adminius говорит об этической стороне этого вопроса...и я с ним согласен...машина - всего лишь вещь, пусть и дорогая...

Ага... мне испоганят машину и я тут сразу брошусь морализировать... и вопросами этики заниматься...

Т.е. россияне (у которых возмещение за потерю товарного вида практикуется) - не этичные, а мы, значит, этичные и бескорыстные?

вообщем изучаю матчасть.

может интересно кому будет (цитаты из разных дел):

Согласно пункту 1 статьи 933 ГК Республики Беларусь вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причиненный ОАО “А” вред в виде расходов на восстановительный ремонт возмещены истцу в порядке и на условиях, определенных Положением. Причиненный истцу вред в виде утраты товарной стоимости автомобиля и понесенных расходов по составлению документов подлежат взысканию с ПО “М” как лица, ответственного за причиненный вред.

Согласно ст. 941 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 14 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд признал правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на привлечение дополнительной единицы транспорта на период ремонта пострадавшего транспортного средства, а также сумм командировочных расходов и затрат на бензин при транспортировке автомобиля к месту ремонта и обратно, т.к. возникновение убытков находится в причинно — следственной связи с неправомерными действиями ответчика.

из последней цитаты ясно следует что я могу на время ремонта своего авто (2-3 недели) взять на прокат авто, а виновник мне это обязан возместить

но мне этого не надо. "я не такая..."