Ответить
  • Sерж Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Sерж Senior Member Автор темы

    15070

    17 лет на сайте
    пользователь #6927

    Профиль
    Написать сообщение

    15070
    # 21 марта 2007 15:43

    вообщем ситуация такая: ДТП. :cry:

    не сильно вроде, но не приятно. в машинке не к чему было придраться, а после ремонта уже будет не то... :(

    сказли что если свежая машина, то имею право на виновника ДТП подать в суд "за утрату товарного вида авто". говорят что были преценденты и люди выигрвали.

    спсб.

    2модеры. прошу не закрывать и пока не перемещать в ветку про "закондательство и право".

    ВНИМАНИЕ! Любое обсуждение "аморальности" желания топикстартера судиться будет отмечено картой. Только по теме!

    Bayer.

    Если вам чешутся руки, не спешите лезть в драку! Может это к деньгам... (с)
  • LagerBeer Senior Member
    офлайн
    LagerBeer Senior Member

    34191

    17 лет на сайте
    пользователь #11863

    Профиль
    Написать сообщение

    34191
    # 22 марта 2007 11:47

    Sерж, сочувствую, конечно, но:

    1. как бы не было обидно, просто прикинь, сколько времени на это уйдет и средств

    и сопоставь это с тем, что ты сможешь заработать за это время

    суд у нас гуманный, за моральный ушерб ответчику много не насчитает :)

    2. воспитательного эффекта для виновника не будет никакого - ездить-то она не перестанет, а станет вести себя на дороге, думаю, более нервно :wink: влупит еще кому-ниубдь

    ну заберут у нее права, и что? меньше от этого таких водителей станет? их тут каждый месяц нагора автошколы выдают :)

    Иметь чувство юмора не значит веселить всех. Это способность противостоять жизненным трудностям, не скуля и не хныкая.
  • Cheburashka_J Senior Member
    офлайн
    Cheburashka_J Senior Member

    1051

    13 лет на сайте
    пользователь #78310

    Профиль
    Написать сообщение

    1051
    # 22 марта 2007 12:02

    Sерж, жене моего начальника разбили двухлетний автос. Он судился и таки получил компенсацию именно за "моральный ущерб и потерю товарного вида". Ищите адвоката и удачи!

    зы. Там дело было не в деньгах, а в принципе. Т.к. виновник долго не признавал своей вины, хамил, наезжал на женщину и пытался сделать её виноватой.

    Под лежачий камень мы всегда успеем.
  • Shura1 Senior Member
    офлайн
    Shura1 Senior Member

    24538

    18 лет на сайте
    пользователь #5261

    Профиль
    Написать сообщение

    24538
    # 22 марта 2007 12:18

    Хм. Есть вопрос к юристам

    Если машина застрахована, полис действителен, то какие претензии к владельцу машины ? Разве не к страховой надо претензии предъявлять ?

    Чел купил полис, да он виноват (все под богом ходим) , но ведь полис для этого и придуман, чтобы чел ничего не платил за ущерб чужому человеку

    .
  • Sерж Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Sерж Senior Member Автор темы

    15070

    17 лет на сайте
    пользователь #6927

    Профиль
    Написать сообщение

    15070
    # 22 марта 2007 12:22

    жене моего начальника разбили двухлетний автос. Он судился и таки получил компенсацию именно за "моральный ущерб и потерю товарного вида". Ищите адвоката и удачи!

    ну вот видимо дождался-таки. :)

    спасибо.

    Чел купил полис, да он виноват (все под богом ходим) , но ведь полис для этого и придуман, чтобы чел ничего не платил за ущерб чужому человеку

    ну значит пусть чел потом подает сам на страховую после того как его обяжут выплатить по суду за "моральный ущерб и потерю товарного вида". хотя страховая тож скорее всего пошлет на йух ибо её вины в том что чел разбил машину по своей тупости нет.

    Если вам чешутся руки, не спешите лезть в драку! Может это к деньгам... (с)
  • Shura1 Senior Member
    офлайн
    Shura1 Senior Member

    24538

    18 лет на сайте
    пользователь #5261

    Профиль
    Написать сообщение

    24538
    # 22 марта 2007 12:26

    Sерж, не понял. Чел ЗАСТРАХОВАЛ свою ответсвенность перед другими. Он то причем ? Разве не к страховой все вопросы-иски ?

    .
  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    16358

    18 лет на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    16358
    # 22 марта 2007 12:26

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

    24 июня 2004 г. № 9

    О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА,

    ПРИЧИНЕННОГО ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ

    12. Судам надлежит иметь в виду, что при повреждении

    транспортного средства страховому возмещению подлежит реальный

    ущерб, то есть затраты, связанные с его восстановлением, а при

    гибели (уничтожении) транспортного средства компенсируется его

    стоимость (п.35 Положения).

    Убытки в виде неполученных доходов (упущенная выгода), а также

    утрата товарной стоимости транспортного средства в денежном

    выражении могут быть взысканы только с лица, ответственного за

    причинение вреда.

    +375 44 588-32-96, +375 44 556-35-50
  • Sерж Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Sерж Senior Member Автор темы

    15070

    17 лет на сайте
    пользователь #6927

    Профиль
    Написать сообщение

    15070
    # 22 марта 2007 12:29

    Shura1, думаю ответ получен от umpel'а. :) :beer:

    Если вам чешутся руки, не спешите лезть в драку! Может это к деньгам... (с)
  • Shura1 Senior Member
    офлайн
    Shura1 Senior Member

    24538

    18 лет на сайте
    пользователь #5261

    Профиль
    Написать сообщение

    24538
    # 22 марта 2007 12:29

    umpel, зашибись

    Т.е. закон в гондурасе защищает страховые компании, чтобы они не перплатили

    А в нормальных странах как с этим ?

    .
  • Cheburashka_J Senior Member
    офлайн
    Cheburashka_J Senior Member

    1051

    13 лет на сайте
    пользователь #78310

    Профиль
    Написать сообщение

    1051
    # 22 марта 2007 12:31

    Sерж, прочитайте ещё это

    Под лежачий камень мы всегда успеем.
  • Sterver Senior Member
    офлайн
    Sterver Senior Member

    1705

    19 лет на сайте
    пользователь #560

    Профиль
    Написать сообщение

    1705
    # 22 марта 2007 12:59
    Shura1:

    umpel, зашибись

    Т.е. закон в гондурасе защищает страховые компании, чтобы они не перплатили

    А в нормальных странах как с этим ?

    Если геометрия поехала и нельзя путём замены деталей восстановить машину в исходное состояние, то машину в total, компенсация по рыночной цене машины на тот момент.

    Я люблю 3 карточки, красную, жёлтую и зелёную.
  • Sерж Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Sерж Senior Member Автор темы

    15070

    17 лет на сайте
    пользователь #6927

    Профиль
    Написать сообщение

    15070
    # 22 марта 2007 23:36

    Cheburashka_J, спаасибо.

    вообщем сегодня был на СТО чтоб приценится скока денег ремонт потянет. там подтвердили мои мысли, хотя их уже и в ветке подтвердили, что я могу подать и суд займет мою позицию и я смогу взыскать с виновницы $$$...

    ЗЫ конечто же я этого делать не буду. остыл я. :rotate::rotate:

    тем более на СТО сказали что ничо серьезного нет. :)

    Если вам чешутся руки, не спешите лезть в драку! Может это к деньгам... (с)
  • Sерж Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Sерж Senior Member Автор темы

    15070

    17 лет на сайте
    пользователь #6927

    Профиль
    Написать сообщение

    15070
    # 5 апреля 2007 18:06

    конечто же я этого делать не буду. остыл я.

    итак! я снова в ярости. :evil:

    все-таки для начала хочу провести ликбез с виновницей ибо денех по выплате на з/ч мне не хватает. помимо всего прочего у меня из-за ДТП куча головняка и забот... :roof:

    бампер не могу найти.

    umpel, откуда цитата? есть сцыла?

    Если вам чешутся руки, не спешите лезть в драку! Может это к деньгам... (с)
  • toledo Senior Member
    офлайн
    toledo Senior Member

    7649

    14 лет на сайте
    пользователь #49621

    Профиль
    Написать сообщение

    7649
    # 5 апреля 2007 18:09

    денех по выплате на з/ч мне не хватает

    нифига себе :o

    выплаты по новой машине не покрывают стоимость запчастей?

    Это же как страховщики считают? первая неделя эксплуатации приравнивается к году ?

    "Success is 99 percent failure" © S.Honda
  • Sерж Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Sерж Senior Member Автор темы

    15070

    17 лет на сайте
    пользователь #6927

    Профиль
    Написать сообщение

    15070
    # 5 апреля 2007 18:20

    toledo, неееет! :)

    первая неделя эксплуатации мной. а у машины я не первый. до меня она катала несколько лет старого бюргера... :wink:

    Если вам чешутся руки, не спешите лезть в драку! Может это к деньгам... (с)
  • toledo Senior Member
    офлайн
    toledo Senior Member

    7649

    14 лет на сайте
    пользователь #49621

    Профиль
    Написать сообщение

    7649
    # 5 апреля 2007 18:26

    первая неделя эксплуатации мной. а у машины я не первый. до меня она катала несколько лет старого бюргера..

    Понятно.

    Тогда другое дело. А то я уж подумал, что страховщики совсем обнаглели :wink:

    "Success is 99 percent failure" © S.Honda
  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    16358

    18 лет на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    16358
    # 5 апреля 2007 18:28

    Sерж, если не хвататет расчетной суммы - собирайте чеки...по ним потом можно будет так или иначе получить доплату...

    +375 44 588-32-96, +375 44 556-35-50
  • KLiMer Onliner Auto Club
    офлайн
    KLiMer Onliner Auto Club

    1960

    17 лет на сайте
    пользователь #9636

    Профиль
    Написать сообщение

    1960
    # 5 апреля 2007 18:40

    я вот что расскажу. Сетре моего коллеги машину в зад саданули так, что восстановлению она не подлежала. Страховку выплатили. Но вот что интересно - после ДТП настойчиво звонили из милиции и очень настойчиво предлагали подать в суд на виновного! Причем очень настойчиво. И даже обещали бесплатно помочь все оформить по иску! Мы думали, думали, но так и не додумали, в чем выгода милиции убеждать подать в суд.

    В свете вышесказанного, я думаю судится очень даже имеет смысл.

  • localhost Senior Member
    офлайн
    localhost Senior Member

    21220

    18 лет на сайте
    пользователь #3629

    Профиль
    Написать сообщение

    21220
    # 5 апреля 2007 19:48

    KLiMer, наверное страховой очень не хотелось платить денег. А так бы вы стрясли их с виновника.

    1. С дураками не спорю. 2. см п.1
  • Sерж Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Sерж Senior Member Автор темы

    15070

    17 лет на сайте
    пользователь #6927

    Профиль
    Написать сообщение

    15070
    # 5 апреля 2007 23:02
    localhost:

    KLiMer, наверное страховой очень не хотелось платить денег. А так бы вы стрясли их с виновника.

    localhost, при чем тут страховая? она ж выплатила и пострадавшая осталась не в обиде как я понял. они ж хотели виновного засудить...

    в чем выгода милиции убеждать подать в суд.

    может для статистики... :conf:

    а вообще странно...

    может менты на виновного просто зуб точили, можа он на условно-досрочном был, а тут суд дело шьёт... :idea:

    Если вам чешутся руки, не спешите лезть в драку! Может это к деньгам... (с)
  • uairs Senior Member
    офлайн
    uairs Senior Member

    702

    17 лет на сайте
    пользователь #11087

    Профиль
    Написать сообщение

    702
    # 5 апреля 2007 23:22

    Sерж, есть такая тема. Я однажды догнал таксиста в зад. Он хотел судиться со мной по "потере товарного вида авто" и даже показывал постановление суда, по которому его родственник такой суд выиграл. Мне повезло, что его авто было старше скольки то там лет и это было такси, по сему товарного вида в нём было немного. Короче, до суда дело не дошло и я ничего не заплатил :)

    Но, повторюсь, тема такая есть и ты 100% выиграешь, особенно, учитывая, что авто новый.

    Советую поговорить с виновницей, чтобы добровольно оплатила недостающую сумму.

    Если нет - оплатит услуги твоего адвоката и судебные издержки.

    pkunzip.zip