Nikon D40X

паssha, реально в 99.9% случаев люди пользуются центральной точкой. даже на аппаратах где десятки этих точек.

на качество картинки никак не влияет.

Nikon D40X Zoom Kit в Московских прайсах 770 у.е

хотя, производитель заявил, что сенсор такой же как и у d80 и d200. http://www.3dnews.ru/digital/nikon_d40x_preview/

ищу фотик - из написанных постов не понял - заслуживает ли покупки сей девайс ?

неслух:

хотя, производитель заявил, что сенсор такой же как и у d80 и d200. http://www.3dnews.ru/digital/nikon_d40x_preview/

Не совсем так. В D200 применяется сенсор SONY ICX483AQA, а в D80 - ICX493AQA. Отличаются они числов каналов считывания, у 83-го 4 канала и 5.57 fps, у 93-го - 2 канала и 3.3 fps. Остальные параметры сенсоров практически одинаковы.

Нормальный аппарат и стоит своих денег!

У меня D40 правда.

Картинка резкая и четкая, китовый объектив очень качественный, недостаток в програмных кнопках (тока одна, я её на ББ запрограмм.), шумов даже на исо 800 не видно.

inhate:

Ar2rG, проблема в том, что в D40X - 10Mpix, против 6Mpix в D40 :/

...ммм...

...эти 10 мп все фуфел!

Не гонитесь!!!

Был конкретный тест на эту тему в FOTO&video №10 (октябрь 2007)

...вывод после теста... цитирую:

Итак, разница в цене камер D40 и D40x обусловлена разницей в разрешении матрицы (правда посвятили этому разбору полетов 6 страниц а4)......

.....далее... заметно это будет только при ФОРМАТНОЙ ПЕЧАТИ А3 И ВЫШЕ!!!

Подумайте, надоли Вам ЭТО (А3 и ВЫШЕ))) за +200убитых енотофф

Есть много умных программ (+оч.умелые ручки) которые сделают из 800*600 72dpi в 1,5 2 2,5 раза больший размер на 300dip.

Если сильно надо, то сканирую статью и пришлю.

Мой вывод: НЕ БЕРИТЕ 40x, лучше возьмите боди 40, а на свободне средства стекло (тока хорошее, потому как, потом серавно продадите боди и купите другое боди))), а стекло будет жить дальше у вас в рюкзаке).

Ar2rG:

потому как, потом серавно продадите боди и купите другое боди))), а стекло будет жить дальше у вас в рюкзаке).

лично у меня сложилось впечатление, что наоборот - боди+кит продать всегда проще. Особенно если этот кит - вменяемый (как у никона). Где-нибудь в 2009 году вряд ли старый бэушный обрезок (я имею в виду боди д40) понадобится какому-нибудь перцу, у которого уже есть на подхвате куча линз от никона. Скорее всего кандидат для сбыта - новичок с ограниченными средствами. Ясно что покупать стекло отдельно, боди отдельно он скорее всего не будет.

во-вторых - По прежнему не все понимают то что увеличение числа мегапукселей это чистый развод. Поэтому в том же 2009 году сбыть 6 Мп будет уже очень сложно

ЗЫ Сам тоже стою перед выбором d40 - d40x, но склоняюсь ко второму варианту, т.к. в моем случае разница в цене будет не больше полтинника.

Canon EOS 400D или Nikon D40X - ответ зависит от того, планируется ли покупка дополнительных объективов. Если устроит кит или дабл-кит, то D40x. Иначе возникнут трудности ввиду отсутствия отвертки.

Nikon D40X и Nikon D60 почти одно и то же.

Отличия:

1. Другой кит: AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR

2. Программная фишка Adaptive Dynamic Range

3. Улучшеная индикация ручного фокуса (вместо отвёртки )

4. Может собирать несколько jpg в avi (нафига?)

5. Система очистки матрицы от пыли

Остальное, включая корпус, такое же, как на D40x.

Liv, объясните популярно, пожалуйста, несведущему, что за отвертка? Тоже стою перед выбором D60 либо 450D...