Ответить
  • BAHKUR Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    BAHKUR Senior Member Автор темы

    748

    15 лет на сайте
    пользователь #82892

    Профиль
    Написать сообщение

    748
    # 8 марта 2007 21:56

    Для выбора фотобумаги используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    подскажите какую фотобумагу выбрать

  • TiXoN156 Member
    офлайн
    TiXoN156 Member

    380

    11 лет на сайте
    пользователь #353160

    Профиль
    Написать сообщение

    380
    # 20 марта 2013 14:45 Редактировалось TiXoN156, 3 раз(а).

    Хоть я и не эксперт, но общем впечатленим о бумагах разных производителей (неоригинальных) могу поделиться, может быть кому сберегу деньги и время)). Все выводы без применения измерительного оборудования, на глаз и субъективны.
    Epson P50, чернила Inkmate EIM290
    режим печати PhotoRPM.
    профиль для глянца - Epson Glossy или Premium Glossy
    профиль для мата - Epson Matte

    Frame 180 г/м.кв. глянец- редкостный шлак, на epsonовских профилях цветопередача никакая, уходит в синеву (видимо много УФ-отбеливателя в составе), плохой контраст изображения, для фотопечати не годиться, может быть только для деловой графики какой нибудь применима. Сильно коробит при заливке чернилами при печати. Ч/б даже не пробовал.
    Stylo 210 г/м.кв. глянец - будет получше Frame, нет такого явного увода в синеву, выше контраст и глубина цвета в сравнении с Frame. Ограниченно применима для фотопечати (для фоторгафий с цифромыльницы например), достаточно сильно коробит при заливке чернилами при печати. Ч/б даже не пробовал.
    Lomond 230 г/м.кв. матовая - более менее нормальная цветопередача в сравнении с картинкой на калиброванном IPS-мониторе, оттенки серого в части диапазона уводит в сине-зеленый. Хороша для печати фотографий, где много сплошных заливок, при условии качества исходного файла (зеркалка в ровных руках ). Фотографии с мыльниц лучше печатать на глянце, так они чисто визуально чуть "выигрышнее" выглядят. Ч/б лучше не печатать.
    Lomond 230 г/м.кв. глянец - чуть уводит в синеву (профиль epson glossy - достаточно сильно, профиль epson super glossy - в меньшей степени, печатаю на нем), хороший контраст и глубина цвета, в целом достаточно неплохая фотобумага для повседневной фотопечати как по качеству, так и по цене. Ч/б уводит в сине-фиолетовый.
    Lomond 300 г/м.кв. суперглянец - отличная цветопередача, отличный контраст и глубина цвета, картинка - заглядение, высокий глянец. Цена - дороже конечно чем обычный глянец, но оно того стоит. Ч/б еще не пробовал.
    Cactus 230 г/м.кв. глянец - хорошая цветопередача (на профиле epson premium glossy), хороший контраст и глубина цвета, в целом достойная фотобумага для повседневной фотопечати как по качеству, так и по цене. Субъективно, качество и цветопередача лучше аналогичного Lomonda при меньшей цене. Ч/б еще не пробовал.

    понятно, если заморочится профилированием связки принтер-чернила-бумага, то все станет еще лучше, но, к сожалению, цветовым профилированием печатающих устройств в Гродно никто не занимается. Что можно было откалибровать - я откалибровал))

  • MikeZ Senior Member
    офлайн
    MikeZ Senior Member

    4432

    12 лет на сайте
    пользователь #198039

    Профиль
    Написать сообщение

    4432
    # 20 марта 2013 15:02 Редактировалось MikeZ, 3 раз(а).

    TiXoN156,
    хочу дополнить Ваши наблюдения своими.

    Stylo, ACME - судя по виду и этикетке с информацией, одна и та же фотобумага пр-ва Китай, с поставщиком из Литвы. Сильно отбеленная (некоторые виды - чуть не синяя). Не для и сюжетов с преобладанием теплых оттенков (портреты, лица, песок, восходы-закаты).

    Lomond (Glossy, Matte) - хорошая бюджетная фотобумага. Матовая по качеству - почти как у остальных производителей, качество глянцевой рознится от партии к партии. Матовая - равномерная поверхность и средняя степень отбеленности, белизна и глянец Glossy - невысокие. Очень смущает грубая целлюлозная поверхность оборотной стороны у обеих бумаг, а также высокая степень коробления листа при хранении.

    Lomond Superglossy (премиум-глянцевая микропористая) - бывает нескольких видов - Bright (яркая: высокая степень отбеленности, холодный оттенок), Warm (практически не отбеленная, а-ля Epson Glossy/Premium Glossy, теплого молочно-белого оттенка). Высококачественные бумаги, как и все "супер-/премиум-" глянцы. Подобная бумага не может стоить совсем дешево и производиться всеми подряд, всилу требований к высокотехнологичности производства.
    Вкратце: Bright - для пейзажей с преобладанием холодных оттенков, Warm - портретная (и для "теплых" сюжетов).

    Cactus - хороший глянец. Пр-во Китай. Чья-то очередная торговая марка (коих множество - сегодня есть, завтра нет. Или: сегодня "кактус", завтра “агава”, после перерегистрации юр.лица - “клюква в сахаре”). Имеет хорошо ощутимый неприятный запах (очевидно, пахнет не основа, а "полив" рабочей поверхности).

    p.s. Цветовые профили можно строить и удаленно. При желании, информация об услугах находится (в т.ч. на данном сайте).

    управление цветом
  • TiXoN156 Member
    офлайн
    TiXoN156 Member

    380

    11 лет на сайте
    пользователь #353160

    Профиль
    Написать сообщение

    380
    # 20 марта 2013 15:44
    MikeZ:

    качество глянцевой рознится от партии к партии

    Видимо так и есть. в теме про Epson P50 я писал про проблему со следом на глянце от захватывающего ролика.
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=2033196&p=45634818#p45634818
    Вчера открыл новую коробку бумаги (ломонд А6 230 г/м.кв. глянец) из другой партии - печать 100 шт - ни на одном отпечатке следа нет.
    на матовой и суперглянце ломонд - ролик следов не оставляет.

    MikeZ:

    Cactus - хороший глянец

    Подтверждаю. Эту бумагу мне рекомендовал один их известных продавцов расходников, в том числе присутствующий на этом форуме. Я все побаивался ее брать, вдруг что то не то с цветопередачей будет без профилирования, а к Ломонду я как никак приноровился уже. Сейчас взял на пробу и был приятно удивлен тем, что при более низкой цене (-20 %) качество даже лучше, чем у Ломонда. Правда партия видимо небольшая была и быстро закончилась.

    Насчет цветовых профилей, читал у Вас на сайте. Как только окончательно сформирую свои предпочтения по производителям/типам бумаги - буду обращаться.

  • toplyner Senior Member
    офлайн
    toplyner Senior Member

    601

    11 лет на сайте
    пользователь #401212

    Профиль
    Написать сообщение

    601
    # 29 июля 2013 11:30

    Доброго времени, может кто подскажет такой вопрос, что за бумага такая матовая, которая вроде как матовая и вроде как глянцевая получается при печати фото? Дело в том что всё что не предлагают - матовая фотография получается как на картоне отпечатанная... А в центре , если заказать, то у них матовая бумага, но блики на свету всёравно даёт, как глянец, но конечно же не в такой мере, но и не как картон... Я надеюсь, донёс - то что имел ввиду, сори за каламбур слов)))

  • MikeZ Senior Member
    офлайн
    MikeZ Senior Member

    4432

    12 лет на сайте
    пользователь #198039

    Профиль
    Написать сообщение

    4432
    # 29 июля 2013 12:27 Редактировалось MikeZ, 1 раз.

    toplyner,
    это т.н. "тиснёнка" - фактурная бумага: "сатин", "полуглянец", "ткань" и т.п. В некоторых фотолабораториях привыкли называть её "матовая", что не совсем верно. "Полу-глянец", "фактурная", "semi-gloss" - так корректней.

    управление цветом
  • toplyner Senior Member
    офлайн
    toplyner Senior Member

    601

    11 лет на сайте
    пользователь #401212

    Профиль
    Написать сообщение

    601
    # 29 июля 2013 12:51

    MikeZ, о, спасибо, БОЛЬШОЕ, за исчерпывающий ответ! , всё понял)))) только тогда не понимаю для чего эта сама матовая бумага? В смысле, фотографии же ужасные на ней получаются...

  • MikeZ Senior Member
    офлайн
    MikeZ Senior Member

    4432

    12 лет на сайте
    пользователь #198039

    Профиль
    Написать сообщение

    4432
    # 29 июля 2013 13:00

    toplyner,
    неправда Ваша. Печать на матовых арт-бумагах выглядит шикарно. Высокий контраст (высокая белизна и глубокий, как сажа, не-бликующий черный), приятная бархатистая поверхность. Просто у нас "не умеют их готовить". ;)

    управление цветом
  • toplyner Senior Member
    офлайн
    toplyner Senior Member

    601

    11 лет на сайте
    пользователь #401212

    Профиль
    Написать сообщение

    601
    # 29 июля 2013 13:24

    MikeZ, )))) понял всё) спасибо большое! Сам задумываюсь над l800, курю ветку потиху)

  • diman145 Senior Member
    офлайн
    diman145 Senior Member

    707

    14 лет на сайте
    пользователь #120825

    Профиль
    Написать сообщение

    707
    # 24 декабря 2013 22:15

    Подскажите пож. какую глянцевую бумагу выбрать для Epson PX660?

    Автокран, кран автомобильный 14т 14м. Бобруйск и окрестности. Без выходных. Форма оплаты любая. +375447451098
  • alexei82 Member
    офлайн
    alexei82 Member

    361

    12 лет на сайте
    пользователь #238696

    Профиль
    Написать сообщение

    361
    # 10 июня 2014 19:07 Редактировалось alexei82, 1 раз.

    Тоже задумываюсь над бумагой какую лучше купить. Спросил друга он тоже Cactus нахваливает. Говорит что сколько не печатаю пришел к этой бумаге. Она еще и недорогая по сравнению с остальными производителями. А вот качество говорит может даже и получше. Вот счас буду тоже себе ее искать, посмотрю попробую.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21586

    16 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21586
    # 10 июня 2014 22:00

    я не доволен родной эпсон, может у меня проблемы с профилем или чего .но дешевая acme больше передает то что на мониторе

    Консультация и Заказ +375 29 666 0 931 (telegram/viber) Instagram @applemax_by
  • medion9700 Клуб Самоделкиных
    офлайн
    medion9700 Клуб Самоделкиных

    3725

    13 лет на сайте
    пользователь #158954

    Профиль
    Написать сообщение

    3725
    # 13 июня 2014 16:25
    AiM):

    я не доволен родной эпсон, может у меня проблемы с профилем или чего .но дешевая acme больше передает то что на мониторе

    а какой именно? их масса сортов.

    не бойтесь мечтать--мечты сбываются
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21586

    16 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21586
    # 13 июня 2014 16:46

    medion9700, epson glossy photo в стандартных драйверах ест либо glossy либо просто photo

    Консультация и Заказ +375 29 666 0 931 (telegram/viber) Instagram @applemax_by
  • alexei82 Member
    офлайн
    alexei82 Member

    361

    12 лет на сайте
    пользователь #238696

    Профиль
    Написать сообщение

    361
    # 16 июня 2014 23:47

    Не подскажите где подешевле бумагу купить, дайте кто ссылку на магазинчик ?

  • FAQ Senior Member
    офлайн
    FAQ Senior Member

    2361

    16 лет на сайте
    пользователь #52277

    Профиль
    Написать сообщение

    2361
    # 15 января 2015 03:55

    фотобумага которую нужно проявлять в растворе еще производиться?

    [censored, п.п. 3.3.3, 3.3.4]
  • Blackraveн Member
    офлайн
    Blackraveн Member

    108

    12 лет на сайте
    пользователь #202547

    Профиль
    Написать сообщение

    108
    # 23 июня 2015 11:54 Редактировалось Blackraveн, 1 раз.
    TiXoN156:

    Хоть я и не эксперт, но общем впечатленим о бумагах разных производителей (неоригинальных) могу поделиться, может быть кому сберегу деньги и время)). Все выводы без применения измерительного оборудования, на глаз и субъективны.
    Epson P50, чернила Inkmate EIM290
    режим печати PhotoRPM.
    профиль для глянца - Epson Glossy или Premium Glossy
    профиль для мата - Epson Matte

    Frame 180 г/м.кв. глянец- редкостный шлак, на epsonовских профилях цветопередача никакая, уходит в синеву (видимо много УФ-отбеливателя в составе), плохой контраст изображения, для фотопечати не годиться, может быть только для деловой графики какой нибудь применима. Сильно коробит при заливке чернилами при печати. Ч/б даже не пробовал.
    Stylo 210 г/м.кв. глянец - будет получше Frame, нет такого явного увода в синеву, выше контраст и глубина цвета в сравнении с Frame. Ограниченно применима для фотопечати (для фоторгафий с цифромыльницы например), достаточно сильно коробит при заливке чернилами при печати. Ч/б даже не пробовал.
    Lomond 230 г/м.кв. матовая - более менее нормальная цветопередача в сравнении с картинкой на калиброванном IPS-мониторе, оттенки серого в части диапазона уводит в сине-зеленый. Хороша для печати фотографий, где много сплошных заливок, при условии качества исходного файла (зеркалка в ровных руках ). Фотографии с мыльниц лучше печатать на глянце, так они чисто визуально чуть "выигрышнее" выглядят. Ч/б лучше не печатать.
    Lomond 230 г/м.кв. глянец - чуть уводит в синеву (профиль epson glossy - достаточно сильно, профиль epson super glossy - в меньшей степени, печатаю на нем), хороший контраст и глубина цвета, в целом достаточно неплохая фотобумага для повседневной фотопечати как по качеству, так и по цене. Ч/б уводит в сине-фиолетовый.
    Lomond 300 г/м.кв. суперглянец - отличная цветопередача, отличный контраст и глубина цвета, картинка - заглядение, высокий глянец. Цена - дороже конечно чем обычный глянец, но оно того стоит. Ч/б еще не пробовал.
    Cactus 230 г/м.кв. глянец - хорошая цветопередача (на профиле epson premium glossy), хороший контраст и глубина цвета, в целом достойная фотобумага для повседневной фотопечати как по качеству, так и по цене. Субъективно, качество и цветопередача лучше аналогичного Lomonda при меньшей цене. Ч/б еще не пробовал.

    понятно, если заморочится профилированием связки принтер-чернила-бумага, то все станет еще лучше, но, к сожалению, цветовым профилированием печатающих устройств в Гродно никто не занимается. Что можно было откалибровать - я откалибровал))

    В каталоге онлайнер есть три ломонд суперглянец 10х15 на 500 листов: 260, 270, 295 г/кв.м. Непонятно чего 260 дороже остальных двух. Кто может подсказать что-нибудь по этому поводу. Какую лучше взять?

  • MikeZ Senior Member
    офлайн
    MikeZ Senior Member

    4432

    12 лет на сайте
    пользователь #198039

    Профиль
    Написать сообщение

    4432
    # 23 июня 2015 14:37 Редактировалось MikeZ, 1 раз.

    Blackraveн,
    с некоторых пор, "суперглянцы" Lomond'а подразделяются на Bright (яркие, отбеленные, холодный оттенок, 260, 270 г/м2) и Warm (слабоотбеленные, теплый оттенок, 295 г/м2). Для печати сюжетов с преобладанием сине-зелёных оттенков, можно рекомендовать Bright, для сюжетов с преобладанием тёплых оттенков (в т.ч. портретов, скинтонов) рекомендуется Warm.
    Не стоит заблуждаться, Warm также прилично отбеленная. Если нужна не-отбеленная (крайне слабоотбеленная), естественного цвета фотобумага - следует посмотреть на Epson Glossy (200, 225 г/м2) и Premium Glossy (255 г/м2). На ней цветовые искажения, характерные при наличии оптических отбеливателей, проявляться не будут.

    управление цветом
  • Blackraveн Member
    офлайн
    Blackraveн Member

    108

    12 лет на сайте
    пользователь #202547

    Профиль
    Написать сообщение

    108
    # 23 июня 2015 21:30

    Спасибо! Это поможет в выборе бумаги.

  • Piper Member
    офлайн
    Piper Member

    237

    18 лет на сайте
    пользователь #16671

    Профиль
    Написать сообщение

    237
    # 20 января 2016 10:52

    А что уважаемое сообщество скажет про бумагу Colortek?

  • Atego Member
    офлайн
    Atego Member

    122

    13 лет на сайте
    пользователь #146759

    Профиль
    Написать сообщение

    122
    # 10 марта 2016 16:27

    Lomond с 2010 года стала худшей бумагой. Во первых выцветает моментом, достаточно 2-3 дней и вы увидите что картинка позеленела. Во вторых бумага забивает протяжный механизм, такой раскрученный брэнд, а ножи на гильотине поменять ну никак не хотят на заводе. Сразу видно кто производитель. И в-третьих она вся желтая, даже самая отбеленая

    не обижайтесь, если сразу не отвечу.