Для выбора фотобумаги используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by
подскажите какую фотобумагу выбрать
Для выбора фотобумаги используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by
подскажите какую фотобумагу выбрать
Лет за 7 печати на разных устройствах, чернилах и фотобумагах, могу сказать следующее: сейчас я полностью перешел на суперглянцы/сатин от Lomond, как золотую середину по цене/качеству.
Да, оригинальные бумаги от Epson, Canon весьма хороши, но и ценник на на них соответствующий.
Все обычные дешевые глянцевые/матовые бумаги - это просто картонки в руках, они не выглядят и не ощущаются как нормальный отпечаток. Объявления только печатать на них или документы с графикой, которые пойдут в мусорку через 3 дня.
Но если стоит задача печатать подешевле - то я на стороне недорогих глянцев от Lomond. На солнце они, конечно же, будут выцветать, но при хранении в папке ничего страшного с ними не случится. Тестовые отпечатки с P50 + Lomond Glossy 230 + Inkmate 290 за 7 лет хранения в папке визуально не изменились. А вот такие же отпечатки на фотобумаге Cactus 230 Glossy - практически исчезли с бумаги за 3 года. Вот тебе и дешевые глянцы, они все таки разные и не все одинаково полезны.
офлайн
Silentlistener
Senior Member
|
|
858 |
15 лет на сайте Город:
|
Простите за дилетантский и не совсем по теме вопрос.
Подскажите, есть ли рекомендации при выборе качества распечатываемых снимков?
Если, например, для альбома - то глянец , в рамку под стекло - сатин или матовые Или же все дело вкуса и личных предпочтений?
И какая распечатка лучше: лазерная или струйная?
Фотки любительские, чисто для себя (родственников, друзей...), небольшое количество. Заказываю обычно в фотоателье ("Формат" в Грин Сити, "2 Кадра" на Каменной Горке...).
Silentlistener,
есть премиум- бумаги, есть обычные. Качество, естественно, отличается. Глянцевые бумаги дают блики (особенно премиум-глянец), полуглянцевая и сатин (это также премиум-) бликуют меньше. Матовые (которые шероховатые, без блеска) дадут меньшее различение деталей в тенях и в целом меньшую контрастность. Без защитного стекла или акрила стоит вывешивать только печать на высокохудожественных материалах, когда нужно показать их фактуру (но тогда встает вопрос уборки - как избавляться от пыли).
Фотопечать - это скорее струйная технология. Цифровые печатные машины высокого уровня (лазерные) при соотвествующей настройке могут давать примерное фотокачество, но это скорее для постеров, журналов, фотокниг, а не для семейного фото на стену.
TiXoN156:А вот такие же отпечатки на фотобумаге Cactus 230 Glossy - практически исчезли с бумаги за 3 года.
А при чем тут фотобумага ? Выцветают чернила ,а не бумага.
офлайн
Silentlistener
Senior Member
|
|
858 |
15 лет на сайте Город:
|
Silentlistener, Если вы не профессиональный фотограф,то никакой разницы в отпечатках на разной фотобумаге вы не заметите.
Рыгорсан:TiXoN156:А вот такие же отпечатки на фотобумаге Cactus 230 Glossy - практически исчезли с бумаги за 3 года.
А при чем тут фотобумага ? Выцветают чернила ,а не бумага.
Выцветают чернила, но если рабочий слой или основа фотобумаги не являются химически нейтральными, то со временем и они "поддадут огня" процессу деградации отпечатка. И, естественно, что дешевая бумага делается из дешевого сырья, в котором в большем количестве содержатся химические отбеливатели и кислоты.