Энергосберегающие лампы

alexeykaz:

посоветуйте какие лампы купить для детской комнаты ЛЕД или ЛКЛ, если можно конкретную марку и модель,
комната 15м2, люстра на 3 рожка с цоколем Е14

Более 9 Вт и 820 Лм не встречал, поэтому 3 лампы может не хватить по яркости. Например таких.
Е14 считаю негодным цоколем для освещения комнат.

alexeykaz:

kva49:

Е14 считаю негодным цоколем для освещения комнат.

потому что небольшой выбор ламп? я видел в продаже переходники с Е14 на Е27

Небольшие выбор и мощность, этого достаточно. Ну и я не сторонник костылей, поэтому извёл всё, что было на е14. В вашем случае переходник ещё больше удлинит лампу, так что избыточное торчание может вызвать у вас эстетические муки

Хочу встроить Led ленту/светильник, чтобы организовать линию света:

Фото

Размеры 2700 (стена), 2100 (потолок). Посоветуйте, пожалуйста, профиль (хром), ленту (видимо надо будет две уместить, чтобы света было хоть немного) которая даст теплый белый на 3500-4000К

Спасибо.

Physic:

КЛЛ

вред в мерцании?
где можно почитать о вреде диодных ламп? дайте, пожалуйста, ссылку

alexeykaz:

kva49:

Например таких.

какую лучше брать цветовую температуру 5000 или 3000 ?

На вкус и цвет, для меня при таком выборе 3000 однозначно.

Physic:

alexeykaz, Главный вред - в "липовых" Лм! Описывал здесь многократно, поищу на какой стр. последний раз. Грубо, если на диодке пишут "= 60 Вт", то это в лучшем случае будет "сороковка".

Ну разве это вред
Если брать в нормальных конторах, всегда можно оценить "на глаз" правдивость цифр указанных Лм.

Physic:

alexeykaz, Главный вред - в "липовых" Лм! Описывал здесь многократно, поищу на какой стр. последний раз. Грубо, если на диодке пишут "= 60 Вт", то это в лучшем случае будет "сороковка".

Филлипс и Осрам соответствует.

kva49,

Гораздо ярче - на глаз

На глаз Вы ничего объективно не оцените, кроме ярче/тускнее.
Глаз оценивает яркость источника - т.е. кол-во энергии с единицы площади. При этом сам глаз подстраивается в широчайшем диапазоне.
А нам, особенно детям, важны Лк - кол-во энергии падающей на освещаемую поверхность. Поэтому объективен только люксметр.
Возьмите летней ночью впритык посмотреть на светлячка. Ярко "на глаз" будет вполне неплохо. А попробуйте около него открыть книгу и почитать...

GENIK5:

Филлипс и Осрам соответствует.

Вполне поверю, что они лучше но нэйм производителей. Но точно - только люксметр. И поправка 1
:1,5 - 1:2,0.

Physic:

Вполне поверю, что они лучше но нэйм производителей. Но точно - только люксметр. И поправка 1
:1,5 - 1:2,0.

Санстацию вызвал и они проверят. У них есть такой прибор.

Поставил опыт. Взял такую (якобы = 50 Вт)

Светит вроде и неплохо, но на 50 Вт галогена никак не тянет. Люксметр на телефоне показал в зависимости от точки изсмерения примерно 0,8 освещённости после замеров с галогенкой.
Так что всё подтверждается с диодками. Хочешь заменить 60 Вт, бери ту, где написано = 100 Вт.

kva49,

чисто визуально светили чуть ярче галогенок.

Ещё раз для Вас - не смотрите Вы на лампочки, смотрите на освещаемую поверхность. "Бьёт по глазам" даже хороший фонарик на 1,5 Вт! Это абсолютно не гарантирует освещённость в Лк.

где взять это люксметр

В санстанции, которые теперь называются Центр гигиены и эпидемиологии .
Раньше продавались в магазине "Учебные пособия" на Козлова.
Но можно для сравнительных целей скачать на тел приложение Люксметр. Значения в цифрах сомнительные, но можно хотя бы сравнить разные лампочки друг с другом.
Кстати, мой опыт показал ещё один фэйк светодиодок - плохое наполнение помещения светом.
Если прямо под лампочкой лед/галоген около 0,8, то в метре в сторону уже 0,5 - 0,6.