Canon EOS 700D Body

DominatorBLR, спасибо за дискуссию, но хватит! Я не форумный троль, чтобы перетирать одно и тоже по десять раз… тем более мы тут явно в офтопе: в теме ФОТОаппарата вы навязываете обсуждать объектив для видео… Я всего лишь хотел посоветовать девушке, которая первый раз держит фотик в руках, объектив, который я считаю интереснее предложенного вами. А 18-135, исключительно по моему мнению (никому не навязываю), не подходит для ФОТОграфии, и свадьбы я бы им точно не снимал (фото)! И обратил внимание на Возможную поломку, которую видел лично.

aleximus777, с вами же вообще весело – судя по вашим фразам у меня складывается впечатление, что вы или продавец техники, которому важно продать что-то посвежее с модными но бесполезными фишками, зато подороже, или же вы малолетка, который бегает за последними гаджетами и считает что вот они-то наконец-то сделают его фотографии шедевром. Хотя странно, малолетка цитирующий Булгакова… как-то странно, вряд ли современная молодежь знает его книги… Ну а теперь как и обещал, сравним улучшения 760D из за которых нам придется переплатить 4млн (не много не мало а 35% от стоимости 700D):
- доп. экран – О, да! Это очень нужная фишка для человека который первый раз держит фотик. При его наличии фотки прям засияют. И как я 4 года без него обходился…
- доп. колесико – да оно даже в 10 раз важнее доп. экрана. Наверное прям сейчас пойду сожгу все свои фотки сделанные на 700D, на них же очень четко проглядывается отсутствие доп. колесика…
- Wi-Fi – о! счастливые обладатели данной функции, я вам так завидую, мне ж так тяжело достать флешку из фотика и всунуть ее в комп и за 1 минуту скачать 10 гигов фоток. Значительно ж интереснее перегонять их по вайфаю полдня. А еще очень нужно в лесу сделать фотку и перекинуть на телефон, что бы тут же закинуть ее, сырую необработанную, в Одноклассники…
- 19 точек автофокуса – это плюс, но на сколько он критичен и важен для неопытной девочки… 9 точек 700D тоже неплохо справляются в репортаже, а в портрете так ваще хватит и одной центральной.
- следящий автофокус – можно еще раз, кто там в 760D следит за лицом модели..? я думал - это должен делать я... нет?
- матрица – матрица у Canon уже добрых лет семь одна и та же. А то что они умудрились засунуть в нее больше пикселей, так это больше на минус смахивает (читай мат. часть).
- улучшенный динамический диапазон, уменьшение шумов, увеличенное разрешение – вообще не выдерживает критики… в пределах одной линейки эти изменения настолько несущественны, что после любой камеры из линейки хххD взяв в руки хотя бы 6D, вы поймете что все это было баловство.

За сим откланиваюсь. Продолжения полемики не будет.

amos776, надеюсь хоть немного помог в выборе фототехники. А вообще любому новичку прежде всего не мешало бы сходить на фотокурсы с одолженной у друзей камерой, а потом уже с новыми знаниями и пониманием чего вы хотите - выбирать камеру и объективы.

Всем удачи и резких снимков!

Rusel_M, с тем что Сигма 17-50 2,8 по качеству, картинке, резкости и прочему лучше чем 18-135 STM я полностью согласен. Но то что он не стоит своих денег со своими характеристиками я не согласен. На 100-135 мм фокусе объективы класса Сигмы 17-50 будут стоить огромных денег. Поэтому все зависит от требований. Для новичка иногда 18-135 STM это просто способ научиться понимать и представлять больший диапазон фокусных. После освоения техники человек уже сам понимает к чему ему идти и что ему купить вместо этого объектива.
Вообще я бы любому новичку рекомендовал бы найти спеца для проверки БУ фотика и не вкидывать сразу большие деньги в новую тушку, уже от 600Д можно начать изучать основы фото. Плюс хороший объектив от БУ Тамрона 17-50 2.8 (НО ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ ЕГО ТЩАТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ) и выше.

euroshov:

Уважаемые спецы, помогите мне с выбором, к своему Canon 700D с китовым объективом хочу докупить либо Canon EF-S 24mm f/2.8 STM или Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. Я понимаю что они разные, но суть в том что намечается две свадьбы у родственников (хочется для интереса поэкспериментировать чисто для себя). Что вы посоветуете? Хочется в дальнейшем интерьерку поснимать. Да и на улице дочка любит фотографироваться.

на свадьбе толк будет от 10-18 будет разве что в помещении маленьком или на природе 5-10 фоток что бы показать какое либо огромное здание рядом с парой. дочке на улице мало что получиться на него снимать.
Если снимать интерьерку, то однозначно 10-18 будет лучше. В остальном берите 24мм

euroshov:

А для портретов какой лучше 50-ка или 85mm?

кому как удобнее, чисто в теории на 85 ке будут меньше искажения пропорций лица, но у нас на форуме есть люди что на 35ку снимают портреты ростовые и кричат что их объективы партретники.
Если речь о Кэноновских объективах, то 50 1,8 проигрывает по резкости 85 1,8, только 50 1,4 конкурент ему. Это хорошо и по цене видно.

euroshov:

будут ли эти объективы EF-S 24mm f/2.8 STM или Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM хорошо проявлять себя в путешествиях?

думаю в путешествиях мало толку от 10-18, лучше 24 возить с собой.

а если выбирать между блинчиками 24мм и 40мм для уличной съёмки и путешествий? на 50-ку наверное не очень. Он больше для портретной? В любом случае надо постепенно прикупать, чтобы было в наличии несколько штук. Вот и растерялся с какого начать. А тут ещё и свадьбы на носу. Я человек творческий - хочется поэкспериментировать. И ещё подскажите с китовым объективом 18-55mm STM (пока не купил ничего другого) хочу поснимать свои работы.(укладка плитки)- ванные комнаты при ручном режиме какие лучше использовать настойки? ISO я думаю больше 400 заваливать не стоит, может даже и 200, а вот диафрагму какую? пробовал и 5.6 и 7 и 11. (снимал со штатива) кто подскажет какие лучше? баланс белого можно-ли выставлять в ручную по листу белой бумаги или не стоит, а оставлять на авто.

это пробные фото и они мне не нравятся. Что можно вытянуть с этого объектива? Нужно ли применять вспышку в таких помещениях?

euroshov, поставте прошивку ML там можно баланс белого выставлять по температуре, но нужно что бы монитор был откалиброван правильно. На МАКС открытой диафрагме и МАКС закрытой обычно четкость(резкость) хуже, в середине выше. Если 3,5 - 22 приделы, то гдето на 8 будет самое то, но если снимаете так близко то и этого может не хватить что бы все в ГРИП влезло, зажимайте к 16. Смотрите по фото сами. РАВ и обработка на компе дает большие возможности правильно отрегулировать не совсем удачный снимок по экспозиции и цвету.

euroshov:

так всё же какой будет лучше блинчик 24мм f/2.8 STM или 40мм f/2.8 STM для уличной съёмки и путешествий? и по поводу прошивки где её найти? скинуть на карту памяти и обновиться? У меня стоит на камеру 1.1.4 а на кит 1.5.0.

поставьте ваш кит на 24мм и не крутите его целый день, ходите снимайте, можно мкотчем зафиксировать, потом 40 мм и целый день ходите, чем будет удобнее снимать тот и берите. У меня был один 40мм, потом решил раздвинуть и взять 24 и 50 мм, 40 продам потом.
По прошивке, читайте в сети, это не прошивка от Кэнон
http://www.magiclantern.fm/
http://www.ixbt.com/digimage/magic_lantern_1.shtml
и другие

Если речь обо мне, то у 50мм есть 1,8 дырка. И беру я для видео, где мотор STM заточен под фотик. В случае с euroshov, то ему нужно выбрать только один объектив, а это явно дешевле Сигмы, хотя я всеми ногами за Сигму 17-50.

Я с вами полностью согласен. Полтинник надо в любом случае покупать, а к нему возможно 24-й блинчик. Со временем подсобирать на хороший зум. Есть варианты б/у, они дешевле, но как-то сташновато покупать их по интернету. По поводу съёмки интерьера - это лично для своей коллекции работ. Конечно хочется сделать снимок более профессиональный но тут как ни крути нужен широкий угол. А это опять деньги. Но иметь ширик в коллекции было бы не плохо.

По поводу прошивки я сомневаюсь, стоит ли пробовать? Я так понимаю вернуть на предыдущую можно будет без проблем?

Подскажите какой программой лучше попробовать редактирование фоток в формате RAW. Я этим форматом пользуясь впервые.

Я с вами согласен. Буду пробовать в панораме делать. Широкоугольник может подождать. Тем более раз в месяц, а то и в два снимать работы приходится.

Если можно в личку чтоб не засорять тему - как правильно делать панорамные снимки (я так понимаю со штатива и поворачивать от угла и до угла?)

SIGMA 17-50 F/2.8 EX DC OS HSM (Canon) - 310$ как он по качеству

или Sigma C 17-70 mm F2.8-4 DC OS MACRO HSM Canon 360$

euroshov, как совсем правильно я наверное и сам не делаю