Ответить
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19929

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19929
    # 27 августа 2019 08:00

    macedon-87, разобрались с местом размещения автостоянки в границах красных линий ул. Лобанка?
    Позвоните в экспертизу и спросите:
    1. Действительно ли в границах красных линий ул. Лобанка на дополнительном земельном участке планируется разместить стоянку, а не парковку, как утверждается в ответе КАиГ?
    2. Где именно в границах красных линий ул. Лобанка расположен указанный дополнительный земельный участок?
    Если ответы на данные вопросы не будут получены, то подготовить запрос им.

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    15 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 27 августа 2019 09:42
    macedon-87:

    а что за случай

    Ведомство захотело построить дома. Президент дал то ли "согласие", то ли "поручение". Специфические формы в бюрократическом документообороте, которые не являются полноценными НПА, но тем не менее учитываются при принятии дальнейших решений.

    Зачем Вам нужен текст этого поручения? Сомневаетесь, что его не было? Или было, но его содержание не совсем такое, как утверждается? Тогда можно поставить вопросы чуть по-другому: давалось ли поручение с таким-то номером? Действительно ли в нем идет речь о таком-то строительстве? И другие уточняющие вопросы. Направить именно в АП, потому что

    RET_FRAN:

    Вопросы по любому документу для начала надо задавать тому, кто этот документ издал (утвердил)

    Еще вариант: написать и/или сходить на прием к застройщику. А вдруг он окажется более конструктивным, чем КАИГ со своей надуманной интерпретацией про права представителя заявителя.

  • macedon-87 Member
    офлайн
    macedon-87 Member

    404

    8 лет на сайте
    пользователь #382650

    Профиль
    Написать сообщение

    404
    # 27 августа 2019 10:38

    Да я писал не единожды а ЗЭПК, ответов нет. И про стоянки и т.п.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19929

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19929
    # 27 августа 2019 10:53

    macedon-87,

    Да я писал не единожды а ЗЭПК, ответов нет.

    Куда и что писали? Если обращение и на него не получен ответ - жалоба в прокуратуру.
    Предварительно позвонить в приемную и спросить, было ли зарегистрировано обращение.

    Не тормози – включай мозги
  • macedon-87 Member
    офлайн
    macedon-87 Member

    404

    8 лет на сайте
    пользователь #382650

    Профиль
    Написать сообщение

    404
    # 27 августа 2019 11:20 Редактировалось macedon-87, 2 раз(а).

    Shoorick, написал в администрацию как вы сказали: Были ли такие поручения? В них такая то информация содержалась? Добавив в начале в связи отказом предоставить данную информацию Мингорисполкомом.

    RET_FRAN:

    macedon-87,

    Да я писал не единожды а ЗЭПК, ответов нет.

    Куда и что писали? Если обращение и на него не получен ответ - жалоба в прокуратуру.
    Предварительно позвонить в приемную и спросить, было ли зарегистрировано обращение.

    Тогда что написать в ЗЭПК. ?

    Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды

    надо было мне перезвонить когда писал, Я в Зэпк один раз писал, про типовой или повторно прим. проект и стоянки с парковками спрашивал

    Добавлено спустя 16 минут 59 секунд

    RET_FRAN:

    macedon-87, разобрались с местом размещения автостоянки в границах красных линий ул. Лобанка?
    Позвоните в экспертизу и спросите:
    1. Действительно ли в границах красных линий ул. Лобанка на дополнительном земельном участке планируется разместить стоянку, а не парковку, как утверждается в ответе КАиГ?
    2. Где именно в границах красных линий ул. Лобанка расположен указанный дополнительный земельный участок?
    Если ответы на данные вопросы не будут получены, то подготовить запрос им.

    В эскпертизе сказали, что это все что они могут сказать, т.к. это выдержка из экспертизы. Остальную документацию отдали заказчику. Данную информацию узнать либо в ЗЭПК либо в КАИГ.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19929

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19929
    # 27 августа 2019 11:49

    macedon-87,

    Я в Зэпк один раз писал, про типовой или повторно прим. проект и стоянки с парковками спрашивал

    Пишите, но не писульку, а обращение.
    В конце так:

    Прошу рассмотреть данное электронное обращение в соответствии с требованиями Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» и дать ответ в письменной форме, а его копию направить на электронную почту заявителя

    После направления - перезвонить в приемную и спросить, зарегистрировано ли ваше обращение.

    Не тормози – включай мозги
  • macedon-87 Member
    офлайн
    macedon-87 Member

    404

    8 лет на сайте
    пользователь #382650

    Профиль
    Написать сообщение

    404
    # 27 августа 2019 11:56 Редактировалось macedon-87, 5 раз(а).
    Заявление(дополнение к обращению от 21.08.19):

    Заявление(дополнение к обращению от 21.08.19 по поводу указа №26):
    В связи с вновь открывшимися сведениями, а именно с получением доступа к документации Объекта дополняю ранее отправленное обращение.
    Прошу разъяснить и дополнить ответами предыдущее обращение:
    1.Требуется ли на стадии «Строительный проект», либо стадиях Архитектурного проекта и Строительного проекта без разработки предпроектной (предынвестиционной) документации, проведения общественных обсуждений архитектурно-планировочных концепции объектов строительства (при отсутствии проектов детального планирования) согласно указу №26 и положению об общественных обсуждениях для типовых, повторно-применяемых или индивидуальных проектов?
    2. Если требуется проведения общественных обсуждений архитектурно-планировочных концепциии объектов строительства (при отсутствии проектов детального планирования), то на какой стадии и когда должны общественные обсуждения происходить, если стадия предпроектной (предынвестиционной) документации отсутствует?
    3. Если не требуется проведения общественных обсуждений архитектурно-планировочных концепциии объектов строительства (при отсутствии проектов детального планирования), то как и когда можно строить по типовым или рекомендованным для повторного применения проектам либо индивидуальным проектам жилых многоквартирных домов на одностадийной стадии «Строительный проект», либо двухстадийной стадии Архитектурного проекта и Строительного проекта без разработки предпроектной (предынвестиционной) документации?
    4. Может ли индивидуальный проект быть типовым или повторно-применяемым проектом одновременно?
    Прошу дать четкие и однозначные ответы на данные вопросы, соблюдая их нумерацию.
    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме и его копию направить на электронную почту заявителя.(заранее спасибо).
    «27».08.2019 г.
    Приложения на 2л:
    1. Копия 2 литов задания на проектирования Объекта от 2017г.

    Добавлено спустя 53 секунды

    А что примерно в Зэпк написать, чтобы ответили?
    короче отправил в минархитектуру

    Добавлено спустя 24 минуты 3 секунды

    Заявления:
    В настоящее время на участке, ограниченном ул. Лобанка-Мазурова осуществляется строительство объекта «Многоквартирный жилой дом в районе пересечения улиц Лобанка, Мазурова (микрорайон Красный Бор 2)» (далее – Объект). Заказчиком строительства является УП «Завод эффективных промышленных конструкций».
    В ответах, полученных от РУП "Главстройэкспертизы" от 19.08.19 №__ сказано, что парковки вместимостью 38 машиномест для Объекта находятся со стороны Торгового центра в границах красных линий ул. Лобанка.
    Для 77 автостояночных машиномест выделен дополнительный участок в границах красных линий ул. Лобанка для жильцов Объекта.
    В связи с тем, что ранее Мингорисполком в ответе от20.08.19 №__ сказано, что парковки размещаются в границах красных линий ул. Лобанка, а про торговый центр ничего не сказано, а также не сказано про дополнительный участок в границах красных линий ул. Лобанка для автостояночных мест, Прошу Вас ответить на следующие вопросы:
    1. Где точно расположены парковки для Объекта вместимостью 38 машиномест? Что за торговый центр? где въезд на участок парковки?
    2.Где расположен дополнительный участок для 77 автостояночных мест для Объекта? Разъяснить точное расположение участка?
    3.Если невозможно разъяснить данные вопросы, то предоставить заявителю доступ к документации Объекта, где данные стоянки обозначены.
    Приложении на 6л
    1.Копия ответа РУП "Главстройэкспертизы" от 19.08.19 №__
    2. Копия ответа Мингорисполком в ответе от20.08.19 №__
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19929

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19929
    # 27 августа 2019 15:06

    сказано, что парковки вместимостью 38 машиномест для Объекта находятся со стороны Торгового центра в границах красных линий ул. Лобанка.
    Для 77 автостояночных машиномест выделен дополнительный участок в границах красных линий ул. Лобанка для жильцов Объекта.

    Что такое "автосточночных машиномест"? :-?
    1. Переписать соответствующий абзац из ответа горисполкома про "парковки в границах красных линий ул. Лобанка".
    2. Переписать соответствующий абзац ответа экспертизы про "стоянки в границах красных линий ул. Лобанка"
    Далее - вопросы, начиная с анализа соответствия п. 1 и 2 между собой :D

    Не тормози – включай мозги
  • macedon-87 Member
    офлайн
    macedon-87 Member

    404

    8 лет на сайте
    пользователь #382650

    Профиль
    Написать сообщение

    404
    # 27 августа 2019 15:10 Редактировалось macedon-87, 1 раз.
    RET_FRAN:

    сказано, что парковки вместимостью 38 машиномест для Объекта находятся со стороны Торгового центра в границах красных линий ул. Лобанка.
    Для 77 автостояночных машиномест выделен дополнительный участок в границах красных линий ул. Лобанка для жильцов Объекта.

    Что такое "автосточночных машиномест"? :-?
    1. Переписать соответствующий абзац из ответа горисполкома про "парковки в границах красных линий ул. Лобанка".
    2. Переписать соответствующий абзац ответа экспертизы про "стоянки в границах красных линий ул. Лобанка"
    Далее - вопросы, начиная с анализа соответствия п. 1 и 2 между собой :D

    Разъясните на какие нестыковки в анализе указать?

    Добавлено спустя 30 минут 2 секунды

    Комитет государственного контроля на Ваши электронные обращения от 18.08.2019 и от 22.08.2019 сообщает следующее.

    Ранее Вы неоднократно обращались в Комитет госконтроля по вопросам, касающимся разработки и согласования градостроительной документации, размещения и строительства объектов на соответствующей территории, а также несогласия с полученными ответами государственных органов и организаций на поставленные в обращениях вопросы.

    В направленных ответах Комитета (от 17.07.2019 № 20-А-374(2)/1 и от 09.08.2019 № 20-А-374 (4)/1) Вам давались разъяснения о компетенции, порядке рассмотрения и обжалования обращений граждан.

    С учетом того, что в Ваших повторных обращениях не содержатся новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения обращений по существу, на основании статьи 15 Закона они оставлены без рассмотрения.

    Данный ответ может быть обжалован в суд в порядке, определенном статьей 20 Закона
    Первый заместитель

    Председателя Комитета В.Н.Герасимов.

    Получается ). Согласно п. 21 Указа Президента Республики Беларусь от 27.12.2007 № 667 «Об изъятии и предоставлении земельных участков» контроль за соблюдением порядка изъятия и предоставления земельных участков, перевода земельных участков из одной категории (вида) в другую (другой) возложить на Комитет государственного контроле.Это не в их компетенции.Они кстати мне отвечали что земельным законодательством они не следят

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19929

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19929
    # 27 августа 2019 20:02

    macedon-87,

    Разъясните на какие нестыковки в анализе указать?

    Отсюда

    1. В ответе МГИК от 20.08.19 №_________ сказано: «Устройство парковок к объекту в границах красных линий ул. Лобанка предусмотрено в соответствии с п. 3.1__________» (переписать четвертый абзац ответа). Данные сведения опровергаются в ответе _________ от___________ №___________: «На дополнительно выделенной территории, в границах красных линий улицы Лобанка заложено устройство автостоянок общей вместимостью 77 м/мест для постоянного хранения автотранспорта жильцов дома».
    2. Расписать различие стоянок и парковок из Указа № 589

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    15 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 27 августа 2019 21:52

    RET_FRAN, можно ли найти другие основания для ознакомления с поручением? Например, наверняка есть определенные канцелярии, которые их регистрируют, у них есть определенные обязанности и т.д. Поручения не обязательно ДСП.
    Как говорят, "протокол поручений Президента идёт из АП и из Аппарата Совмина, и каждый пункт таких протоколов ставится на контроль и целые управления контроля есть и там и там".

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19929

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19929
    # 27 августа 2019 22:23

    Shoorick, канцелярии к "основаниям ознакомления" отношения не имеют.

    Не тормози – включай мозги
  • macedon-87 Member
    офлайн
    macedon-87 Member

    404

    8 лет на сайте
    пользователь #382650

    Профиль
    Написать сообщение

    404
    # 27 августа 2019 23:28 Редактировалось macedon-87, 1 раз.

    Все видят слово фамилию Салей и на этом проверки заканчиваются

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19929

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19929
    # 28 августа 2019 09:41

    macedon-87, проект обращения в КАиГ по местам размещения стоянок/парковок подготовили? Чего ждем?

    Не тормози – включай мозги
  • macedon-87 Member
    офлайн
    macedon-87 Member

    404

    8 лет на сайте
    пользователь #382650

    Профиль
    Написать сообщение

    404
    # 28 августа 2019 11:30

    Я подготовил, перелал и отправил

    Добавлено спустя 41 секунда

    назвал Месторазмещение парковок и стоянок

    Добавлено спустя 1 минута 35 секунд

    извините, что сюда не выложил проект

    Добавлено спустя 26 минут 40 секунд

    Но я выложу.Старался сделать анализ, добавил про апз

  • macedon-87 Member
    офлайн
    macedon-87 Member

    404

    8 лет на сайте
    пользователь #382650

    Профиль
    Написать сообщение

    404
    # 28 августа 2019 22:18 Редактировалось macedon-87, 1 раз.
    Заявление:
    Место размещения стоянки и парковки
    В настоящее время на участке, ограниченном ул. Лобанка-Мазурова осуществляется строительство объекта «Многоквартирный жилой дом в районе пересечения улиц Лобанка, Мазурова (микрорайон Красный Бор 2)» (далее – Объект). Заказчиком строительства является УП «Завод эффективных промышленных конструкций».
    В ответе Минского городского исполнительного комитета (далее Мингорисполком) от 20.08.2019 г. 6-7-2020/11,12эл сказано: «Устройство парковок к Объекту в границах красных линий ул.Лобанка предусмотрено в соответствии с п. 3.1 ТКП 45-3.01-117-2008 «Гаражи с стоянки автомобилей. Нормы проектирования», согласно которому автомобильная парковка- это место стоянки транспортных средств, представляющее собой, в том числе, участок улицы населённого пункта.
    Данные сведения опровергаются в ответе РУП «Главстройэкспертиза » от 19.08.2019 № 01-12/А-24 : «На дополнительно выделенной территории, в границах красных линий улицы Лобанка заложено устройство автостоянок общей вместимостью 77 м/мест для постоянного хранения автотранспорта жильцов дома».
    2). Также следует различать, что такое парковки и стоянки, а также чем они отличаются между собой. Это различие подробно расписано в указе Президента Республики Беларусь от 03.10.2006 № 589 "Об упорядочении работы автомобильных стоянок и автомобильных парковок":
    1. Установить, что:
    1.1. для целей настоящего Указа:
    под автомобильной стоянкой понимается место стоянки транспортных средств, представляющее собой специально оборудованное одно- или многоуровневое инженерное сооружение (паркинг), предназначенное для хранения транспортных средств и организованное в соответствии с
    Правилами дорожного движения, утвержденными Указом Президента Республики Беларусь от 28 ноября 2005 г. N 551 "О мерах по повышению безопасности дорожного движения" (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., N 189, 1/6961) (далее -
    Правила дорожного движения), а также правилами организации (строительства), эксплуатации автомобильных стоянок и автомобильных парковок и пользования ими, утверждаемыми Советом Министров Республики Беларусь;
    под автомобильной парковкой понимается место стоянки транспортных средств, представляющее собой участок проезжей части автомобильной дороги, улицы и дороги населенного пункта или прилегающей к ним территории, организованный в соответствии с Правилами дорожного движения, а также правилами организации (строительства), эксплуатации автомобильных стоянок и автомобильных парковок и пользования ими, утверждаемыми Советом Министров Республики Беларусь;
    3) Также если смотреть на копию архитектурно-планировочного задания №349/16 от 31.05.2016 не ясно где выделен дополнительный участок для стоянки на 77 машиномест. Также ответ на данный вопроса нет в задании на проектирование.
    В связи с тем, что ранее Мингорисполком в ответе 20.08.2019 г. 6-7-2020/11,12эл сказано, что парковки на 38м/м размещаются в границах красных линий ул. Лобанка, а про торговый центр ничего не сказано, а также не сказано про дополнительный участок в границах красных линий ул. Лобанка для автостоянок общей вместимостью 77 м/мест для постоянного хранения автотранспорта жильцов дома, Прошу Вас ответить на следующие вопросы:
    1. Где точно расположены парковки для Объекта вместимостью 38 машиномест? Что за торговый центр? Где въезд на участок парковки? Разъяснить точное расположение участка
    2.Где расположен дополнительный участок автостоянок общей вместимостью 77 м/мест для постоянного хранения автотранспорта жильцов дома? Разъяснить точное расположение участка.
    3. Также, чтобы заявитель не задавал этот вопрос повторно, показать, как будут расположены парковки и стоянки на карте либо предоставить копию градостроительного документации где эти стоянки обозначены (начерчены).
    4.Если невозможно разъяснить данные вопросы, то предоставить заявителю доступ к документации Объекта, где данные стоянки обозначены.
    Прошу дать четкие и однозначные ответы на данные вопросы, соблюдая их нумерацию.
    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме и его копию направить на электронную почту заявителя.
    27.08.2019
    Приложения на 8л.:
    1. Копия ответа Мингорисполкома от 20.08.2019 г. 6-7-2020/11,12 эл
    2. Копия ответа РУП «Главстройэкспертизы» от 19.08.2019 № 01-12/А-24
    3. Копия первых 2 страниц Архитектурно-планировочного задания №349/16 от 31.05.2016 по Объекту

    Добавлено спустя 12 минут 58 секунд

    Где Комитету госконтроля заниматься стройками., если у них на сайте нет проблем в этой отрасли. А проблему только в колхозах из 50 последних новостей 49 про колхозы.

  • macedon-87 Member
    офлайн
    macedon-87 Member

    404

    8 лет на сайте
    пользователь #382650

    Профиль
    Написать сообщение

    404
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19929

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19929
    # 30 августа 2019 12:39

    macedon-87,

    Получается ). Согласно п. 21 Указа Президента Республики Беларусь от 27.12.2007 № 667 «Об изъятии и предоставлении земельных участков» контроль за соблюдением порядка изъятия и предоставления земельных участков, перевода земельных участков из одной категории (вида) в другую (другой) возложить на Комитет государственного контроле.Это не в их компетенции.Они кстати мне отвечали что земельным законодательством они не следят

    Жалоба Председателю КГК по образцу, который направлялся ранее на имя Председателя КГК и после этого жалоба была рассмотрена по-существу КГК
    http://www.kgk.gov.by/ru/zadachi-ru/

    В соответствии с Положением о Комитете государственного контроля Республики Беларусь, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 27.11.2008 N 647, Комитет государственного контроля решает следующие задачи:

    осуществление государственного контроля за исполнением актов Президента Республики Беларусь, Парламента Республики Беларусь, Правительства Республики Беларусь и других государственных органов, регулирующих отношения государственной собственности, хозяйственные, финансовые и налоговые отношения, а также по иным вопросам в соответствии с законами и решениями Президента Республики Беларусь;
    проведение комплексных мероприятий по выявлению системных нарушений законодательства и отрицательных тенденций в экономике и социальной сфере;
    ...
    В пределах своей компетенции Комитет государственного контроля осуществляет государственный контроль за:
    ...
    исполнением законодательства по вопросам аренды, а также приватизации и иного распоряжения объектами государственной собственности;
    ...
    исполнением законодательства в области отношений государственной собственности, хозяйственных, финансовых и налоговых отношений, валютного законодательства и по иным вопросам в соответствии с законами и решениями Президента Республики Беларусь Национальным банком, иными банками, небанковскими кредитно-финансовыми и страховыми организациями;

    Закон Республики Беларусь от 15.07.2010 « 169-З «Об объектах, находящихся только в собственности государства, и видах деятельности, на осуществление которых распространяется исключительное право государства»

    Статья 7. Объекты, находящиеся только в собственности государства
    1. К объектам, находящимся только в собственности государства, относятся:
    1.1. земли:

    1.1.5. под дорогами и иными транспортными коммуникациями;
    1.1.6. общего пользования;

    Не тормози – включай мозги
  • macedon-87 Member
    офлайн
    macedon-87 Member

    404

    8 лет на сайте
    пользователь #382650

    Профиль
    Написать сообщение

    404
    # 30 августа 2019 16:47 Редактировалось macedon-87, 8 раз(а).

    А если сделать общую с ранее отправленными ответами КГК, как и в прокуратуру?

    Жалоба на имя Председателя Комитет государственного контроля:

    Ранее, заявитель неоднократно обращался в органы Комитета государственного контроля с обращениями, содержащими сведения о нарушениях требований законодательства при размещении, проектировании и строительстве объекта «Многоквартирный жилой дом в районе пересечения улиц Лобанка, Мазурова (микрорайон Красный Бор 2)» (далее – Объект).

    Указанные обращения по-существу органами Комитета государственного контроля (далее КГК) не рассматривались или направлялись для рассмотрения по-существу в те органы, которые допустили указанные нарушения (ответы КГК 3.03.2019 № 20-А-374/1, от 17.07.2019 № 20-А-374(2)/1, от 31.07.19 №20-А-374(3)/1, от 09.08.2019 № 20-А-374(4)/1, от 26.08.2018 № 20-А-374(5,6)/1,2)

    При этом в ответах государственных органов, которые рассматривали направленные им обращения по-существу, указанные в обращениях нарушения требований законодательства не опровергнуты, но оценка им не дана и никаких мер по устранению нарушений не принято.

    В соответствии с Положением о Комитете государственного контроля Республики Беларусь, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 27.11.2008 N 647, Комитет государственного контроля решает следующие задачи:
    осуществление государственного контроля за исполнением актов Президента Республики Беларусь, Парламента Республики Беларусь, Правительства Республики Беларусь и других государственных органов, регулирующих отношения государственной собственности, хозяйственные, финансовые и налоговые отношения, а также по иным вопросам в соответствии с законами и решениями Президента Республики Беларусь;
    проведение комплексных мероприятий по выявлению системных нарушений законодательства и отрицательных тенденций в экономике и социальной сфере;
    ...
    В пределах своей компетенции Комитет государственного контроля осуществляет государственный контроль за:
    ...
    исполнением законодательства по вопросам аренды, а также приватизации и иного распоряжения объектами государственной собственности;
    ...
    исполнением законодательства в области отношений государственной собственности, хозяйственных, финансовых и налоговых отношений, валютного законодательства и по иным вопросам в соответствии с законами и решениями Президента Республики Беларусь Национальным банком, иными банками, небанковскими кредитно-финансовыми и страховыми организациями;
    Закон Республики Беларусь от 15.07.2010 « 169-З «Об объектах, находящихся только в собственности государства, и видах деятельности, на осуществление которых распространяется исключительное право государства»
    Статья 7. Объекты, находящиеся только в собственности государства
    1. К объектам, находящимся только в собственности государства, относятся:
    1.1. земли:

    1.1.5. под дорогами и иными транспортными коммуникациями;
    1.1.6. общего пользования;
    Как я и говорил ранее
    Так, в ст. 1 Закона Республики Беларусь от 05.07.2004 № 300-З «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» (далее – Закон № 300-З) содержится определение следующего термина: «красные линии – предусмотренные градостроительной документацией детального планирования условные линии, предназначенные для отделения в населенных пунктах земель общего пользования от территорий, предназначенных для застройки или иного использования
    Согласно п. 3.31 ТКП 45-3.03-227-2010 «Улицы населенных пунктов. Строительные нормы проектирования» (с учетом Изменения № 5) «3.31 улица населенного пункта (улица): Территория населенного пункта в границах красных линий с комплексом инженерных сооружений, предназначенная для движения транспортных средств и пешеходов, обслуживания участников дорожного движения, а также размещения элементов благоустройства и прокладки инженерных сетей».
    Соответственно, организация автостоянки в границах красных линий улиц означает размещение автостоянки в границах улицы населенного пункта. Между тем, застройка территорий в границах красных линий улиц недопустима и приводит на практике к проблемам и конфликтам.
    Земельный участок для строительства предоставлен без проведения аукциона на основании пункта 7.26 Указа № 667.
    Проектно-сметная документация разработана в соответствии актом выбора места размещения земельного участка от 12.04.2016, утвержденным председателем Мингорисполкома 19.04.2016, актом выбора места размещения земельного участка от 28.02.2017, утвержденным председателем Мингорисполкома 09.03.2017, пунктом 4 решения Мингорисполкома от 13.04.2017 № 1222, актом выбора места размещения дополнительного
    земельного участка от 06.03.2018, утвержденным председателем Мингорисполкома 13.03.2018, актом выбора места размещения земельных участков от 10.04.2018, утвержденным председателем Мингорисполкома 12.04.2018.
    Следовательно, изучив список, представленной документации, можно сделать вывод, что для Объекта участок для строительства не зарегистрирован в установленном порядке, т.е. не имеется документ, удостоверяющего государственную регистрацию права пользования этим участком.
    Стоянки законодательно запрещено строить на участках для временного строительства жилого дома.
    А теперь все нарушения, которые в компетенции КГК, по пунктам:
    1) Из всего выше сказанного можно сделать следующий вывод вывод : Отвод земли под стоянки не выполнен, что является нарушением законодательства. Данное нарушение по отсутствию отводу земли -это компетенция Комитета государственного контроля и только. (такое нарушение было на стройке в п. Копище https://censored/news/building/630695.html. В этом случае проверка КГК была.)
    1.2) Также довожу до Вашего сведения РУП «Главстройэспертиза» не проверяла проектную документацию Объекта на соответствие законодательству, а проверка была лишь в наличии этой документации. Соответственно ни стоянки, ни как выделался участок, был ли отвод земли и т.п. не проверялось экспертизой. Естественно, данные ответы у меня есть и ранее, их я Вам отправлял. Но при этой все госорганы ссылаются на положительное заключение экспертизы, что «раз экспертиза проверила, значит все законно».
    Требования:
    1.Рассмотреть данные жалобы по-существу.
    2. провести проверку соблюдения требований законодательства, регулирующего вопросы земельных отношений, архитектурной и градостроительной деятельности, при предоставлении земельного участка для строительства автостоянки в границах красных линий улицы и строительства автостоянки.
    3. По результатам проведения проверки и рассмотрения жалобы принять меры реагирования, направленные на «устранение государственными органами, иными организациями (их работниками) нарушений законодательства об обращениях граждан и юридических лиц и надлежащем решении изложенных в данных обращениях вопросов, входящих в компетенцию этих государственных органов, иных организаций (их работников)», предусмотренные ст. 14 Закона Республики Беларусь от 01.07.2010 № 142-З «О Комитете государственного контроля Республики Беларусь и его территориальных органах».
    Ответ на данное обращение прошу дать в письменной форме, а также выслать его копию на электронный адрес заявителя.
    30.08.2019
    Приложения:
    1. Копия ответа КГК 3.03.2019 № 20-А-374/1,
    2. Копия ответа КГК от 17.07.2019 № 20-А-374(2)/1
    3. Копия ответа на жалобу в КГК от 31.07.19 №20-А-374(3)/1 (стр.13)
    4.Копия ответа КГК от 09.08.2019 № 20-А-374(4)/1
    5. Копия ответа КГК от 26.08.2018 № 20-А-374(5,6)/1,2)

    Добавлено спустя 1 час 16 минут 2 секунды

    ответ Каиг (чтото я не помню чтобы такого отправлял)ну да ладно.

    Добавлено спустя 5 минут 55 секунд

    а не, все таки отправлял 14.08. (а зачем И шапку и все сделал?).
    Комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома считает 45-3.01-116-2008 носит рекомендательный характер :D . Теперь понятно как строят.

    Добавлено спустя 19 секунд

    Переписку они прекращают

    Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд

    уже 82 и 32. Земельные участки гдето

    Добавлено спустя 1 минута 7 секунд

    А реконструкция для стоянок по генплану для новых домов носит наверное обязательный характер.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19929

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19929
    # 31 августа 2019 08:36

    Это

    Как я и говорил ранее

    и дальнейший текст - убрать.
    Вместо него:
    1) добавить ссылку на полномочия КГК по контролю исполнения Указа № 667 (п. 21 Указа № 667).
    2) указать, что ранее направляли обращение, в котором содержались факты, свидетельствующие о предоставлении (отводе) земельного участка под застройку из земель общего пользования, расположенного в границах красных линий улицы.

    1) Из всего выше сказанного можно сделать следующий вывод вывод : Отвод земли под стоянки не выполнен, что является нарушением законодательства.

    1. Откуда такой вывод? Не путаем отвод (выделение) земельного участка и его регистрацию
    2. Отвод не земли, а земельного участка.
    Вместо этого:

    3. По результатам проведения проверки и рассмотрения жалобы принять меры реагирования, направленные на «устранение государственными органами, иными организациями (их работниками) нарушений законодательства об обращениях граждан и юридических лиц и надлежащем решении изложенных в данных обращениях вопросов, входящих в компетенцию этих государственных органов, иных организаций (их работников)», предусмотренные ст. 14 Закона Республики Беларусь от 01.07.2010 № 142-З «О Комитете государственного контроля Республики Беларусь и его территориальных органах».

    это:

    Принять меры реагирования, направленные на устранение нарушений требований законодательства при выделении земельного участка для строительства стоянки

    По ответу КАиГ

    считает 45-3.01-116-2008 носит рекомендательный характер

    Не весь ТКП, а только его п. 11.6.17. Изучить, о чем идет речь в этом пункте - исходя из ответа № 2, его требования выполняются.
    Заявление в Минстройархитектуры:

    Прошу разъяснить, являются ли требования п. 11.6.17 ТКП 45-3.01-116-2008 обязательными либо добровольными для применения?

    К Заявлению приложить копию ответа КАиГ.

    Не тормози – включай мозги