Ответить
  • macedon-87 Member
    офлайн
    macedon-87 Member

    402

    8 лет на сайте
    пользователь #382650

    Профиль
    Написать сообщение

    402
    # 4 июля 2019 21:20 Редактировалось macedon-87, 1 раз.
    Добавлено спустя 47 секунд

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19802

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19802
    # 4 июля 2019 23:07

    По картинке выше - земельный участок выделен и его границы обозначены на карте.
    Заявление в Комитет землеустройства горисполкома

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    В настоящее время на участке, ограниченном _______________________ в г. Минске осуществляется строительство объекта «_______________» (далее – Объект). Заказчиком строительства является «_______________».
    Анализ сведений Публичной кадастровой карты позволяет сделать следующие выводы:
    1) для строительства Объекта заказчику выделен земельный участок с кадастровым номером 500______ размером 1,3723 га;
    2) указанный земельный участок состоит из двух частей: большая часть - севернее ул. Мазурова и меньшая часть - южнее ул. Мазурова;
    3) южный участок большей части (севернее ул. Мазурова) располагается в границах красных линий ул. Мазурова
    4) территория меньшей части (южнее ул. Мазурова) располагается не только в границах красных линий ул. Мазурова и ул. Лобанка, но и в границах самих ул. Мазурова и ул. Лобанка (?!).
    В абз. 18 ч. 1 ст. 1 Закона Республики Беларусь от 05.07.2004 № 300-З «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» содержится определение следующего термина: «красные линии – предусмотренные градостроительной документацией детального планирования условные линии, предназначенные для отделения в населенных пунктах земель общего пользования от территорий, предназначенных для застройки или иного использования»
    Исходя из вышезложенного, ПРОШУ:
    1. Сообщить, установлены ли для ул. Мазурова и ул. Лобанка красные линии на участке вблизи выделенного для строительства Объекта земельного участка?
    2. Если указанные красные линии установлены, то:
    1) каким документом оформлено их установление, его наименование и дата;
    2) действительно ли часть земельного участка, выделенного для строительства Объекта, располагается в границах красных линий ул. Мазурова и ул. Лобанка?
    3. Если часть земельного участка, выделенного для строительства Объекта, располагается в границах красных линий ул. Мазурова и ул. Лобанка, то провести проверку законности выделения указанного земельного участка.

    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме, а также выслать его копию на электронную почту заявителя.

    «___»_______________2019 г.

    Отправить через эту форму и на указанный тут e-mail для надежности :znaika:

    Добавлено спустя 8 минут 25 секунд

    Заявление в Национальное кадастровое агентство
    1. Описать ситуацию с красными прерывистыми линиями на Публичной кадастровой карте - что они обозначают? :-?
    2. Требование:
    Обозначить на Публичной кадастровой карте в разделе «Таблица содержания» (справа) обозначение «красная прерывистая линия» и ее «расшифровку» (что обозначают такие линии).

    Не тормози – включай мозги
  • macedon-87 Member
    офлайн
    macedon-87 Member

    402

    8 лет на сайте
    пользователь #382650

    Профиль
    Написать сообщение

    402
    # 4 июля 2019 23:30 Редактировалось macedon-87, 1 раз.

    Отправил.А что у председателя Госстандарта спросить? Он же главный и за надзором за строительством.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19802

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19802
    # 4 июля 2019 23:56

    macedon-87, по Госстандарту текст будет попозже

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19802

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19802
    # 5 июля 2019 17:47

    macedon-87,

    Отправил

    Перезвонили по направленным обращениям?
    Не забываем перезванивать по направленным обращениям :znaika:

    Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд

    Графики приема населения

    График приема населения руководством Мингорисполкома
    График приема граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Мингорисполкоме его структурных подразделениях, администрациях районов, организациях коммунальной собственности г. Минска
    График приема населения администрацией Фрунзенского района
    График встреч с населением и выездных приемов граждан руководителями администрации Фрунзенского района г. Минска
    График приема депутатов Палаты Представителей Республики Беларусь
    График приема депутатов Минского городского Совета депутатов по Фрунзенскому району г. Минска

    В частности, отсюда

    Не тормози – включай мозги
  • macedon-87 Member
    офлайн
    macedon-87 Member

    402

    8 лет на сайте
    пользователь #382650

    Профиль
    Написать сообщение

    402
    # 5 июля 2019 19:27

    перезвонил по всем. Все ок

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19802

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19802
    # 6 июля 2019 12:55

    «Как это сюда можно впихнуть?». В Минске очередное уплотнение 16-этажкой привело к недовольству местных жителей

    В микрорайоне «Красный Бор-2» на клочке земли площадью чуть более 1,3 га начали возводить жилой дом на 143 квартиры с прилегающей парковкой на 38 и стоянкой на 77 машиномест. Также здесь планируют построить детскую и хозяйственную площадку, площадку для сбора мусора, а также провести озеленение участка. Жители ближайших домов в это не особо верят.

    И зря: 1,3 га - это не "клочек земли". На такой площади вполне это все можно разместить.

    Не тормози – включай мозги
  • macedon-87 Member
    офлайн
    macedon-87 Member

    402

    8 лет на сайте
    пользователь #382650

    Профиль
    Написать сообщение

    402
    # 6 июля 2019 18:13 Редактировалось macedon-87, 1 раз.
    RET_FRAN:

    «Как это сюда можно впихнуть?». В Минске очередное уплотнение 16-этажкой привело к недовольству местных жителей

    В микрорайоне «Красный Бор-2» на клочке земли площадью чуть более 1,3 га начали возводить жилой дом на 143 квартиры с прилегающей парковкой на 38 и стоянкой на 77 машиномест. Также здесь планируют построить детскую и хозяйственную площадку, площадку для сбора мусора, а также провести озеленение участка. Жители ближайших домов в это не особо верят.

    И зря: 1,3 га - это не "клочек земли". На такой площади вполне это все можно разместить.

    Я с этим журналистом разговаривал.Про подписи, про красные линии. Я ему говорилзачем? Там участок по факту 0.5га. Говорил ему выложи фото с кадастровой карте, и т.п. Он написал совсем не то, что просил я.Журналисты, они и в африке журналисты, как есть, они же не в этой теме.Ни онлайнер, ни тут не захотели.Тутбай сказали не интересно. Хоть как, пускай и так,никто не хочет вникать.

    Добавлено спустя 10 минут 38 секунд

    Я рад хоть такой статье. Учитывая,что в сми я пытался обраться с апреля. Реалт бай 1 месяц отвечал

  • Brother Member
    офлайн
    Brother Member

    114

    10 лет на сайте
    пользователь #203666

    Профиль
    Написать сообщение

    114
    # 6 июля 2019 18:24 Редактировалось Brother, 1 раз.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19802

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19802
    # 6 июля 2019 19:40

    ЖАЛОБА в Госстандарт (взять с собой на прием)

    ЖАЛОБА

    В настоящее время на участке, ограниченном _______________________ в г. Минске осуществляется строительство объекта «_______________» (далее – Объект). Заказчиком строительства является «_______________».
    Ранее мною направлялись обращения в Государственный комитет______________ и Департамент____________, в которых содержались следующие обстоятельства, свидетельствующие о нарушениях законодательства об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности при размещении, проектировании и строительстве данного Объекта.
    1. Размещение Объекта не подтверждено градостроительной документацией, утвержденной в 80-90-е гг. ХХ в. Сведения о том, что данная градостроительная документация подлежала корректировке, отсутствуют, соответственно, она является действующей (ответ Минстройархитектуры от 22.06.2018 г. № 01-1-15/Ш-833).
    2. Испрашиваемый под застройку Объектом участок указанной градостроительной документацией был «зарезервирован планировочными решениями под перспективное строительство участка межсекторной магистрали, связывающей периферийные районы города», а не для размещения жилого дома. Соответственно, размещение на данном участке жилого дома противоречит требованиям указанной градостроительной документации.
    3. «Красные линии» улиц определяются (и корректируются) в градостроительной документации детального планирования (ПДП), а не в градостроительной документации общего планирования (входящие в состав Генерального плана г. Минска разного рода Схемы), специального планирования (разного рода схемы), разного рода «комиссиями» и иными неуполномоченными лицами. При этом сведения о наличии и корректировке ПДП на данную территорию отсутствуют.
    4. При наличии утвержденного в установленном порядке и действующего настоящее время ПДП на территорию, включающую испрашиваемый под застройку Объектом участок, указанный Объект размещается в границах красных линий улиц, которые определены (установлены) данным ПДП. Соответственно, указанный ПДП не предусматривает размещение жилого дома на данном участке и его размещение на данном участке противоречит требованиям ПДП.
    3. При отсутствии утвержденного в установленном порядке и действующего настоящее время ПДП на территорию, включающую испрашиваемый под застройку Объектом участок, необходимо проведение общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта строительства до проведения государственной экспертизы проектной документации Объекта.
    В ответах Инспекции Департамента_________от 27.06.2019 г. и Государственного комитета_____________ от 04.07.2019 г. № 01-27_____ данные обстоятельства не опровергнуты, но оценка им не дана.
    При проведении государственной экспертизы проектной документации осуществляется ее оценка на соответствие требованиям законодательства об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности.
    Основным нормативным правовым актом, регулирующим отношения в данной сфере, является Закон Республики Беларусь от 05.07.2004 № 300-З «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» (далее – Закон № 300-З). Согласно абз. 3 п. 2 ст. 2 Закона № 300 «Государственные органы, организации, физические лица, осуществляющие архитектурную, градостроительную и строительную деятельность, обязаны соблюдать… требования градостроительной документации и проектной документации, утвержденных в установленном порядке».
    Согласно абз. 3 п. 30 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 08.10.2008 № 1476 «Об утверждении» (далее – Положение № 1476) «Проектная документация разрабатывается… на основании утвержденных в установленном порядке градостроительных проектов общего, специального и детального планирования…».
    Согласно п. 3 ст. 4 Закона № 300 «Решения местных Советов депутатов, местных исполнительных и распорядительных органов по вопросам планирования и застройки населенных пунктов, жилищного строительства принимаются после проведения общественных обсуждений.»
    Согласно абз. 7 п. 19 Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 (далее – Положение № 687), общественные обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения проводятся для архитектурно-планировочных концепций объектов строительства (при отсутствии проектов детального планирования). Согласно абз. 2 п. 3 Положения «архитектурно-планировочная концепция объекта строительства – эскиз, обеспечивающий наглядное представление о размещении, физических параметрах и художественно-эстетических качествах объекта строительства с указанием основных технико-экономических показателей, разрабатываемый в предынвестиционный период (до начала разработки проектной документации)». Согласно п. 6 Положения «Общественное обсуждение осуществляется до проведения государственных экспертиз».
    Аналогичные нормы содержатся в абз. 2 п. 3, ч. 1 п. 5 и абз. 5 п. 17 новой редакции Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 22 апреля 2019 № 256, вступивший в силу с 01 июня 2019 г.
    Отсутствие общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта строительства при отсутствии утвержденного в установленном порядке ПДП на данную территорию противоречит нормам п.п. 1-3 ст. 4 Закона № 300, указанным выше нормам Положения № 687 и нарушает права и законные интересы заявителя.
    Согласно п. 2 ст. 53 Закона № 300 «Строительная деятельность на территории Республики Беларусь должна осуществляться с соблюдением требований… градостроительной документации».
    Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:
    1. Провести служебную проверку, в ходе которой установить и сообщить заявителю:
    1) на основе какой градостроительной документации осуществляется строительство Объекта (ее наименование, когда и кем утверждена);
    2) давалась ли при проведении государственной экспертизы проектной документации Объекта оценка ее соответствия требованиями абз. 3 п. 2 ст. 2 Закона № 300 и абз. 3 п. 30 Положения № 1476 (в части соответствия проектной документации Объекта требованиям утвержденной в установленном порядке градостроительной документации);
    3) осуществлялась ли при проведении государственной экспертизы проектной документации Объекта оценка соответствия представленной для проведения экспертизы документации требованиям Положения № 687. В частности, включал ли представленный на государственную экспертизу комплект документов копию Протокола об общественных обсуждениях архитектурно-планировочной концепции Объекта.
    2. Проверить выполнение требований абз. 3 п. 2 ст. 2 и п. 2 ст. 53 Закона № 300 в части соответствия строительства (возведения) Объекта требованиям утвержденной в установленном порядке градостроительной документации.
    3. По результатам проверки принять меры реагирования (аннулирование выданного заключения государственной экспертизы; предписание о приостановке строительства Объекта и т.п.).

    Приложение на ____ л.:
    1. Копия ответа Инспекции Департамента_________от 27.06.2019 г.
    2. Копия ответа Государственного комитета_____________ от 04.07.2019 г. № 01-27_____

    «_____»____________ 2019 г. _________ (подпись заявителя)

    Не тормози – включай мозги
  • macedon-87 Member
    офлайн
    macedon-87 Member

    402

    8 лет на сайте
    пользователь #382650

    Профиль
    Написать сообщение

    402
    # 6 июля 2019 20:47
    Brother:

    А где можно поставить свою закорючку против стройки?

    Закорючку)) Надо бороться, закорючку чуть позже. Пока на данный вопрос 100 вопросов без ответов.

    Добавлено спустя 29 минут 32 секунды

    Как собраться, так никто нехочет. Все хотят поставить только закорючку(притом к ним надо домой придти и поклониться) и думают, что проблема отвалится сама собой.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19802

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19802
    # 6 июля 2019 21:49

    Уважаемые, в подписантах обычно проблем не бывает, проблемы - в отсутствии сборщиков подписей :D
    Отсюда вывод: нужны не подписанты, а сборщики подписей :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • Brother Member
    офлайн
    Brother Member

    114

    10 лет на сайте
    пользователь #203666

    Профиль
    Написать сообщение

    114
    # 6 июля 2019 22:05 Редактировалось Brother, 1 раз.

  • macedon-87 Member
    офлайн
    macedon-87 Member

    402

    8 лет на сайте
    пользователь #382650

    Профиль
    Написать сообщение

    402
    # 6 июля 2019 23:38 Редактировалось macedon-87, 4 раз(а).

    Добавлено спустя 33 минуты 36 секунд

    Кстати в ответе Минархитектуры сказано, когда происходит выдача участка когда без согласований(не понял только у кого):с регламентами развития и использования территорий. А по регламенту использования здесь предположительно общественная территория с обьектами обслуживания жилых районов? Вот надо у Ананича спросить как так.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19802

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19802
    # 7 июля 2019 09:30

    macedon-87,

    А по регламенту использования здесь предположительно общественная территория с обьектами обслуживания жилых районов?

    Регламенты устанавливаются в Генеральном плане г. Минска для зон, границы которых определяются в Плане функционального зонирования, а не в Схеме перспективного использования территории. Данная Схеме скорее всего относится к т.н. "обосновывающей" части Генплана, т.е. "необязательной".
    Регламенты также могут устанавливаться в ПДП (при его наличии).

    Не тормози – включай мозги
  • macedon-87 Member
    офлайн
    macedon-87 Member

    402

    8 лет на сайте
    пользователь #382650

    Профиль
    Написать сообщение

    402
    # 7 июля 2019 11:09

    Я когда звонил в стандарт и спрашивал вы в генплан и пдп смотрите,когда выдаете заключение. А отвечают нет,не смотрим, главное что КаиГ и исполком подписали.!!? На Васнецова также, подписали экспертизу не глядя в документы(в одной из статье есть, где все всё спихивали на КаиГ).
    Кстати вот схожу я к Ананичу, вот спрошу. Покажу то что он подписывал. А он мне скажет пускай КаиГ мне отвечает. Что интересно тогда?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19802

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19802
    # 7 июля 2019 12:27

    macedon-87, опять разговоры, беседы, которые никого ни к чему не обязывают.... :naezd:
    На личный прием к зам. министру надо идти не "разговоры разговаривать", а с обращением. В данном случае оптимально направить такое обращение заранее и придти на личный прием с его копией. Поэтому
    ЗАЯВЛЕНИЕ в Минстройархитектуры

    Министерство______
    ФИО заявителя
    почтовый адрес, индекс
    e-mail заявителя

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    В настоящее время осуществляется строительство объекта «_______________» (далее – Объект). Заказчиком строительства является «_______________».
    Ранее жильцами жилого дома №___ по ул.___________ направлялись обращения в Министерство______________, в которых содержались следующие обстоятельства, свидетельствующие о нарушениях законодательства об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности при размещении, проектировании и строительстве данного Объекта.
    1. Размещение Объекта не подтверждено градостроительной документацией, утвержденной в 80-90-е гг. ХХ в. Сведения о том, что данная градостроительная документация подлежала корректировке, отсутствуют, соответственно, она является действующей (ответ Минстройархитектуры от 22.06.2018 г. № 01-1-15/Ш-833).
    2. Испрашиваемый под застройку Объектом участок указанной градостроительной документацией был «зарезервирован планировочными решениями под перспективное строительство участка межсекторной магистрали, связывающей периферийные районы города», а не для размещения жилого дома. Соответственно, размещение на данном участке жилого дома противоречит требованиям указанной градостроительной документации.
    3. Исходя из ответов Комитета__________ красные линии ул. Мазурова и Лобанка три раза корректировались («в начале 2000-х годов», «в середине 2000-х годов» и «после разработки градоэкономического обоснования в 2012 г.»). Между тем, красные линии улиц определяются (и корректируются) в градостроительной документации детального планирования (далее – ПДП), а не в градостроительной документации общего планирования (входящие в состав Генерального плана г. Минска разного рода Схемы), специального планирования (разного рода самостоятельные Схемы), разного рода «комиссиями» и иными неуполномоченными лицами. При этом сведения о наличии и корректировке ПДП на данную территорию отсутствуют.
    4. При наличии утвержденного в установленном порядке и действующего настоящее время ПДП на территорию, включающую испрашиваемый под застройку Объектом участок, указанный Объект размещается в границах красных линий улиц, которые определены (установлены) данным ПДП. Соответственно, указанный ПДП не предусматривает размещение жилого дома на данном участке и его размещение на данном участке противоречит требованиям ПДП.
    5. При отсутствии утвержденного в установленном порядке и действующего настоящее время ПДП на территорию, включающую испрашиваемый под застройку Объектом участок, необходимо проведение общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта строительства до проведения государственной экспертизы проектной документации Объекта.
    В ответе Комитета _____________ от 29.06.2018 г. № 14-7-2/06-330(3,4) сказано: «Застройка территории жилого микрорайона Красный Бор-2 осуществлялась в соответствии с утвержденной градостроительной документацией, в тоже время сведения о дате и номерах решений утверждения данной документации в комитете отсутствуют. Получить такую информацию можно в архивах г. Минска. Корректировка красных линий ул. Лобанка выполнена в установленном порядке».
    Между тем, до настоящего времени жильцы указанного выше жилого дома не могут:
    1) узнать причину, по которой «сведения о дате и номерах решений утверждения данной документации в комитете отсутствуют»;
    2) получить сведения о наименовании и дате утверждения «градостроительной документации, разработанной в 80-90-е гг. ХХ в.», на основе которой осуществлялась застройка территории жилого микрорайона Красный Бор-2, не говоря уже об ознакомлении с ней – каким образом возможно «Получить такую информацию можно в архивах г. Минска» без сведений о наименовании разыскиваемого документа (?!);
    3) узнать причину, по которой «градостроительная документация, разработанная в 80-90-е гг. ХХ в.», была сдана в архив.
    4) получить сведения о наличии утвержденного в установленном порядке ПДП на территорию, включающую испрашиваемый под строительство Объекта участок.
    5) получить сведения о том, кто и когда установил порядок определения и корректировки красных линий улиц в г. Минске, в каком документе (если таковой вообще существует).
    6) получить сведения о решениях, которыми три раза скорректированы красные линии ул. Мазурова и Лобанка («в начале 2000-х годов», «в середине 2000-х годов» и «после разработки градоэкономического обоснования в 2012 г.»): кем и когда принимались данные решения, какими документами оформлялись (наименование, дата, номер).
    Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:
    1. Оказать помощь заявителю в получении следующих сведений:
    1) о наименовании и дате утверждения «градостроительной документации, разработанной в 80-90-е гг. ХХ в.», на основе которой осуществлялась застройка территории жилого микрорайона Красный Бор-2;
    2) о наличии утвержденного в установленном порядке ПДП на территорию, включающую испрашиваемый под строительство Объекта участок.
    3) кто и когда установил порядок определения и корректировки красных линий улиц в г. Минске, в каком документе (если таковой вообще существует).
    4) о решениях, которыми три раза скорректированы красные линии ул. Мазурова и Лобанка («в начале 2000-х годов», «в середине 2000-х годов» и «после разработки градоэкономического обоснования в 2012 г.»): кем и когда принимались данные решения, какими документами оформлялись (наименование, дата, номер).
    2. Разъяснить:
    1) порядок определения и корректировки красных линий улиц в г. Минске 1) «в начале 2000-х годов», 2) «в середине 2000-х годов» и 3) «после разработки градоэкономического обоснования в 2012 г.»
    2) возможно ли было после вступления в силу Закона Республики Беларусь от 05.07.2004 № 300-З «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» осуществлять корректировку красных линий улиц в г. Минске не в градостроительной документации детального планирования (ПДП), а путем:
    а) разработки и корректировки разного рода Схем, входящих в состав Генерального плана г. Минска, который является градостроительной документацией общего планирования;
    б) разработки и корректировки разного рода самостоятельных Схем, являющихся градостроительными проектами специального планирования;
    в) принятия решений разного рода «комиссиями» и иными неуполномоченными лицами.

    Приложение на ____ л.:
    1. Копия ответа Комитета _____________ от 29.06.2018 г. № 14-7-2/06-330(3,4)

    Ответ на данное обращение прошу дать в письменной форме, а также выслать его копию на электронную почту заявителя.

    «_____»____________ 2019 г.

    Данное Заявление оправить как прикрепленный файл через эту форму
    Сразу на e-mail заявителя должно придти уведомление о получении обращения. Через 1-2 рабочих дня на e-mail заявителя должно придти уведомление о регистрации обращения с указанием регистрационного номера.
    На личный прием зам. министра взять копию указанного Заявления :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • macedon-87 Member
    офлайн
    macedon-87 Member

    402

    8 лет на сайте
    пользователь #382650

    Профиль
    Написать сообщение

    402
    # 7 июля 2019 13:08

    RET_FRAN, Сегодня отправлю.

    Добавлено спустя 14 минут 10 секунд

    Я думаю надо добавить ответ Каиг в приложениях от 12.06.18.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19802

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19802
    # 7 июля 2019 15:03

    Прилагать надо только те копии ответов, на которые имеются ссылки в тексте обращения. Соответственное, необходимо и в тексте обращения добавить какой-то текст из данного ответа КАиГ с ссылкой на данный ответ КАиГ.
    Либо указать, какие выводы из текста обращения подтверждаются в данном ответе КАиГ с ссылкой на него.

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    19802

    9 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    19802
    # 7 июля 2019 22:08

    Перед походом по чиновникам:
    Отсюда

    Каким образом разрабатываются и согласовываются «проекты», выносимые на общественное обсуждение

    Рекомендуется к изучению :znaika:

    Не тормози – включай мозги