Предложения по улучшению сайта Onliner.by

А правила форума выступающие за возвращение той клоаки читали хоть?

3.5.11. Запрещается обсуждение тем, закрытых/удаленных Модераторами или Администрацией.

Достаточно просто глянуть в карты Хохотушки, чтобы понять, чем занималась в той теме.

https://forum.onliner.by/search.php?type=ucards&id=705795

Ветка здесь для предложений по улучшению сайта, а не для
нытья по закрытым по просьбе большинства людей подобным скандальным темам.

Манго:

Мда
Масштаб личности определяется масштабом проблем, которые его волнуют...

Уважаемые обитатели чиллаута. Практика показывает, что как бы ни называлась тема, общение в ней не сильно отличается от соседних. Те же лица, те же войны, те же жалобы друг на друга. Поднимать тему восстановления ветки МК не надо, она закончила свое существование. Насколько я знаю была открыта новая тема с альтернативным (и более подходящим ей) названием. Не видим причин для невозможности продолжения общения в ее рамках.
Мира и добра в ваши ветки

хохотушка17, спасибо за мнение, но этот вопрос закрыт, как и вопрос о переименовании вашей темы.

Что и требовалось доказать: "ваше мнение очень важно для нас! не переключайтесь!" и дальше короткие гудки.
Может хотя бы ответите на вопрос почему тема МК была закрыта по мнению кучки людей, а не по решению топикстартера? И в то же время ее не могут открыть по настоятельным просьбам других людей. У нас одни равнее других перед правилами Онлайнера?
Мне, например, не нравятся некоторые темы чилла- это тоже повод их закрыть?

Не рой другому яму..

Тигра:

хохотушка17:

по настоятельным просьбам других людей

Если я буду реагировать на все настоятельные просьбы всех людей, то в чиллауте не останется пользователей. Для Вас вероятно не секрет, что взаимные войны регулярно сопровождаются многочисленными жалобами, очень настоятельными с обеих сторон. Поэтому позвольте нам выносить решения на основании более менее здравого смысла, а не эмоций и привязанностей (и не стоит сейчас упрекать в каких-то личных знакомствах, так как они тоже мало влияют на решения).

Но вы же среагировали на просьбу ДРУГИХ людей о закрытии темы. Вот и интересует почему ТЕ люди имеют право через вас закрыть что-либо, если даже сами не планировали больше там общаться, уйдя вообще в другую соцсеть.
Правилами Онлайнера НИГДЕ не оговаривается, что для закрытия/открытия/функционирования тем (тем более в чилле) необходимо набрать столько-то голосов пользователей. Даже если в теме давно никто не писал, она попросту уходит на дальние страницы. Но ее никто не закрывает (кроме ТС).
Нарушение правил форума и ссоры? Возьмите первую страницу чилла и найдите хоть одну тему в нем, где пишут исключительно добродетельные люди, не устраивая личных разборок и дрязг. Или это будет поводом закрыть 80% чилловских тем?
Или может за закрытие МК проголосовали сплошь образчики идеального поведения? У каждого из них куча своих карт (некоторые уже послетали за давностию и благодаря дружбе с модераторами). В том числе и за оскорбления и гадости на форуме. Не говоря уже о том, что минимум у половины проголосовавших есть по нескольку клонов. Давайте подробно разберем тех, кто голосовал за закрытие. И будем учитывать только голоса тех, кто хоть раз сам писал в данной теме и никогда не имел карт за недостойное поведение в чилле. Ну и само-собой отминусуем клонов. Уверена, что количество голосов снизится раз в 10.
И да: не забываем, что как только из МК ушли все те, кто собирался общаться в других соцсетях, в этой ьеме стало тихо и мирно без провокаторов.
Так зачем было закрывать тему ради тех, кто все равно не собирался больше писать на Онлайнере, утверждая, сто его скоро закроют?

Предлагаю внести изменения в п.3.5.11 и в новой редакции читать:
«Запрещается упоминание(любое(?)) тем, закрытых/удалённых...». 
Почему: некоторые пользователи, как показывает практика, способны путать понятия
«обсуждение закрытой/удалённой темы» и «просьбу об открытии...».
Эти понятия, догадаться нетрудно, различаются по своей сути так же,
как и, н-р, электрик от электрички, красный сигнал светофора от зелёного...
Гр-не администрация, уверен, это знают, а вот отдельные индивиды, как видим, увы...
Таким образом, изменение исключит свободное, обыденное, можно сказать,
кухонное толкование нормы правил и позволит применять этот пункт адекватно
его языковому выражению, т.е. буквально. Вот.
Заранее благодарю.

Предложение по улучшению:
выдавать модераторам дополнительные пончики за вынужденную необходимость читать потоки чужих сознаний и бессознательного!

Соль:

хохотушка17, успокойтесь уже. Вы в меньшинстве и кучкой высказавшихся здесь как раз и занимались там поливанием помоями форумчан. Поэтому люди и обратились закрыть ту тему. Всё.

смешные оправдания притянутые за уши
хватит уже