Ответить
  • 1slava.o MemberАвтор темы
    офлайн
    1slava.o Member Автор темы

    398

    15 лет на сайте
    пользователь #84884

    Профиль
    Написать сообщение

    398
    # 13 марта 2013 10:05 Редактировалось Жучaра, 133 раз(а).

    Многоквартирные жилые дома в районе пересечения ул. Васнецова-ул. Плеханова
    Застройщик ИП "Атлант-М Строй"
    Генеральный подрядчик ОДО "Макроинжиниринг"
    Закрытый форум silvergate.by

    Начало строительства: Июнь 2013.
    Окончание строительства: Январь 2015.

    С 26.11.2013г. Cтоимость 1м2 для заключения договоров долевого строительства с гражданами не состоящими на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий составляет 1700 $/м2 при этом предоставляется рассрочка (30% стоимости при заключении договора, 70% в рассрочку)
    Для залючения договоров предлагаются квартиры №№ 12-14,19,20,26,33,37,40,61,68,76,82,83,96,97,103,104,110,111,117-119,124-126,131-133

    специальная цена 1550$/м2 (рассрочка не предоставляется) Для заключения договоров предлагаются квартиры №№131-133
    специальная цена 1600$/м2 (рассрочка не предоставляется) Для заключения договоров предлагаются квартиры №121,122,124-126

    с гражданами, нуждающимися в улучшении жилищных условий составляет 11 706 294 руб./м2 в пределах нормируемой площади. Нормируемая площадь определяется согласно требованиям законодательства. Площадь сверх нормируемой, оплачивается как для граждан не состоящих на учете нуждающихся- по 1700$/м2. Рассрочка не предоставляется.
    Для заключения договоров предлагаются квартиры №№ 1-4,7,23,30,93,101,121,122

    С 28.10.2013г. Cтоимость 1м2 для заключения договоров долевого строительства с гражданами не состоящими на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий составляет 1700 $/м2 при этом предоставляется рассрочка (30% стоимости при заключении договора, 70% в рассрочку)
    Для залючения договоров предлагаются квартиры №№ 12-14,19,20,23,26,33,40,41,61,68,76,82,83,96,97,103,104,110,111,117-119,124-126,131-133
    с гражданами, нуждающимися в улучшении жилищных условий составляет 11 706 294 руб./м2 в пределах нормируемой площади. Площадь сверх нормируемой, оплачивается как для граждан не состоящих на учете нуждающихся- по 1700$/м2. Рассрочка не предоставляется.
    Для заключения договоров предлагаются квартиры №№ 1-4,7,93,101,121,122

    С 14.08.2013г. определена стоимость 1м2 для заключения договоров долевого строительства
    с гражданами не состоящими в улучшении жилищных условий

    Трёшки: 1400$ (1500$)
    Юго-Восточные Двушки: 1430$ (1530$)
    Восточные Однушки: 1450$ (1550$)
    Южные Однушки: 1450$
    Юго-Западные двушки, Северо-Западные двушки, Западные однушки: 1700

    С 30.05.2013г. определена стоимость 1м2 для заключения договоров долевого строительства с гражданами не состоящими в улучшении жилищных условий
    Трёшки: 1400$ (1500$)
    Юго-Восточные Двушки: 1430$ (1530$)
    Восточные Однушки: 1450$ (1550$)
    Южные Однушки: 1450$
    В скобках указана стоимость 1м2 на условиях предоставления рассрочки (30% стоимости при заключении договора, 70% в рассрочку на 16 месяцев)

    10.03.2015

    02.12.2014

    06.11.2014

    15.10.2014

    06.09.2014

    01.08.2014\

    06.07.2014

    06.06.2014

    06.05.2014

    06.04.2014

    06.03.2014

    06.02.2014

    06.01.2014

    06.12.2013

    6.11.2013

    6.10.2013

    6.09.2013

    6.08.2013

    6.07.2013

    6.06.2013

    Состояние квартир на 19 этаже
    однушка

    двушка

    Состояние квартир 7-8 этаж
    однушка

    двушка

    Общий коридор 8й этаж

    Общий коридор... где то пониже :)

    Итого ;) Возникла криатиффная идея.
    Есть шахматка, которая постепенно заполняется соседями. Давайте сделаем ставку на то, какой этаж заполнится первым :).

    Немного правил и ограничений:
    1. Ставки принимаются до тех пор, пока на любом из этажей есть 2+ свободные квартиры.
    - Для того что бы люди не ждали до последнего.
    2. Ставки могут делать только жильцы этого дома. Вернее делать могут все желающие, но учитываться будут только ставки тех кто находится в шахматке.
    - Приз должен всё же найти своего победителя, а если проигравший в последствии откажется предоставить свою ставку ;) все будут знать что он редиско ;)
    3. В качестве ставки выступают баночка пива или шоколадка.
    - Победитель сам решит в каких единицах получить свой приз
    4. Если победителей оказывается несколько, то приз делится между ними равными долями.
    - В случае если победители не смогут разделить приз на равные части... Им в этом поможет организатор тотализатора... Употребив неделимый остаток :trollface:

    Ставки:
    svet-lana-s: 8й этаж
    MorfinGrey: 9й этаж
    }|{yK: 10й этаж
    borius:10й этаж
    NatVla:19й этаж

    Ставки сделаны :), ставки больше не принимаются

    Победитель NatVla :) :super:

    P.S. Любая попытка вызвать "Срач" или грубый троллинг наказываются карточкой.
    P.P.S. Модератор дальтоник, так что цвет карточек только красный.

    А я не хочу ничего решать... я хочу платье!
  • Жучaра Onliner CS Team
    офлайн
    Жучaра Onliner CS Team

    2917

    20 лет на сайте
    пользователь #5032

    Профиль
    Написать сообщение

    2917
    # 29 августа 2015 07:21
    kr:

    А может и не надо будет...

    Генплан это закон! Который нельзя нарушать (с)

    Активисты из западного идут на баррикады именно с этими словами на устах.

    В генплане на этом месте есть дом... Так что скорее всего надо будет... ибо вариантов развития событий не так много...
    - Атлант строит 19 этажей
    - Атлант строит 9 этажей
    - Другой коммерческий застройщик строит 9 этажей
    - Мапид строит 19 этажей
    Мапид строит 9 этажей но 3 подъезда.

    При этом не стоит забывать про то что площадка уже без обременения и все коммуникации в шаговой доступности.

    У Каждого есть своя точка зрения, даже если она по ту сторону прицела.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    22049

    13 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    22049
    # 29 августа 2015 09:09

    }|{yK, также не стоит забывать, что по ПДП оба жилых дома со встроенно-пристроенным паркингом. Без паркинга это - самовольное строительство.
    А панелек с паркингом не бывает :D

    Не тормози – включай мозги
  • Жучaра Onliner CS Team
    офлайн
    Жучaра Onliner CS Team

    2917

    20 лет на сайте
    пользователь #5032

    Профиль
    Написать сообщение

    2917
    # 29 августа 2015 22:29
    RET_FRAN:

    встроенно-пристроенным паркингом

    Вы думаете что сложно рядом с панелькой пристроить гараж :) ?

    Это как раз будет пристроенный паркинг на 1 машину... Я не думаю что в ПДП строго оговорено количество машиномест в этом паркинге :)

    ПыСы... В принципе можно даже пристроить парковку для велосипедов, и назвать её пристроенным паркингом.... Вернее даже паркинг для велосипедов можно даже и встроенным сделать :)

    У Каждого есть своя точка зрения, даже если она по ту сторону прицела.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    22049

    13 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    22049
    # 30 августа 2015 09:17

    }|{yK,

    Я не думаю что в ПДП строго оговорено количество машиномест в этом паркинге

    А вот я - думаю :D

    В принципе можно даже пристроить парковку для велосипедов, и назвать её пристроенным паркингом

    Парковка - это не паркинг в принципе. Определение того и другого содержится в законодательстве.
    Хотя, можно же было 19-ти этажные дома представить как 9-ти этажные :D Но такое "творчество" вышло боком :ass:

    Не тормози – включай мозги
  • Жучaра Onliner CS Team
    офлайн
    Жучaра Onliner CS Team

    2917

    20 лет на сайте
    пользователь #5032

    Профиль
    Написать сообщение

    2917
    # 30 августа 2015 15:37
    RET_FRAN:

    Парковка - это не паркинг в принципе

    От уж эти защитники природы :).. Палец им в рот не клади... К любому слову придраться могут :)

    Значит назовут так как и написано в ПДП. :) плюс на первом этаже выведут одну квартиру из жилого фонда и сделают встроенные магазины :)... чтоб точно совпадало с ПДП :)...
    А количество мест на Паркинге специально уменьшат до 1го, в угоду экологам, что бы уменьшить негативное влияние от паркинга находящегося в рекреационной зоне.

    У Каждого есть своя точка зрения, даже если она по ту сторону прицела.
  • fordovich Junior Member
    офлайн
    fordovich Junior Member

    30

    15 лет на сайте
    пользователь #113779

    Профиль
    Написать сообщение

    30
    # 30 августа 2015 16:52
    RET_FRAN:

    Определение того и другого содержится в законодательстве.

    вот как в законодательстве написано, так и будет значит.
    Что вы тогда пытаетесь доказать, нафиг все рассуждения пустые??? как вообще касаются вас эти два дома?
    а если вы за экологию родного города так паритесь, то прямая дорога вам к первоисточникам - заводам,

  • iStalker Member
    офлайн
    iStalker Member

    102

    10 лет на сайте
    пользователь #714397

    Профиль
    Написать сообщение

    102
    # 2 сентября 2015 10:31
    fordovich:

    а если вы за экологию родного города так паритесь, то прямая дорога вам к первоисточникам - заводам,

    к заводам нельзя, там до двух разговаривать не станут. А вот на простых гражданах можно попиариться.

  • petrovich_13 Junior Member
    офлайн
    petrovich_13 Junior Member

    75

    9 лет на сайте
    пользователь #885589

    Профиль
    Написать сообщение

    75
    # 2 сентября 2015 18:09 Редактировалось petrovich_13, 1 раз.

    http://realty.[censored]/news/expertise/462681.html
    статья с тут бая
    В конце августа жители поселка Западный направили два иска в суды Минска, при поддержке ОО «Экодом». В одном иске содержится просьба приостановить возведение жилых домов. Истцы требуют судебного запрета строительства второго дома, а также сноса вспомогательных помещений, построенных не по проекту и с нарушением законодательства, например, котельной, размещенной в ландшафтно-рекреационной зоне. Во втором иске — требование отменить заключения Главгосстройэкспертизы, которая согласовала проекты этих жилых домов.
    Читать полностью: http://realty.[censored]/news/expertise/462681.html

  • Злое_Печенько Junior Member
    офлайн
    Злое_Печенько Junior Member

    64

    9 лет на сайте
    пользователь #937348

    Профиль
    Написать сообщение

    64
    # 2 сентября 2015 20:57 Редактировалось Злое_Печенько, 1 раз.
    petrovich_13:

    http://realty.[censored]/news/expertise/462681.html

    Ох боже ж ты мой! Неужели онлайнер перестал устраивать омерзительные бабские истерики при едином упоминании [url=http://[censored]/][censored] и больше не затирает в сообщениях ссылки на них?! Это просто праздник какой-то, просто не могу удержаться, чтобы не:
    [url=http://[censored]/][censored]
    [url=http://[censored]/][censored]
    [url=http://[censored]/][censored]

    А теперь по делу:

    petrovich_13:

    Истцы требуют судебного запрета строительства второго дома, а также сноса вспомогательных помещений

    Наконец-то какие-то здравые, адекватные, разумные идеи и мысли в этой ветке. Всё, что вкорень обнаглевший застройщик, заручившись поддержкой жополицых взяточников в кабинетах и возомнив себя хозяином жизни, всунул в зелёную зону - к чертям снести и сровнять, а самого застройщика прогнать влажными тряпками! И идеале, конечно - укоротить грёбаную девятнадцатиэтажку до состояния девятиэтажки. Но мы, к сожалению, живём не в идеальном мире...

    Где и как можно войти в число истцов по этим двум делам? В личные сообщения, пожалуйста.

    Красная карточка была показана пользователю за этот пост куратором Жучaра (3 сентября 2015 08:46)
    Основание: 3.5.13

  • M-x-M Member
    офлайн
    M-x-M Member

    280

    9 лет на сайте
    пользователь #1041291

    Профиль
    Написать сообщение

    280
    # 2 сентября 2015 22:38 Редактировалось M-x-M, 2 раз(а).
    Злое_Печенько:

    petrovich_13:

    http://realty.[censored]/news/expertise/462681.html

    Ох боже ж ты мой! Неужели онлайнер перестал устраивать омерзительные бабские истерики при едином упоминании [url=http://[censored]/][censored] и больше не затирает в сообщениях ссылки на них?! Это просто праздник какой-то, просто не могу удержаться, чтобы не:
    [url=http://[censored]/][censored]
    [url=http://[censored]/][censored]
    [url=http://[censored]/][censored]

    А теперь по делу:

    petrovich_13:

    Истцы требуют судебного запрета строительства второго дома, а также сноса вспомогательных помещений

    Наконец-то какие-то здравые, адекватные, разумные идеи и мысли в этой ветке. Всё, что вкорень обнаглевший застройщик, заручившись поддержкой жополицых взяточников в кабинетах и возомнив себя хозяином жизни, всунул в зелёную зону - к чертям снести и сровнять, а самого застройщика прогнать влажными тряпками! И идеале, конечно - укоротить грёбаную девятнадцатиэтажку до состояния девятиэтажки. Но мы, к сожалению, живём не в идеальном мире...

    Где и как можно войти в число истцов по этим двум делам? В личные сообщения, пожалуйста.

    баян на баяне и баяном погоняет...
    модераторы - можно плиз пожоще банить всяких тролей :moderator:

    даже соглашусь с RET_FRAN посылать на...

    RET_FRAN:

    Есть специальная тема без оффтопа Уплотнение Васнецова – Плеханова

  • Жучaра Onliner CS Team
    офлайн
    Жучaра Onliner CS Team

    2917

    20 лет на сайте
    пользователь #5032

    Профиль
    Написать сообщение

    2917
    # 3 сентября 2015 08:45
    M-x-M:

    модераторы - можно плиз пожоще банить всяких тролей

    Эт не сложно делать :)... ибо изящный тролль (в смысле представитель активистов из Западного посёлка, который адекватно и в рамках правил выражает свою позицию только один :), i2014)

    M-x-M:

    даже соглашусь с RET_FRAN посылать на...

    Если запретить обсуждать уплотнение тут :)... то обсуждать уже в принципе нечего, Жильцы всё что надо решают в скайпе/на закрытом форуме, Новые дольщики пока ещё неизвестно когда подтянутся :).

    Добавлено спустя 6 минут 4 секунды

    ПыСы, Даже RET_FRANа насколько я вижу можно попросить уйти с этой темы. Прецедент то уже создан:

    код выделить все
    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором alice_twitter (29 августа 2015 14:50)
    Основание: 3,5,19
    У Каждого есть своя точка зрения, даже если она по ту сторону прицела.
  • Chuck.S. Neophyte Poster
    офлайн
    Chuck.S. Neophyte Poster

    20

    8 лет на сайте
    пользователь #1366085

    Профиль
    Написать сообщение

    20
    # 3 сентября 2015 09:17 Редактировалось Chuck.S., 2 раз(а).
    Злое_Печенько:

    petrovich_13:

    http://realty.[censored]/news/expertise/462681.html

    Ох боже ж ты мой! Неужели онлайнер перестал устраивать омерзительные бабские истерики при едином упоминании [url=http://[censored]/][censored] и больше не затирает в сообщениях ссылки на них?! Это просто праздник какой-то...
    А теперь по делу:
    ......Наконец-то какие-то здравые, адекватные, разумные идеи и мысли в этой ветке. Всё, что вкорень обнаглевший застройщик, заручившись поддержкой жополицых взяточников в кабинетах и возомнив себя хозяином жизни, всунул в зелёную зону - к чертям снести и сровнять, а самого застройщика прогнать влажными тряпками! И идеале, конечно - укоротить грёбаную девятнадцатиэтажку до состояния девятиэтажки. Но мы, к сожалению, живём не в идеальном мире...

    Где и как можно войти в число истцов по этим двум делам? В личные сообщения, пожалуйста.

    Экологисты, почем опиум для народа??
    Из того же исторника:
    "...Решением Мингорисполкома от 20.02.2014 № 389 ИЧУСП «Атлант-М Строй» предоставлен участок и разрешено строительство 2-й очереди объекта.
    В связи с многочисленными обращениями граждан освоение второй площадки было приостановлено с целью корректировки детального плана.
    Проектными решениями откорректированного в 2014 г. детального плана в районе пересечения улиц Васнецова, Плеханова предусматри-вается размещение двух 19-этажных жилых домов. В настоящее время материалы детального плана согласованы комитетом архитектуры и градостроительства, ГУ «Минский городской центр гигиены и эпидемиологии», проведено их общественное обсуждение, не согласованы Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь, 29.04.2015 одобрены Республиканским архитектурно-градостроительным Советом при Министерстве архитектуры и строительства Республики Беларусь.
    Справочно.
    Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды
    Республики Беларусь трижды не согласованы материалы
    откорректированного детального плана.
    Генеральной прокуратурой Республики Беларусь и Минским горисполкомом направлена в Минприроды соответствующая информация о повторном рассмотрении указанного градостроительного проекта с учетом заключений уполномоченных государственных организаций.
    В случае получения положительного заключения Минприроды по данному детальному плану Минским горисполкомом будет принято соответствующее решение..."
    И не надо читать между строк. Читайте букварь до конца.
    А прокуратуре и горисполкому Минприроды должно ответиь и не типа: "Тут ветер дует, слухи носит...", а "Согласно ТКП, СНБ, ГОСТ и прочее, пункт хрен его знает ЗАПРЕЩАЕТСЯ"

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    22049

    13 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    22049
    # 3 сентября 2015 10:45 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Chuck.S.,

    Минприроды должно ответиь и не типа: "Тут ветер дует, слухи носит...", а "Согласно ТКП, СНБ, ГОСТ и прочее, пункт хрен его знает ЗАПРЕЩАЕТСЯ"

    По проекту выдается заключение государственной экологической экспертизы, в котором указывается, каким требованиям законодательства противоречат проектные решения в случае, если заключение отрицательное.
    Что и было сделано, судя по статье 3 раза :D

    Не тормози – включай мозги
  • Жучaра Onliner CS Team
    офлайн
    Жучaра Onliner CS Team

    2917

    20 лет на сайте
    пользователь #5032

    Профиль
    Написать сообщение

    2917
    # 3 сентября 2015 11:32 Редактировалось Жучaра, 1 раз.
    RET_FRAN:

    По проекту выдается заключение государственной экологической экспертизы, в котором указывается, каким требованиям законодательства противоречат проектные решения в случае, если заключение отрицательное.
    Что и было сделано, судя по статье 3 раза

    А что-нибудь кроме воды слабо написать :)? Хотя про что же это я, кроме воды Вам ведь писать особо то и нечего.

    ПыСы. Заключение читал...

    4 листа.
    1 й лист... Идёт описание проекта, кем делался, кем согласовывался
    2 й лист... Идёт описание территории.
    (тем временем это уже 50+% от всего заключения... и пока кроме океана воды ничего нет)
    3 й лист... 1/4 листа сверху продолжение потоков воды...
    3 й лист 3/4 листа + 4й лист 1/4 листа (то есть по сути лист формата А4)... какие то невнятные потуги придумать почему собственно надо отказать, а точнее. Отказываем:
    1. В плане не написали что надо изменить площадь проектируемой территории... Нипарадак!!!!
    2. Территория Платной стоянки попадает на територию проектируемого участка... Нипарадак !!! (Хотя насколько я вижу котельная стоит, и вовсе не на территории платной АС)
    3. Некорректно описана текущая ситуация (типа построенная 19ти этажка и котельная должны быть нарисованы не как проектируемые а как существующая застройка). Нипарадак!!! (Хотя я думаю что в случае если бы эти строения были указаны как существующие... то у экологов вообще бы не было шанса и пикнуть против второго дома. Да и этот пункт явно противоречит с пунктом 2, что платная стоянка попадает в зону проекта... Хотя когда льёшь воду... то лить её надо как можно больше... Может оъёмы хоть на кого то повлияют)
    4. В зонах экологических коридоров должны быть дома пониженной этажности. Хммм, первый пункт который хоть чем то похож на не воду... Но по сути та же вода... Что такое пониженная этажность? 19 этажный дом вполне будет пониженной этажностью по сравнению с 25 этажным домом... и я уже не говорю про реальные небоскрёбы в 100+ этажей. Если в законодательстве нет точного определения слова пониженная этажность (а я предполагаю что его там точно так же нет как и определения точечная застройка)... то и этот пункт относим к водным ресурсам.
    5. Не предоставлены основания для изменения границ ЛР зоны. Нипарадак!!! (Ну тут никаких комментариев, косяк, забыли написать что надо изменить границы ЛР зоны для размещения в ней детских площадок... Хотя если задуматься... Зачем тогда пункт №1? Хотя понятно зачем... Для того что бы объёмы воды были больше, и выглядели массивнее... Странно что не все пункты были написаны дважды)
    6. Отсутствует достаточное количество мест для постоянного хранения автотранспорта. Нипарадак!!!! То есть огромная платная парковка, на которой стоит большая половина машин жильцов, Огромная придомовая парковка (на которой к слову с радостью паркуются и жители Западного), парковки на Тухачевского, которые постоянно полупустые... Не, мест недостаточно!!! мы тут подумали, что в каждой квартире будет по 3 машины... точно не поместятся.

    Так что Огромная Просьба к господам экологам и лидерам общественных движений больше не лить воду, отсылая всех читать экологическую экспертизу.

    У Каждого есть своя точка зрения, даже если она по ту сторону прицела.
  • Palach Senior Member
    офлайн
    Palach Senior Member

    3149

    16 лет на сайте
    пользователь #83265

    Профиль
    Написать сообщение

    3149
    # 3 сентября 2015 11:50

    судя по описанию, эта экспертиза всего-лишь отражает "совершенство" наших законов, которые принимаются только для того чтобы что-то принять, и неважно, что они противоречат друг другу, нормам, да и составлены максимально расплывчато. А потом оказывается, что несмотря на то, что для любого телодвижения надо сперва собрать 100500 бумажек, но правая рука не знает, что делает левая, и одни разрешения оказываются выданными почему-то в отсутствие других обязательных разрешений.
    Зато чиновники всегда при деле.А страдают обычные люди,которые и знать не знали, что для какой-то из сотни бумажек кто-то не получил согласование,но поэтому теперь им отключат воду. Феерично

  • Chuck.S. Neophyte Poster
    офлайн
    Chuck.S. Neophyte Poster

    20

    8 лет на сайте
    пользователь #1366085

    Профиль
    Написать сообщение

    20
    # 3 сентября 2015 12:14 Редактировалось Chuck.S., 3 раз(а).

    Особо грамотные экологи со сломанным хвостом опять соврамши!
    Читайте буквар. Заключения от 2013г положительные и дано разрешение на строительство. Заключение от 2015г официально не упомянуты, но если было обсуждение и мингорисполком внес изменения в ген план застройки (читай письсо полностью) - тоже положительное. Мин природы к экспертизе данного объекта отношения не имеет. Мин природы не согласовывает новый план застройки (читай буквар), а это совсем другая песТня. Из приведенного ответа мингорисполкома группе борцов-индивидуалов следует ПОВТОРНО:
    -"...Проектными решениями откорректированного в 2014 г. детального плана в районе пересечения улиц Васнецова, Плеханова предусматри-вается размещение двух 19-этажных жилых домов. В настоящее время материалы детального плана согласованы комитетом архитектуры и градостроительства, ГУ «Минский городской центр гигиены и эпидемиологии», проведено их общественное обсуждение, не согласованы Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь, 29.04.2015 одобрены Республиканским архитектурно-градостроительным Советом при Министерстве архитектуры и строительства Республики Беларусь....";
    -"Генеральной прокуратурой Республики Беларусь и Минским горисполкомом направлена в Минприроды соответствующая информация о повторном рассмотрении указанного градостроительного проекта с учетом заключений уполномоченных государственных организаций.
    В случае получения положительного заключения Минприроды по данному детальному плану Минским горисполкомом будет принято соответствующее решение".
    Советую читать первоисточник, а не домыслы и коменты проплаченых писак-экологистов :molotok:
    PS Нигде в ответе на сказано, что заключение главстройэкспертизы в части экологии отрицательное.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    22049

    13 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    22049
    # 3 сентября 2015 13:19 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    }|{yK, почитал попытку анализа заключения государственной экологической экспертизы - повеселил :super:
    Хотя, из общения с разного рода чиновниками уже давно понял, что то, что кажется юмором, для них - суть их деятельности.
    Безграмотность, диленталимз и откровенный правовой нигилизм - это наше все :100500:
    Всю написанную чепуху комментировать желания нет - только выборочно:

    5. Не предоставлены основания для изменения границ ЛР зоны. Нипарадак!!! (Ну тут никаких комментариев, косяк, забыли написать что надо изменить границы ЛР зоны для размещения в ней детских площадок...

    ЛР зоны относятся к незастраеваевым территориям, а "детские площадки" размещаются в жилых зонах (Ж)

    6. Отсутствует достаточное количество мест для постоянного хранения автотранспорта. Нипарадак!!!! То есть огромная платная парковка, на которой стоит большая половина машин жильцов, Огромная придомовая парковка (на которой к слову с радостью паркуются и жители Западного), парковки на Тухачевского, которые постоянно полупустые... Не, мест недостаточно!!! мы тут подумали, что в каждой квартире будет по 3 машины... точно не поместятся.

    В подп. 3.1 и 3.2 ТКП 45-3.01-116 дается определение терминов «автомобильная парковка (парковка)» и «автомобильная стоянка (автостоянка)». Исходя из данных определений, для хранения автотранспорта предназначены только стоянки, но не парковки, которые предназначены только для стоянки автотранспорта. В подп. 3.1 и 3.2 ТКП 45-3.01-116 также указано, что стоянки и парковки должны быть организованы в соответствии с Правилами организации (строительства), эксплуатации автомобильных стоянок и автомобильных парковок и пользования ими, утвержденными Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 05.01.2007 № 9 (далее – Правила). Согласно п. 30 Правил «На автомобильных парковках осуществляется стоянка транспортных средств без оформления договора хранения транспортного средства и без предоставления услуги по хранению транспортного средства». Таким образом, «места для стоянки автотранспорта» (парковки), в т.ч. размещаемые возле жилых домов, не могут быть предназначены для хранения автотранспорта.
    Дилетантов вокруг полно. Но когда они вылазят в Интернет и пытаются комментировать то, в чем "ни бум-бум", то выглядит это смешно :D

    Не тормози – включай мозги
  • Palach Senior Member
    офлайн
    Palach Senior Member

    3149

    16 лет на сайте
    пользователь #83265

    Профиль
    Написать сообщение

    3149
    # 3 сентября 2015 13:33 Редактировалось Palach, 1 раз.
    RET_FRAN:

    Исходя из данных определений, для хранения автотранспорта предназначены только стоянки, но не парковки, которые предназначены только для стоянки автотранспорта

    Стоянки для хранения, парковки для стоянки, феерично. Больше и добавить нечего. :D
    А ведь сидят люди в кабинетах, принимают все эти бумажки, да ещё и за счёт всех нас с вами.

    Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды

    PS
    Чисто из праздного любопытства: что таки нарушено то у нас? Недостаточно мест на придомовой стоянке? А сколько мест должно быть на 133 квартиры? Вернее даже так: сколько должно быть мест для хранения и сколько должно быть мест для стояния? просто интересно

  • Жучaра Onliner CS Team
    офлайн
    Жучaра Onliner CS Team

    2917

    20 лет на сайте
    пользователь #5032

    Профиль
    Написать сообщение

    2917
    # 3 сентября 2015 13:41
    RET_FRAN:

    почитал попытку анализа заключения государственной экологической экспертизы - повеселил

    Это мой взгляд на эту экспертизу. Вы хоть что-нибудь кроме воды способны написать :)?

    RET_FRAN:

    ЛР зоны относятся к незастраеваевым территориям, а "детские площадки" размещаются в жилых зонах (Ж)

    Блин, перечитайте ещё раз, с одной стороны смех продляет жизнь, с другой стороны есть вероятность что поймёте то что там написано.
    Хотя думаю что вряд ли... Поэтому разжую:
    - В экспертизе написано что есть косяк, не предоставлены основания изменения границ ЛР зоны.
    Я соглашаюсь с тем что это косяк, что не написали обоснование, и предлагаю одно из возможных:
    - Основанием для изменения границ ЛР зоны может быть то что город хочет дать возможность не только выгуливать детей вдоль канала аки собачек, но так же и проводить с ними время на детских площадках. Но так как ЛР зоны относятся к незастраеваевым территориям, а "детские площадки" размещаются в жилых зонах (с) То город предлагает изменить границы ЛР зоны.

    RET_FRAN:

    В подп. 3.1 и 3.2 ТКП 45-3.01-116 дается определение терминов «автомобильная парковка (парковка)» и «автомобильная стоянка (автостоянка)». Исходя из данных определений, для хранения автотранспорта предназначены только стоянки, но не парковки, которые предназначены только для стоянки автотранспорта. В подп. 3.1 и 3.2 ТКП 45-3.01-116 также указано, что стоянки и парковки должны быть организованы в соответствии с Правилами организации (строительства), эксплуатации автомобильных стоянок и автомобильных парковок и пользования ими, утвержденными Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 05.01.2007 № 9 (далее – Правила). Согласно п. 30 Правил «На автомобильных парковках осуществляется стоянка транспортных средств без оформления договора хранения транспортного средства и без предоставления услуги по хранению транспортного средства». Таким образом, «места для стоянки автотранспорта» (парковки), в т.ч. размещаемые возле жилых домов, не могут быть предназначены для хранения автотранспорта.

    В каком году писался этот документ? Возможно в то время и было актуально понятие "Хранение Автомобиля". Сейчас большинство автомобилей находятся в ежедневной эксплуатации. И зачем их обеспечивать местами хранения в непосредственной близости от дома? Если для 99% автовладельцев нужны именно места стоянки.

    RET_FRAN:

    Дилетантов вокруг полно. Но когда они вылазят в Интернет и пытаются комментировать то, в чем "ни бум-бум", то выглядит это смешно

    Не менее смешно выглядят попытки от людей которые "бум-бум" в определённых вопросах при помощи софистики перевернуть всё с ног на голову :).

    У Каждого есть своя точка зрения, даже если она по ту сторону прицела.
  • M-x-M Member
    офлайн
    M-x-M Member

    280

    9 лет на сайте
    пользователь #1041291

    Профиль
    Написать сообщение

    280
    # 3 сентября 2015 22:38
    }|{yK:

    Если запретить обсуждать уплотнение тут :)... то обсуждать уже в принципе нечего,

    а, ну да, сказки на ночь почитать... :super:

    ...про хранение авто под окнами

    нафик нафик металолом складировать - да еще возле границ ЛР
    надо срочно переименовать из стоянки в парковку