Ответить
  • DJ__ALEKS HDTV TeamАвтор темы
    офлайн
    DJ__ALEKS HDTV Team Автор темы

    30156

    14 лет на сайте
    пользователь #82820

    Профиль
    Написать сообщение

    30156
    # 7 февраля 2007 16:36 Редактировалось alex_poehali, 75 раз(а).

    Современный медиаплеер это сложное, многофункциональное устройство, совмещающее в себе богатые возможности по воспроизведению различного рода видео-, аудио-материалов, просмотру фотографий, скачиванию торрентов, развлечений в сети (IPTV, веб-радио, серфинг).
    1. Также к медиаплеерам можно ограниченно отнести стационарные Blu-ray проигрыватели с модифицированными прошивками.
    2. До тех пор пока плееры на Android не смогут воспроизводить базовый набор HD видео и HD аудио они не будут считаться полноценными медиаплеерами. Есть актуальная модель в личном пользовании для тестов: серьезнейшие проблемы с hi-res звуком, как с декодированием, так и с bitstream [update: есть некоторые модели с модифицированными прошивками, позволяющие выводить HD звук, однако авто-переключение частоты так и не осилили, подождем еще... 3 года?].

    По состоянию на конец 2017-го основные модели медиаплееров построены на чипсетах Sigma Designs, ARM/Cortex (Amlogic/HiSilicon/etc), Realtek и Mediatek. При этом замечу что ARM - это архитектура и она используется в последних чипсетах Sigma, и в целом победила в конкурентной борьбе с MIPS и т.п., но сонм производителей (чаще всего на ядрах Cortex) пока объединил под одним брендом. Также стоит заметить что Sigma не выпустила чипсет с полной поддержкой 4K (HDMI 2.0, HDR, 12bit), и даже Dune начали выпускать модели на чипах от Amlogic (S905) и Realtek (RTD1295) - только последние интересны.

    4K медиаплееры наконец начали появляться, но дьявол в деталях... По сути только один чипсет на рынке удовлетворяет всем требованиям, но он еще крайне сырой. Да и сами UHD диски до сих пор не умеют копировать без потерь за исключением нескольких десятков дисков - ситуация должна наладиться в течение 2018-го.

    Ultra HD Blu-ray пока не сломан (Обновлено в 2018-м: на самом деле сломан, но для ограниченного круга дисков, для которых утекли ключи - ситуация один в один как с обычным Blu-ray - ждем), а всем так хочется увидеть заветное кино в 4K. Мы провели сотни часов в различных тестах, изучали новый кодек HEVC и теперь делимся с вами выводами.

    Большинство вышедших UHD Blu-ray сделаны с 2K мастера и не удивят вас фантастической детализацией. К тому же, многие из них издаются на младших дисках BD-66, что накладывает ограничения на битрейт.
    Но и само по себе разрешение 4K не является ключевым фактором улучшения картинки. Ни о каком увеличении четкости в 2-4 раза речь вообще не идет.
    Расширенный цветовой охват + динамический диапазон благодаря HDR на новых фильмах дает больший вау-эффект чем разрешение.

    Сейчас встречается 4 варианта сетевых релизов в 4K: оригинальные WEB-DL без защиты (Vimeo, YouTube), спутниковый захват с 4K телеканалов, потоковый захват с HDMI (UHD Blu-ray или WEB-сервисы) или фейки.

    Для создания релизов с UHD Blu-ray на данный момент нас интересует захват потока с HDMI. Вопрос лишь в продвинутости используемых железок, знаниях и терпении авторов релиза.

    Основные 2 типа фейковых UHD Blu-ray релизов, которые убивают веру в 4K:
    1) Делается апскейл с Blu-ray, кодируется в x265 кривыми настройками и с плохим качеством. Плюс конвертируется в ВТ2020 и выдается за HDR. Релизы позиционируются как реальные захваты UHD Blu-ray картами бюджетного сегмента;
    2) Делается апскейл с Blu-ray, на картинку накладывается фильтр усиления резкости, все "засыпается песком" и выдается за различные HDCP Rip’ы.
    В некоторых случаях, кроп кадра UHD Blu-ray может отличаться от мастеринга обычного Blu-ray диска. В таких случаях это дает 100% гарантию проверки подлинности сторонних захватов.

    Наиболее популярные модели, доступные на нашем рынке [в квадратных скобках - чипсет] (в разработке):

    Dune HD Solo 4K [SMP8758] - 4K@30, HDMI 1.4
    Dune HD Solo Lite [SMP8758] - 4K@30, HDMI 1.4
    Dune HD Base 3D [SMP8672]
    Dune HD TV-303D [SMP8672]
    Dune HD Connect [SMP8674]
    Dune HD TV-102 (W, T2) [SMP8674]

    iconBIT XDS74K [HiSilicon 3798M] - 4K@30, HDMI 1.4
    iconBIT XDS94K [Amlogic S905] - 4K@60, HDMI 2.0

    IconBIT Toucan Stick 3D Pro [ARM A8]
    IconBIT MovieHD (LE, T2, T2 Pro, TS Pro) - без поддержки сети! [RTD1185]

    Pioneer BDP-450 [MT8555+QDEO]
    Pioneer BDP-150 [MT8555]

    Также можно обратиться к каталогу медиаплееров онлайнера для сравнения различных вариантов (не забывая о том что многих важных параметров там просто нет).

    Сравнение возможностей и основных отличий чипсетов и медиаплееров [для семейства чипсетов, если есть отличия в конкретных моделях, они указываются отдельно] (в разработке):

      Поддержка 23.976 / 24 / 25 / 50 / 59.94 / 60 Гц
    • Sigma Designs: да / да / да / да / да / да
    • Realtek RTD1185: да / нет / да / да / да / нет
    • Realtek RTD1186: нет / да / да / да / нет / да
    • Mediatek: да / да / да / да / да / да

      Поддержка Blu-ray 3D (Frame Packing)
    • Sigma Designs SMP8672/SMP8758 : да
    • Sigma Designs SMP8674 : нет
    • Realtek RTD1185: нет
    • Realtek RTD1186: да
    • Mediatek MT8555: да

      Поддержка декодирования* DTS-HD / DTS / TrueHD / AC3
    • Sigma Designs : да** / да** / да / да
    • Realtek : да / да / да / да
    • Mediatek : да / да / да / да
    • * Bit-stream вывод для декодирования ресивером поддерживается всеми современными чипсетами
    • ** DTS декодирование может быть искусственно отключено в плеерах TV-102 / Connect

    В соответствии с пунктом правил 3.5.18 "Запрещается размещение сообщений, не относящихся к обсуждаемой теме..."
    Для любителей HTPC создана специальная ветка: Создание HTPC: что для этого необходимо?
    По вопросам создания хранилища обращайтесь сюда: NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

    Куратор ветки alex_poehali, все замечания, пожелания и вопросы в личку

    Интернет-шоппинг - это, прежде всего, умение ждать. Помните про это, нажимая кнопку checkout.
  • serg42 Senior Member
    офлайн
    serg42 Senior Member

    16387

    8 лет на сайте
    пользователь #701830

    Профиль
    Написать сообщение

    16387
    # 17 января 2021 10:25

    robinjan, Вы что планируете слушать ? Для хорошего звука нужен не только медиаплеер , но и хорошая система , саундбар не всегда справляется.

    добропорядочный социопат
  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    32435

    19 лет на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    32435
    # 17 января 2021 12:28

    как было все кроме шильда шляпа так все и осталось

    Никогда такого не было и вот опять !
  • ПИТъ Мяу team
    офлайн
    ПИТъ Мяу team

    10159

    18 лет на сайте
    пользователь #7630

    Профиль
    Написать сообщение

    10159
    # 17 января 2021 12:30
    Дуремар:

    хотя новый шилд мне еще не приехал

    где заказывал?
    странно что к нам не возят, первый вроде ж возили.

  • serg42 Senior Member
    офлайн
    serg42 Senior Member

    16387

    8 лет на сайте
    пользователь #701830

    Профиль
    Написать сообщение

    16387
    # 17 января 2021 13:31

    Дуремар, А угос ?
    )

    добропорядочный социопат
  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    5681

    18 лет на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    5681
    # 17 января 2021 16:44
    robinjan:

    Какие плюсы в целом несет наличие плеера к данным ТВ и бару?

    Основные плюсы лично для меня:
    1) Всеядность, хавает любые форматы, не нужно подстраиваться под телек.
    2) Беспроблемное воспроизведение контента с сетевой шары дискового хранилища (SMB или NFS). На многих телеках (не буду утверждать про все) это либо не поддерживается, либо работает через ж...
    3) Оптический аудиовыход (в каких-то телеках есть, но это скорее редкость).

  • Бамброид Senior Member
    офлайн
    Бамброид Senior Member

    11895

    5 лет на сайте
    пользователь #1581394

    Профиль
    Написать сообщение

    11895
    # 17 января 2021 19:59
    MethroGnome:

    Беспроблемное воспроизведение контента с сетевой шары дискового хранилища (SMB или NFS). На многих телеках (не буду утверждать про все) это либо не поддерживается, либо работает через ж...

    Аудио проще, ИМХО, хранить локально, при нынешних объемах накопителей, а не гонять ради него хранилище круглые сутки, а с воспроизведением видео в хорошем качестве даже по сети могут быть проблемы. Если мы о хорошем 4К. А если обычное, опять же проще локально или из этих Ваших интернетов. Была коробочка, но я отказался. В одном случае в пользу системный блок - ТВ (правда пришлось для этого стену просверлить), во втором случае просто в пользу ТВ, подключенного к сети по меди.
    Опять же удручало качество картинки с коробочки. Не думаю, что что-то изменилось в лучшую сторону. Нагрузка на видеосистему немалая, а физику не обманешь.

    Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...
  • robinjan Senior Member
    офлайн
    robinjan Senior Member

    525

    11 лет на сайте
    пользователь #215401

    Профиль
    Написать сообщение

    525
    # 17 января 2021 20:03

    Качал фильмы по 60-80гб. Часто есть , как это выразиться, зернистость, что -ли. Это зависит конкретно от фильма или от плеера? Если запускать один и тот же фильм с ТВ и плеера, качество картинки будет одинаковое или с хорошего плеера будет лучше?

  • Бамброид Senior Member
    офлайн
    Бамброид Senior Member

    11895

    5 лет на сайте
    пользователь #1581394

    Профиль
    Написать сообщение

    11895
    # 17 января 2021 20:06
    serg42:

    Для хорошего звука нужен не только медиаплеер , но и хорошая система , саундбар не всегда справляется.

    По моему мнению и восприятию, хороший звук это все же не саундбар или саубвуфер, а старые добрые два кола.

    Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды

    robinjan:

    Часто есть , как это выразиться, зернистость, что -ли.

    Если фильм первоначально снимался на пленку, то так и должно быть. Опять же, непонятно, что понимается под зернистостью. По моему опыту, телевизор или системный блок однозначно воспроизводят лучше, чем коробочка. Я говорю про недорогую коробочку. Опять же, надо смотреть настройки телевизора и плеера.

    Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...
  • Errik512 Member
    офлайн
    Errik512 Member

    377

    3 года на сайте
    пользователь #2200438

    Профиль
    Написать сообщение

    377
    # 17 января 2021 20:53 Редактировалось Errik512, 2 раз(а).

    новый KM6 оч интересно, афр там обещают норм.

    если у кого вдруг появится, проверьте, если с телефона из Ютуба по хромкасту отправлять, этот "новый" афр будет работать?

    A3 > Sony XZ1 compact > iphone se > Cubot mini лопатызаели
  • serg42 Senior Member
    офлайн
    serg42 Senior Member

    16387

    8 лет на сайте
    пользователь #701830

    Профиль
    Написать сообщение

    16387
    # 17 января 2021 20:59

    Errik512, Он пока только у Бабла на руках , рано что то говорить.

    добропорядочный социопат
  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    32435

    19 лет на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    32435
    # 17 января 2021 21:28
    serg42:

    А угос ?

    а угос в сад

    Бамброид:

    Опять же удручало качество картинки с коробочки. Не думаю, что что-то изменилось в лучшую сторону. Нагрузка на видеосистему немалая, а физику не обманешь.

    какую физику то

    Никогда такого не было и вот опять !
  • Бамброид Senior Member
    офлайн
    Бамброид Senior Member

    11895

    5 лет на сайте
    пользователь #1581394

    Профиль
    Написать сообщение

    11895
    # 17 января 2021 22:11 Редактировалось Бамброид, 1 раз.
    Дуремар:

    какую физику то

    Любую. В данном случае, прежде всего термодинамику. Площадь рассеивания тепла у телевизора поболе будет, чем у радиатора размером с пятак в коробочке. В системном блоке так вообще обдув стоит. Попробуйте на ощупь радиатор в медиаплеере во время работы...

    Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...
  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    32435

    19 лет на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    32435
    # 17 января 2021 22:33
    Бамброид:

    Любую. В данном случае, прежде всего термодинамику. Площадь рассеивания тепла у телевизора поболе будет, чем у радиатора размером с пятак в коробочке. В системном блоке так вообще обдув стоит. Попробуйте на ощупь радиатор в медиаплеере во время работы...

    а с картинкой связь какая ?

    Никогда такого не было и вот опять !
  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    5681

    18 лет на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    5681
    # 17 января 2021 22:33
    Бамброид:

    Площадь рассеивания тепла у телевизора поболе будет, чем у радиатора размером с пятак в коробочке.

    Что за лютую дичь вы пишите??

    Добавлено спустя 5 минут 36 секунд

    Бамброид:

    а с воспроизведением видео в хорошем качестве даже по сети могут быть проблемы.

    Нет и не было никаких проблем с воспроизведенем по сети. У Dune, например. Гигабитный интерфейс, видео с битрейтом 200 Мбит (4К) хаватает только в путь, а больше мне не попадалось. Дадите ссылку на 4К видео, которое медиаплейер не сможет воспроизвести по сети?

    Бамброид:

    а не гонять ради него хранилище круглые сутки,

    Бамброид:

    В одном случае в пользу системный блок - ТВ

    Да, гонять NAS-хранилище которое потребляет 10-15 Вт, конечно, более накладно чем системный блок. :lol:

    Уважаемый, пожалуйста, не пишите больше чушь.

  • Бамброид Senior Member
    офлайн
    Бамброид Senior Member

    11895

    5 лет на сайте
    пользователь #1581394

    Профиль
    Написать сообщение

    11895
    # 18 января 2021 00:07 Редактировалось Бамброид, 2 раз(а).
    Дуремар:

    а с картинкой связь какая ?

    А не обработка ли видеоданных потребляет вычислительные мощности у процессора коробочки?

    MethroGnome:

    Что за лютую дичь вы пишите??

    Я пишу о размере радиатора видеокарты в системном блоке, у радиаторов в корпусе телевизора и радиатора медиаплеера.

    MethroGnome:

    Нет и не было никаких проблем с воспроизведенем по сети. У Dune, например. Гигабитный интерфейс, видео с битрейтом 200 Мбит (4К) хаватает только в путь, а больше мне не попадалось. Дадите ссылку на 4К видео, которое медиаплейер не сможет воспроизвести по сети?

    Во-первых, Дюна за 300 бакинских с отсеком под жесткий диск и гигабитным интерфейсом это уже не совсем коробочка-медиаплеер, это уже ближе к системному блоку. И по цене тоже. А вот на телевизорах стоит интерфейс соточка. Вот это видео минимум кушает по сети чистыми 68 мегабит. Не считая служебной и способности сервера дать эту скорость. Дюна может и воспроизведет. Если сервер отдаст.

    MethroGnome:

    Да, гонять NAS-хранилище которое потребляет 10-15 Вт, конечно, более накладно чем системный блок.

    В своем пылу Вы не обратили внимание, что в моем посте вначале речь шла об аудио, про которое я и говорил, что нет смысла ради него гонять хранилище. Поскольку аудио умещается куда угодно по нынешним временам и воспроизводится на линейный выход хоть с утюга. Как Вы понимаете, связку системный блок - телевизор я не использую для воспроизведения аудио.
    Собственно, я вообще не часто ее использую, поскольку там, где я смотрю лежа, стоит телевизор который нормально работает с интернетом и внешними устройствами без костылей в виде внешних довесок и с оптическим выходом звука.
    А вот дальше речь идет про видео.
    Ставить дома хранилище в моем случае я не считаю удачной идеей. Для полутора пользователей на три часа в день гонять его сутками, с учетом наличия в нем жесткого диска действительно нерационально, а включать-выключать... Опять же, видео я смотрю из сети. Большинство фильмов - не более 15 минут. Ради этого искать и скачивать не вижу смысла.

    Добавлено спустя 1 минута 38 секунд

    MethroGnome:

    Уважаемый, пожалуйста, не пишите больше чушь.

    Ну, на Ваше уважение-неуважение мне есть что положить, так что не указывайте мне что делать, чтобы я не рассказал куда и зачем Вам идти, а внимательнее читайте то, что собрались комментировать.

    Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...
  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    32435

    19 лет на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    32435
    # 18 января 2021 12:41
    Бамброид:

    А не обработка ли видеоданных потребляет вычислительные мощности у процессора коробочки?

    вообще связи никакой , видео картинкой занимаются аппаратные блоки которые занимают незначительную часть GPU

    Бамброид:

    Во-первых, Дюна за 300 бакинских с отсеком под жесткий диск и гигабитным интерфейсом это уже не совсем коробочка-медиаплеер, это уже ближе к системному блоку. И по цене тоже. А вот на телевизорах стоит интерфейс соточка. Вот это видео минимум кушает по сети чистыми 68 мегабит. Не считая служебной и способности сервера дать эту скорость. Дюна может и воспроизведет. Если сервер отдаст.

    дюна на андроиде это глючный дорогой плеер без долбивижна , пофигу есть там карманы или нет nas все равно лучше

    Никогда такого не было и вот опять !
  • mi.li Member
    офлайн
    mi.li Member

    169

    6 лет на сайте
    пользователь #1124341

    Профиль
    Написать сообщение

    169
    # 18 января 2021 12:43
    Бамброид:

    Во-первых, Дюна за 300 бакинских с отсеком под жесткий диск и гигабитным интерфейсом это уже не совсем коробочка-медиаплеер, это уже ближе к системному блоку. И по цене тоже. А вот на телевизорах стоит интерфейс соточка. Вот это видео минимум кушает по сети чистыми 68 мегабит. Не считая служебной и способности сервера дать эту скорость. Дюна может и воспроизведет. Если сервер отдаст.

    просто смешно, в 2 -2.5 раз больший битрейт играет маленькая коробочка 3х9 см по wi-fi , стоимостью на порядок меньше, при этом не греется от слова совсем ( раз уж про физику вспомнили) , а вы про дюну рассуждаете....
    и хотелось бы на этот так называемый "сервер " посмотреть , что не сможет отдать 70 мегабит

  • Бамброид Senior Member
    офлайн
    Бамброид Senior Member

    11895

    5 лет на сайте
    пользователь #1581394

    Профиль
    Написать сообщение

    11895
    # 18 января 2021 12:57 Редактировалось Бамброид, 1 раз.
    mi.li:

    и хотелось бы на этот так называемый "сервер " посмотреть , что не сможет отдать 70 мегабит

    Для дома? Вот и расскажите, что у Вас за "сервер" стоит дома.

    mi.li:

    просто смешно, в 2 -2.5 раз больший битрейт играет маленькая коробочка 3х9 см по wi-fi

    Да ну? Лично у Вас на глазах коробочка по воздуху воспроизводит 140 Мегабит с качеством вывода 4К? Для начала позвольте узнать откуда и для чего такой битрейт. Можно файлик глянуть?
    140 Мб по воздуху? Ну если только ближайшие соседи с точками не ближе 300 метров.
    И как качество того, что на экране? Что же это за волшебная коробочка и сколько она стоит?
    Ох уж эти сказочники. Даже с мощной и хорошей точки в одной комнате воспроизведение фулл хд порой захлебывалось, пока по меди не подключил.

    Дуремар:

    вообще связи никакой , видео картинкой занимаются аппаратные блоки которые занимают незначительную часть GPU

    Тем не менее данные обрабатываются?
    Какая разница, какая часть кристалла будет греться.

    Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...
  • mi.li Member
    офлайн
    mi.li Member

    169

    6 лет на сайте
    пользователь #1124341

    Профиль
    Написать сообщение

    169
    # 18 января 2021 13:40
    Бамброид:

    Для дома? Вот и расскажите, что у Вас за "сервер" стоит дома.

    какая разница , что у меня стоит , когда 70 мегабит отдаст захудалый роутер с веником по юсб
    и да у меня был вопрос

    mi.li:

    и хотелось бы на этот так называемый "сервер " посмотреть , что не сможет отдать 70 мегабит

    Бамброид:

    Да ну? Лично у Вас на глазах коробочка по воздуху воспроизводит 140 Мегабит с качеством вывода 4К?

    да лично у меня

    Бамброид:

    Для начала позвольте узнать откуда и для чего такой битрейт. Можно файлик глянуть?

    какая разница откуда и для чего ? максимальный битрейт BD UHD знаете ?

    80мегабит, а в пике и выше гораздо будет

    Качество: Blu-Ray (2160p)
    Видео: HEVC, 80973 Kбит/с, 3840x2160, 59.940 Кадр/с
    Аудио: Русский, французский, тайский (AC3, 6 ch, 640 Кбит/с), украинский (AC3, 6 ch, 384 Кбит/с), английский (Atmos/TrueHD, 8 ch, 4844 Кбит/с), (AC3, 6 ch, 640 Кбит/с)
    Размер: 83.68 ГБ

    и еще вам для развития
    медузы

    Бамброид:

    140 Мб по воздуху? Ну если только ближайшие соседи с точками не ближе 300 метров.

    вы где последние 2-3 годы были ? 5 ггц wifi так же для развития

    Бамброид:

    И как качество того, что на экране?

    одно из лучших

    Бамброид:

    Что же это за волшебная коробочка и сколько она стоит?

    выше написано на порядок

    Бамброид:

    Ох уж эти сказочники. Даже с мощной и хорошей точки в одной комнате воспроизведение фулл хд порой захлебывалось, пока по меди не подключил.

    хамить и я могу
    вылезайте из своей ракушки не 2015 год уже

    Бамброид:

    Даже с мощной и хорошей

    видимо такая же мощная , родом аж с 2015 как и "сервер" не отдаст 70 мегабит
    5 ггц даже через стенку 160 -180 мегабит пролазит

  • Technics Senior Member
    офлайн
    Technics Senior Member

    5783

    13 лет на сайте
    пользователь #99678

    Профиль
    Написать сообщение

    5783
    # 18 января 2021 14:51
    Бамброид:

    Да ну? Лично у Вас на глазах коробочка по воздуху воспроизводит 140 Мегабит с качеством вывода 4К? Для начала позвольте узнать откуда и для чего такой битрейт. Можно файлик глянуть?
    140 Мб по воздуху? Ну если только ближайшие соседи с точками не ближе 300 метров.

    Большинство современных фильмов в 4к имеют битрейт в пике больше 100 Mbps, и как ни странно по воздуху идет без запинок

    В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально идиот.