Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Дуремар:

это психосоматика , вся аудифилия заканчивается на слепом прослушивании

тут немного не так, хотя влияние головы и огромное.
вот был у меня случай, в конце прошлого века: записал песню с CD на минидиск, по оптике- как бы минимальные искажения. потом, с этого минидиска записал на кассету- причем на обычную дешевую, первого типа, но на на техниксе 474. и если включить минидиск и кассету, в одних и тех же условиях прослушивания, то кассета играет гораздо приятнее- получился тот самый теплый ламповый звук)))) хотя, я прекрасно слышал более качественное воспроизведение высоких и низких частот с минидиска

Migr:

разделились на два направления.

тут я вам про несколько иное- многое зависит не только от качества ( достоверности), но и от восприятия этого качества. стерильный звук нам не естественен, поэтому стоит наложить на него шум, и он становится более приятным)) плюс важны гармоники ( и их порядковые номера). и вот тут и выходит так, что воспроизводящее устройство должно делать или красиво, или чисто ( достоверно). те, кто привык к красивому аналоговому звуку, те не хотят стерильной цифры- и наоборот. поэтому и есть адепты как винила, так и CD, которые любят звук СВОЕГО источника.

Migr:

А если показывать, что у тебя аппаратура афигенно крутая, это другое.

не увлечен автозвуком, но мне думается, вторые делают мощность, что бы показать, что они смогли это всё заставить работать. как и с драгрейсингом- не всё так просто)))

Migr:

К счастью существуют уже готовые решения, заточенные под звук.

эпл?)))

Migr:

в новорожденной Винде запущены 240 процессов

и что? вам жалко проц?
неужели для просчета вашего трека нужно так много мощи?)))) и если это так, то что мешает вам использовать буфер? ну выйдет звук на полсекунды позже- какая разница при прослушивании?

MQA - продажная девка ипериализма , но лохов хорошо поразводили

Migr:

Есть программное обеспечение, которое может показать разницу со звуком на входе и на выходе

а ламповые искажения умеет добавлять ?

Migr:

Есть программное обеспечение, которое может показать разницу со звуком на входе и на выходе.

знаю два таких программных комплекса- smaart и osm. причем второй бесплатный и созданный российским концертным звукоинженером- никакого маркетинга и аудиофилии))) https://opensoundmeter.com/ru/about

Migr:

Вы пригласили музыкантов, например, на свадьбу поиграть. Они заранее пришли и начали корректировать в музыкальном плане помещение, устанавливать звуковые ловушки, оббивать стены звукоизоляцией

свадебным музыкантом главное получить денежку, а делать звук уже ваша задача ( и деньги). обычно все экономят даже на звукорежиссере, а вы про акустику помещения))) кстати, сейчас научились делать более-менее нормальные помещения- гипсокартон, iberfnehrf и кафель уже не в моде

Migr:

Можно добавить что захотите.

а вот именно тот самый ламповый, да еще на всех частотах, и на всех уровнях громкости?)))))

Migr:

Отличить на слух от флака могут только специально натренированные и то не со 100% вероятностью

это мнение основано на постулате - Я не слышу разницы

если поставить рядом бутылку коньяка из Молдовы, к примеру, и бутылку "коньяка", розлитого на заводе Кристалл, то не всякий чел, попробовав, различит разницу, скажет, коньяк и коньяк

но разница-то есть, и она настолько существенна, что делает продукт завода Кристалл не коньяком, а спиртосодержащим напитком

никто никому не запрещает употреблять суррогат, просто потому, что он доступнее - продаётся в в соседнем гастрономе и по доступной цене...
и никто не запрещает убеждать себя и окружающих, что если я не понимаю разницы, значит её нет...

Migr:

У вас это понимание зиждется на элементах веры

на профессиональном знании

Migr:

А я точно знаю, что мне норовят впарить технику за границами возможностей организма

хто

Migr:

с телевизорами. 4К уже избыточно

это опять ваше личное
телевизоры ЕЛТ тоже как-то иллюстрировали изображение

Migr:

в отношении звука доказательством моей правоты служит то что 99% музыки идет в МР3

вы не правы, от слова совсем - это на интернет-помойках только mp3, причём все эти mp3 лежат буквально на двух-трёх серверах, это сайтов, предоставляющих к ним доступ туева хуча...
и это всё исключительно потому, что это 99% портебителей музыки слушает её именно в затычках и с телефона
это всё для них, то есть для нетребовательного слушателя...
все сколь либо значимые стриминговые ресурсы предоставляют доступ к более качественному звуку, если говорить про интернет...

Migr:

Сравнение с коньяком некорректно т.к. 3/4 его это подделки

вот вы и поняли суть сравнения, написав это

Migr:

А Кристалловский "коньяк" предпочтительней другим по крайней мере потому, что им не отравишься. Имел возможность наблюдать обратное.

вот в этом и вся ваша суть - вы так и понимаете это всё - на своём уровне

Migr:

Многие вопросы повисли в воздухе.

по нескольким причинам -
1 - мало кто тут использует софт, который вы пытаетесь настроить - это достаточно узкая специализация, и искать ответы лучше на специализированных ресурсах по линуксу
2 - мало кто будет ставить такой софт, что бы слушать репчики с яндекс-музыки, выдавая команды, типа - Алиса, сделай мне громче

и самое главное - музыка не ограничивается интернетом, а конкретно mp3 и создавался именно под adsl и жёсткие диски в 10 гигов...
сейчас другие времена, другие объёмы и другие скорости - именно поэтому в интернете всё больше не только "флаков", как вы их называете, но даже DSD стримят
сжатие с потерями - это пережиток прошлого, который на данный момент просто удобен для нетребовательного слушателя...
опять сравню с алкоголем - кто-то выпивает, что бы торкнуло, кто-то выпивает, что бы получить удовольствие...
хотя может и не корректно - алкачи от бырла тоже балдеют

.............................................

дискуссия возникает потому что в названии темы есть буквы HI-FI
если бы вы обсуждали ТОЛЬКО вывод звука каким либо софтом, то и всё норм...
но вы постоянно делаете акцент на том, что mp3 - это правильно и достаточно...
это достаточно лично вам...
это примерно такая же ситуация, как если бы велосипедист приехал на тусовку байкеров и стал там разгонять, что все ваши байки, девки и кожаные куртки - это фигня, а вот велик и трусы в обтяжку - это круто
вам достаточно репчика и шансона с яндекс-музыки, ну и хорошо... но не надо об этом ТУТ...
вот если бы была тема, типа - МУЗОН ФОНОМ, там ваше мнение было бы в тему...
и из этой ветки туда бы и не заглядывал никто...

Errik512,
ключевое слово - яндекс-музыка
яндекс-музыка не имеет к HI-FI никакого отношения - 128-192 кб/с... даже 320, которое они называют HQ, там хз какое...

Errik512:

ну в идеале обсуждаемый тут компьютер/стример должен играть с любых сервисов tidal, qobuz, spotify, dizer, apple, yandex и прочие

всё верно, это как раз для данной темы подходящее обсуждение... но, как я написал выше

oldq:

дискуссия возникает потому что в названии темы есть буквы HI-FI
если бы вы обсуждали ТОЛЬКО вывод звука каким либо софтом, то и всё норм...
но вы постоянно делаете акцент на том, что mp3 - это правильно и достаточно...
это достаточно лично вам...

а на данный момент оппонент в теме hi-fi обсуждает, как настроить микроскоп, что бы им гвозди забивать, при чём при помощи алисы, что бы с дивана не вставать...