Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Shmulhe:

сайдчейн это понижение громкости

а если наоборот, повышение громкости, по управляющей цепи?

Shmulhe:

Так что суть именно понижение громкости.

а кто с этим спорит? только раньше управляли уровнем сигнала, потом делали художественную обработку, за счет выделения "атаки". а сейчас уже добавляют громкость без изменения максимального уровня сигнала.

Shmulhe:

вы в своем каком-то мире живете

не аудиофил, согласен)))
еще раз повторюсь- то, что вы считаете качественным, для другого будет пустым. у каждого свои уши- поэтому давайте начнём писать в чём эти качественности проявляются ( как вы выше написали- детализация картинки).

Shmulhe:

картинка из 200 пикселей растянута на 50-дюймовый экран, ничего вы в ней не увидите кроме рассыпающихся пикселей

зависит от исходника и его обработки. как пример- старые проекторы имели разрешение в 720 точек, а картинку растягивали на 5 метров.

Shmulhe:

И то и другое

так всё же, к какой группе его стоит относить?

oldq:

я не совсем понимаю, что вы имеете в виду под фразой "музыкальная составляющая"

Я вот так легко не смогу объяснить, музыка - это искусство, но не вся музыка - искусство и не каждый исполнитель может играть так, чтоб показать величие композитора и его произведения.

kotlin:

Astach, oldq, Пардон ошибся .

XRCD

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=346864

Discogs

https://www.discogs.com/ru/release/1854272-Dire-Straits-Brothers-In-Arms

На днях попробую скачать и послушать.

Neadych:

Shmulhe, Если у вас картинка из 200 пикселей растянута на 50" экран, то с 1м вы конечно мало что увидите, а вот метров с 6-ти будет очень даже хорошо.

Это все отговорки) Плохой картинке мало что поможет уже, а то может предложите еще в бинокль смотреть с расстояния в 500метров))

11vasya:

а если наоборот, повышение громкости, по управляющей цепи?

Сама аранжировка обычно этого не предполагает. Если вам нужно дать пространство для бочки, то нужно понизить громкость баса, а не наоборот.

11vasya:

не аудиофил, согласен)))
еще раз повторюсь- то, что вы считаете качественным, для другого будет пустым. у каждого свои уши- поэтому давайте начнём писать в чём эти качественности проявляются ( как вы выше написали- детализация картинки).

Ну я тоже не аудиофил, но гораздо приятнее слушать качественный исходник на качественной аппаратуре, нежели с динамика телефона, например. А то что вкусы разные и требования к источнику с исходником это и так понятные вещи

11vasya:

зависит от исходника и его обработки. как пример- старые проекторы имели разрешение в 720 точек, а картинку растягивали на 5 метров.

Так говорите, будто эта картинка была капец какой качественной и ничем не уступает современным проекторам с бешеной контрастностью, яркостью и разрешением от 4К до 32К

11vasya:

так всё же, к какой группе его стоит относить?

Что компрессор, что эквалайзер работают с амплитудой сигнала. В случае эквалайзера у вас просто есть возможность выбора конкретного участка.
Сейчас вангую будет очередное вбрасывание, рода, а мультибэнд компрессор тогда является эквалайзером или нет

Neadych:

Бинокль как раз таки приблизит до 1м и будет опять хреново)

То есть вы по-прежнему считаете нормальной логикой картинки 200-пиксельные смотреть просто с расстояния 6 метров? Гениально!
Ведь при этом никакого дискомфорта нет, чтобы что-то рассматривать издали, как и физической возможности в принципе внутри квартиры)
Звук и раскладывается подобно картинке, если что, в единички и нули на жесткий диск, а субъективщина никуда не денется, на то она и субъективщина

Neadych:

Если у вас картинка из 200 пикселей растянута на 50" экран, то с 1м вы конечно мало что увидите, а вот метров с 6-ти будет очень даже хорошо.

Чушь какая

Shmulhe, Да, я по прежнему считаю, что картинка или видео низкого разрешения лучше воспринимается с более дальней дистанции.
Wolfheart, А теперь насчёт чуши.
Телевизионный стандарт pal с 525 строками разрабатывался с таким учётом, чтобы просматривать контент под углом 10 градусов к ширине экрана.
Full hd - 30 град.
Дальше больше, в смысле ближе к экрану комфортное восприятие.

Wolfheart, Если отодвинуть изображение низкого разрешения дальше, то субъективно оно будет более чётким, будут казаться ярче цвета. Проверял, сидя в автобусе, в дальней поездке, с двумя телевизорами 15", один рядом, другой дальше, в эпоху видеокассет) про погружение речи не шло)

Neadych, вы давно к офтальмологу ходили? У вас буквы ШБ становятся более четкими чем вы дальше от них отодвигаетесь?

Про ШБ если что ирония, но какие-то ряды вовсе могут пропасть и стать неразличимыми, но по вашему утверждению они только четче должны стать и различимее

Вы не правы. На этом заканчиваем лютый оффтоп.

kotlin:

Astach, oldq, Пардон ошибся .

XRCD

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=346864

Прослушал я эту запись. Как мне кажется, они пытались сделать подачу более интересной с точки зрения звуков, что-то выдвинули погромче, наверное людям слушающим звуки должно понравиться. При условии, что единственным живым инструментом выступает сам певец или его голос, то я больше на него ориентировался, когда оценивал "музыкальную составляющую". В каждой песней Нопфлер поет с разной эмоциональностью, ну это и не мудрено. С большего - там где еще у Нопфлера что-то можно услышать на той записи, что мне нравится, на этом диске ничего нет, ну а там где исполнитель просто поет, так и там и там ничего нет.

P.S. Да, кстати посмотрел комментарии на рутрекере, кто-то написал, что у записи низкий ДД, ну это как раз то, что я и писал выше - хотел, чтоб все звуки были слышны максимально лучше.