Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Camrad62:

Остался без ответа вопрос: а почему же wav и aiff могут звучать по разному? Кто-то может объяснить?

Если настройки BIOS влияют на звук (я с этим согласен), то можно предположить, что при работе разных кодеков имеющих разный алгоритм работы, а значит и исполняемый код, то, соответственно, происходит разная нагрузка периферии (ЦП, ОЗУ, накопитель) при работе этих кодеков. Возможно, что существует что-то типа профилировщика, который мог бы объективно показать на диаграмме эту разницу. Думаю можно попросить разработчика Aplayer пролить свет на эту особенность.

Camrad62:

Инженер_НИИ,
спасибо за совет, обращусь к Антонову.

Было бы интересно узнать его ответ. Он хороший специалист в своем деле, причем, без "короны", как некоторые.

Гггг... забавненько в этом то, что златоухи, вместо того, чтобы обратиться к первоисточнику - разработчику кодека (с предсказуемым результатом) - начали искать очередного гуру, который способен подтвердить их сказки о том, что lossless играет отличимо от исходника

Wolfheart:

Гггг... забавненько в этом то, что златоухи, вместо того, чтобы обратиться к первоисточнику - разработчику кодека (с предсказуемым результатом) - начали искать очередного гуру, который способен подтвердить их сказки о том, что lossless играет отличимо от исходника

На твоем цапе просто проверить. На файлах для проверки битперфекта

Babka_v_kedax:

На твоем цапе просто проверить. На файлах для проверки битперфекта

Проверено, разницы, естественно, нет. Между оригинальным .wav и сконвертированным .flac, в обоих случаях звуковой поток идентичен, тест на битперфект проходится (правда, пришлось отключить выравнивание фазы и румкоррекцию).

Babka_v_kedax:

Wolfheart, я хотел для того чтобы вот совсем снять все вопросы за aiff попросить. Ну чтобы так сказать вот совсем снять все вопросы

Babka_v_kedax,
зачем кого-то просить. Возьмите хорошо записанный трек, хорошо записанный - это в т.ч. с хорошо прописанными басами, четкими и глубокими, какой-нибудь джазик с контрабасом. Сохраните его в wav и aiff и послушайте.
Результат я могу предугадать: если у вас БИОС в дефолте, то скорее всего вы разницы не услышите. На "задавленном" БИОС отчетлива слышна разница, в т.ч. в подаче этого контрабаса: на aiff НЧ как бы поджаты снизу, а на wav слышно весь сыгранный и записанный НЧ диапазон.

Wolfheart, что и требовалось доказать

Camrad62:

Babka_v_kedax:

Wolfheart, я хотел для того чтобы вот совсем снять все вопросы за aiff попросить. Ну чтобы так сказать вот совсем снять все вопросы

Babka_v_kedax,
зачем кого-то просить. Возьмите хорошо записанный трек, хорошо записанный - это в т.ч. с хорошо прописанными басами, четкими и глубокими, какой-нибудь джазик с контрабасом. Сохраните его в wav и aiff и послушайте.
Результат я могу предугадать: если у вас БИОС в дефолте, то скорее всего вы разницы не услышите. На "задавленном" БИОС отчетлива слышна разница, в т.ч. в подаче этого контрабаса: на aiff НЧ как бы поджаты снизу, а на wav слышно весь сыгранный и записанный НЧ диапазон.

Вы мне еще предложите коврик для мыши на специальные подставки уложить

Babka_v_kedax:

Вы мне еще предложите

Это вам не надо.
А специальные подставки есть, только не для коврика, т.к. мышка для аудио компа не нужна.
Подставки под кабели не понимаю (пока), т.к. видел их только на картинке, в деле не удалось.
А подставки под корпуса девайсов есть и работают.
Но, как я понял, вам это то же не надо.

Инженер_НИИ:

Можно настроить по этой рекомендации.

В данном руководстве все настройки носят рекомендательный характер. В случае неисправности вашего оборудования по каким-либо причинам, вся материальная и иная ответственность ложится исключительно на вас.

дальше можно даже не читать

southpaw, да мне бесполезно писать за BIOS, у меня Mac