Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

southpaw:

Инженер_НИИ:

Если по Вашим словам от использования гальваноразвязки имеются одни только минусы, то почему она практически повсеместно используется в ЦАП? Причем, ее наличие в рекламных буклетах декларируется, как полезная функция.

Это просто техническое решение для использования с шумным EMI оборудованием, коим является обычный, не подготовленный для аудио ПК. Там от неё польза есть, но есть и обратная сторона. На действительно качественном источнике, от неё больше вреда, о чём я писал выше. К тому же она полностью и не изолирует- при ёмкости под десятки пф, а столько выходит при монтаже на плате, для частот в ГГц, которые присутствуют в ПК, её что и нет.
Из-за такой корявой реализации USB входа в цап, многие предпочитают использовать spdif . Их можно понять, так как музыку они слушают для себя...

Вот опять, как не хватает кнопочки "Мне нравится!"
Полностью согласен. Я слышал, как играет ЦАП с платкой USB входа (платка фирменная) с установленной гальваноразвязкой и без нее.
Без гальваноразвязке значительно лучше по всем параметрам звука, надеюсь не надо расшифровывать каким.

Dementey147:

При использовании spdif ЦАП это актуально?

Нет.

Dementey147:

Но тогда шуметь могЕт гальваноразвязка конвертера?
Или там уже все более-менее по уму?

Конечно. Там и питание всё через ж...., всё звенит до сетевой вилки...

Wolfheart:

southpaw:

буфер реклока

М-да. Собственно, этого уже достаточно чтобы понять, что человек вообще не представляет, как это все работает.

Wolfheart, ради справедливости, буфер реклока есть. И его размер важен. Но, он влияет (как и сам джиттер) не на качество слышимого звука. Он влияет только на интервал срыва синхронизации (переполнения или опустошения) буфера. Это, хоть и редко, но слышно, как щелчок или пропадание звука на доли секунды.

Babka_v_kedax:

и к качеству кодера/декодера.

Сам склоняюсь к этой версии

southpaw:

Конечно

Тогда у меня вопрос.
Почему связка музПК+ ЦАП (по ЮСБ) звучит не очень, а
связки:
ПКД+ ЦАП (по spdif) и
музПК+ конвертер+ЦАП (по spdif)
одинаково хорошо и малоотличимо друг от друга?

Dementey147:

Почему связка музПК+ ЦАП (по ЮСБ) звучит не очень, а
связки:
ПКД+ ЦАП (по spdif) и
музПК+ конвертер+ЦАП (по spdif)
одинаково хорошо и малоотличимо друг от друга?

Потому, что очень плохая реализация USB входа в цап, аппаратная и софтовая. Проблемы с EMI в ПК. Внешний конвертер частично решает это.
Малоотличимо из-за усреднения самим spdif.

Инженер_НИИ:

Dementey147:

А какой ЦАП?

Вот такой:
https://soundnews.net/sources/dacs/denafrips-ares-dac-review-your ... turntable/

southpaw:

Dementey147:

Почему связка музПК+ ЦАП (по ЮСБ) звучит не очень, а
связки:
ПКД+ ЦАП (по spdif) и
музПК+ конвертер+ЦАП (по spdif)
одинаково хорошо и малоотличимо друг от друга?

Потому, что очень плохая реализация USB входа в цап, аппаратная и софтовая. Проблемы с EMI в ПК. Внешний конвертер частично решает это.
Малоотличимо из-за усреднения самим spdif.

Логично

southpaw:

Что с ней делать, я пока не знаю. Спасибо за внимание.

southpaw, не тратьте время. Здесь речь идёт на уровне понимания сути процессинга цифрового звука. Вам этот уровень не доступен.

Алексей_р:

southpaw, не тратьте время. Здесь речь идёт на уровне понимания сути процессинга цифрового звука. Вам этот уровень не доступен.

Я уже понял. Глубины познаний просто потрясают. Отдышаться не могу.

Wolfheart:

- если данные будут не готовы у передатчика, клок просто возьмет их из буфера.

Помедленнее- я записываю...

Термины "перетактования", "тактует", "перетактовки", "тактовка", несомненно, войдут в золотой фонд Онлайнера.