Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

southpaw:

WERT-GOVER:

Про ферриты, их положение и влияние. Они разные. Работают на разных частотах. Давят помехи разных частотных диапазонов. Отметил положительный результат применения разносоставных ферритов вместе. Но каждый случай надо рассматривать и отслушивать персонально. Есть много если. Положение феррита. Его переворот менят фазу на 180 градусов. Фазу чего? Фазу звучания. Звуковая картина меняется аналогично смене фазы в электровилке. При вращении феррита вокруг оси кабеля так же происходят какие-то фазовые сдвиги. Похоже на наводку резкости в бинокле. Феррит и его положение влияют на звуковой результат даже если он не на сигнальном кабеле, а рядом. Сигнальнй кабель от проца к ум, 2 рца - 2 рца. С ними в связке идет третий кабель без рца. С обоих концов просто висит в воздухе. На этот третий конец у проца одевается феррит и крутиться, второй и крутиться, другого состава феррит и крутиться, четвертый ... На каждом шаге отслушивается результат в звучании.Все ферриты выставляются по наилучшему результату в звучании( " по фазе". Результат как будто навел резкость, четкость в звуке. Фиксируются на кабеле, т. к. малейший угловой сдвиг вокруг оси разрушает звуковую картину. Все это выстраивается, как карточный домик. И если не зафиксировать ферриты относительно кабеля, то все рухнет как карточный домик. Эти исследования проводятся несколько лет. Теоретического обоснования нет. Я не физик-теоретик. Я практик - "натурфилософ". В моей практике применение ферритов дает положительный результат. Но применение их очень затруднительно. Так как требует кропотливого труда на каждом шагу при их установке.

При смене компонентов положения ферритов нужно перестраивать или всё сохраняется?

Этот вопрос до конца мной не проработан. По вашему вопросу надо ставить опыт. Рассудим. Вчера я настроил ферриты на межблочном кабеле от проца к ум. Все сфокусировал. Зафиксировал все в обоих смыслах. И ферриты на кабеле и результаты настройки. Теперь заменим УМ на другой. Будет ли результат идентчным тому, что с первым ум. Идентичным, наверное, нет. Аналогичным будет точно. Так вот смену ум на другой ни вчера, ни сегодня не делал. Поэтому строгого эксперимента не проводилось и точного ответа дать не могу. Уверен, что сохраняется.

southpaw:

WERT-GOVER:

Уверен, что сохраняется.

А откуда первоисточник этой идеи? Где ещё можно почитать, именно про вращение и переворот. Может есть теоретическое обоснование. Или это ваше изобретение? Спрашиваю без сарказма, на полном серьёзе.

На полном серьезе отвечаю. Мое. Мне не известно, чтобы еще кто нибудь занимался такой же хренью. Но результаты впечатляют. Повторяются. Технология применения отработана. По моему мнению я настраиваю самый правильный вариант. Но на вкус-цвет у всех мнение разное и интересно, что можно получить 3-5 вариантов звука на любой вкус. Легким движением руки. Если это демонстрировать, то очень здорово. Эффектно. Может буть причина в сверхпрозрачном тракте. В других местах не пробовал. Но если применять эту технологию в отдельных электроизделиях аудио, то все это сохраняется навсегда. Проверено. Здесь играет роль взаимодействия ферритов и элементов аудиоизделия. Работает и в активных и в пассивных.

WERT-GOVER:

На полном серьезе отвечаю. Мое. Мне не известно, чтобы еще кто нибудь занимался такой же хренью. Но результаты впечатляют. Повторяются. Технология применения отработана. По моему мнению я настраиваю самый правильный вариант. Но на вкус-цвет у всех мнение разное и интересно, что можно получить 3-5 вариантов звука на любой вкус. Легким движением руки. Если это демонстрировать, то очень здорово. Эффектно. Может буть причина в сверхпрозрачном тракте. В других местах не пробовал. Но если применять эту технологию в отдельных электроизделиях аудио, то все это сохраняется навсегда. Проверено. Здесь играет роль взаимодействия ферритов и элементов аудиоизделия. Работает и в активных и в пассивных.

Благодарю, за ответ. Попробую поиграться с этим.

Алексей_р:

Ну, и если бы вы действительно разбирались в качестве аппаратуры и звука, то знали бы, что на приличных студийных мониторах, да в ближнем поле, можно услышать гораздо больше нюансов и различий в качестве звука, чем на самой дорогой напольной акустике. Не говоря уже про ваши "сильно доработанные"... Собственно, оценка качества звука в ближнем поле, это непосредственное предназначение таких мониторов.

Если бы вы действительно в этом разбирались, то не писали бы херню. Никому в здравом уме не придёт в голову слушать музыку на мониторах БП. Они сделаны не для музыки, а выискивания артефактов и просто мониторинга фонограммы. Например Ямаха NS10M музыку играет никак, что не мешает им быть в более половины студий. Музыка должна быть большой и максимально похожей на настоящий звук инструментов, а не тощим убожеством для "разглядывания" отдельных звуков.

Алексей_р:

southpaw:

Если бы вы действительно в этом разбирались, то не писали бы херню. Никому в здравом уме не придёт в голову слушать музыку на мониторах БП. Они сделаны не для музыки, а выискивания артефактов и просто мониторинга фонограммы.

Вот, вы же сами себя и опровергли. Я как раз и писал о выискивании отличий в качестве звука, при отслушке ферритовых колец. Если на мониторах еще и можно бы было уловить разницу в качестве звука (если бы она, действительно была... на ферритовых кольцах ), то на ваших "сильно доработанных", в слепом тесте вы вряд ли отличите Mp3 164 кбит, от CD оригинала. Не говоря уже про биосы и кольца...

Дружище- вы не отличаете "слушать музыку для удовольствия" и "выискивать артефакты"? Объясню- есть система, она играет музыку, музыка нравится. Меняем настройки BIOS, или кабель...и т.д и музыка перестаёт нравится, а начинает раздражать. Вывод- настройки неправильные, кабель не подходит и тд. На системе изначально не СПОСОБНОЙ играть музыку, это не имеет значение. Что я делаю не так?

Алексей_р:

southpaw:

Что я делаю не так?

Всё вы делаете так. Только это различия вы слышите лишь в вашей голове. А настройки биоса тут ни причём, они всегда "правильные" и не влияют на качество цифры. Вот когда вы начнёте уверенно слышать эти отличия в слепом тесте, тогда и можно будет о чём-то говорить. Но, такого не случиться никогда. Так как не случалось такого ещё ни с кем в мире!

Это только ваши личные фантазии дилетанта. Не верите, живите так.. И не учите меня слушать музыку, смешно ей богу.

WERT-GOVER, ну а вам только и остаётся, что беседовать со своими двумя клонами, "профессиональными" златоухими. Более уже никто не ведется на аудиофильскую эзотерику, лохов стало мало...

Алексей_р:

Более уже никто не ведется на аудиофильскую эзотерику...

Вот совсем все не так, ведутся и слава Б-гу, что ведутся! Только делятся на:
- "этого не может быть, потому, что я не понимаю, как такое может быть" - это Витек, Волк и вот еще ты, "Горящий человечек", дай Б-г всем здоровья
- и с другой стороны "все, кому интересно"

[censored by Grace-o], я ни чего и не собираюсь ни кому объяснять.
Я предлагаю попробовать и убедится или не убедится.
Это просто, это даром и это интересно, ну если интересно. Кому не интересно, то может читать твои посты.

Что-то совсем сломалось в консерватории, если "прозрачной" стала называться система, которая ловит что ни поподя)) Пропал дом.. (с)

Алексей_р:

А я всё же прав... огрызки в сторону тех, кто предлагает реально подтвердить эти супер "способности"...

А ты все же не прав,
реальное подтверждение (или не подтверждение) это попробовать самому, а не пытаться понять.
Ценен личный опыт, а не теория от «умников».
Пробуйте и воздастся.